O Partido Republicano critica a narrativa de perigo da IA, enquanto o Partido Democrata questiona a influência das "grandes empresas" nas políticas de IA do governo Trump, exigindo a divulgação do processo de modificação dos quadros regulatórios.

De acordo com carta divulgada na terça-feira, 6 de outubro, horário da costa leste dos EUA, os senadores democratas Warren (Elizabeth Warren) e Blumenthal (Richard Blumenthal) enviaram esta semana uma carta conjunta ao Secretário do Tesouro dos EUA, Besent, ao Secretário de Comércio, Lutnik, e outros altos funcionários do governo Trump, exigindo esclarecimentos sobre se os gigantes da tecnologia influenciaram a política de regulação de IA por meio de lobby, além de solicitar a divulgação dos detalhes do quadro regulatório e dos mecanismos de teste envolvidos.

Os dois senadores afirmaram na carta que o governo Trump está “atendendo aos interesses dos CEOs das grandes empresas de tecnologia”, ao invés de enfrentar os riscos de segurança e segurança nacional decorrentes dos sistemas de IA cada vez mais poderosos. Eles exigem que o governo “pare de colocar os lucros das empresas acima dos interesses do povo americano”.

O senador republicano Moreno (Bernie Moreno) também enviou nesta semana uma carta ao CEO da Anthropic, Dario Amodei, alertando para que não se adote uma postura “alarmista” em relação à IA. Segundo Moreno, enquanto a Anthropic se prepara para abrir capital e espera que o povo americano compartilhe os benefícios do crescimento da empresa, ao mesmo tempo alerta que sua tecnologia pode acabar levando à extinção da humanidade, o que considera contraditório. Ele incentiva Amodei a enfatizar mais o potencial da superinteligência em melhorar a vida dos americanos, reforçar a segurança nacional e responder às ameaças da IA.

De regulação obrigatória ao quadro voluntário, democratas questionam se “lobby das big techs” mudou a política

A carta foca no processo de ajuste do quadro regulatório de IA pelo governo Trump, entre maio e junho deste ano.

Warren e Blumenthal afirmam que o plano originalmente elaborado pelo Escritório Nacional do Diretor de Cibersegurança (ONCD) em maio exigia que modelos avançados de IA fossem submetidos a avaliações governamentais obrigatórias de 60 dias, seguidas por um período restrito de testes de usuários de 75 dias; caso o modelo fosse considerado de risco inaceitável, o governo poderia impedir sua implementação.

No entanto, os senadores citam reportagens da mídia indicando que, após executivos de empresas como Google, Anthropic e OpenAI expressarem oposição ao rascunho, o governo converteu o quadro obrigatório em um mecanismo voluntário, reduzindo ainda mais seu alcance. Posteriormente, após relatos de que o CEO do Meta, Zuckerberg, e o CEO da xAI, Musk, expressaram preocupações a Trump, a janela de testes foi reduzida de 90 para 30 dias e incorporada à Ordem Executiva nº 14409, assinada em junho.

Os senadores acusam ainda que o recente “Acordo de Superinteligência” promovido pela Casa Branca (White House Accord on Super Intelligence) também é uma iniciativa de autorregulação liderada pelo setor de tecnologia. Segundo relatos na carta, Zuckerberg desempenhou “papel central” na formação do acordo, enquanto o CEO da Nvidia, Jensen Huang, ajudou a conquistar o apoio de outras empresas. Trump afirmou que o acordo tem “força moral”, mas Warren e Blumenthal consideram que isso ainda não substitui uma regulamentação governamental verdadeiramente obrigatória.

Exigência de divulgação de registros de comunicação entre empresas e governo

Os dois senadores exigem que o governo responda a uma série de perguntas até o dia 19 de outubro, incluindo a divulgação de encontros presenciais, registros de comunicação e diferentes versões de rascunhos referentes à Ordem Executiva nº 14409 entre empresas de tecnologia e funcionários do governo, além do fornecimento de um questionário de 31 itens supostamente enviado pelo ONCD ao setor e as respostas das empresas.

Também questionam se, ao elaborar o quadro regulatório, o governo consultou órgãos de avaliação independentes, organizações de consumidores, operadores de infraestrutura crítica e especialistas acadêmicos fora da indústria, bem como solicitam explicações sobre quais capacidades e riscos são avaliados nos testes prévios ao lançamento dos modelos avançados de IA, quais padrões são utilizados e quais medidas o governo tomará caso o modelo não seja aprovado nos testes.

Esta já é a segunda pressão consecutiva dos dois senadores sobre a política de regulação de IA do governo Trump. Em 28 de setembro, eles haviam pedido ao Tesouro explicações sobre o mecanismo confidencial e voluntário de testes aplicado aos modelos avançados de IA e questionaram por que, após ataques em rede por agentes de IA da OpenAI, o governo ainda não tornou públicas investigações federais sobre as empresas envolvidas.

Senador republicano critica Anthropic por “alarmismo”

Vale ressaltar que o debate político sobre segurança em IA não se resume a uma simples oposição partidária.

Segundo a Axios, em 5 de outubro, o senador republicano Moreno enviou carta ao CEO da Anthropic, Dario Amodei, criticando a postura “alarmista” da empresa em relação aos riscos da IA e advertindo para que não sejam feitas declarações que possam causar pânico.

Moreno destacou especialmente que, justo no momento em que a Anthropic se prepara para IPO, a empresa deseja que investidores americanos comuns participem do crescimento, ao mesmo tempo em que alerta que a IA pode acabar levando à extinção da humanidade. Ele exige que Amodei enfatize mais o potencial da superinteligência para melhorar a qualidade de vida da população, reforçar a segurança nacional dos EUA e enfrentar ataques de IA. Moreno também afirmou que enfrentar os riscos da IA avançada não significa suspender o desenvolvimento ou abandonar a posição de liderança tecnológica dos EUA.

Assim, observa-se que o debate atual em Washington sobre políticas de IA segue uma linha cada vez mais clara: os democratas estão mais preocupados com a influência das big techs sobre as políticas, a falta de regulação e os riscos da IA, enquanto o grupo de Trump e parte dos republicanos destacam a necessidade de evitar que a “retórica apocalíptica” sobre a IA prejudique a inovação e a competitividade americana. E a Anthropic e Amodei estão gradualmente se tornando um dos focos centrais dessa divergência política.