Paramount completa una mega fusión con Warner Bros, creando el gigante de Hollywood Skydance
路透社2026/10/06 12:49La deuda total de la empresa fusionada asciende a unos 80.000 millones de dólares. David Ellison y el codirector ejecutivo Ynon Kreiz enfrentan un objetivo de reducción de costos de 6.000 millones de dólares. Los equipos directivos de alto nivel de CNN y CBS News permanecerán sin cambios. Anzar Mehraj/Harshita Mary Varghese, Reuters, 6 de octubre – Paramount-Skydance (PSKY.O) completó el martes la adquisición multimillonaria de Warner Bros Discovery (WBD.O) valorada en 110.000 millones de dólares, creando así un gigante de Hollywood llamado Skydance y colocando al director general David Ellison al mando de una de las mayores compañías de entretenimiento del mundo. La transacción integra los estudios detrás de “Misión Imposible”, “Harry Potter” y DC Studios con importantes cadenas y servicios de streaming como CBS, CNN, Paramount+ y HBO Max, conformando una vasta compañía de entretenimiento que abarca cine, televisión y noticias. El martes, las acciones de la empresa fusionada pasaron del Nasdaq a cotizar en la Bolsa de Nueva York bajo el símbolo “SKYD”. Un acuerdo alcanzado con una coalición de varios estados de EE. UU. y el sindicato de guionistas de Hollywood eliminó los principales obstáculos legales para una de las mayores fusiones en la historia de los medios. Todo ello en un momento en el que Hollywood enfrenta la disminución de suscriptores de televisión por cable, los altos costes de la competencia por espectadores en streaming y la presión de los sindicatos sobre el empleo y los derechos de los trabajadores creativos. Ellison declaró la semana pasada que eligió el nombre “Skydance” para preservar la identidad independiente de los estudios Paramount y Warner Bros, en lugar de fusionarlos bajo una nueva marca. Sin embargo, los analistas señalan que este nombre refuerza el control de Ellison, enfatizando que algunas de las marcas más icónicas de Hollywood ahora le responden a él y que tiene una plataforma para implementar su propia estrategia y cultura. En solo 16 años, Skydance ha pasado de ser un estudio independiente a estar en el centro del juego de poder más grande de Hollywood. Fundada en 2010 por el hijo del cofundador de Oracle, Larry Ellison, la empresa ganó notoriedad como financiadora y productora de la exitosa película de Paramount, “Top Gun: Maverick”. Tras la fusión con Paramount el año pasado, Skydance puso su mirada en Warner Bros, enfrentándose en una intensa puja con Netflix (NFLX.O) y captando el interés de otros posibles compradores, como Comcast (CMCSA.O). Expansión en Hollywood Ellison nombró a Ynon Kreiz, expresidente ejecutivo de Mattel, como codirector ejecutivo de Skydance, encargado de las operaciones diarias y de liderar la integración, mientras que Ellison supervisa la dirección creativa y la estrategia general. Ambos tienen como tarea integrar dos grandes empresas y, a la vez, lograr los 6.000 millones de dólares de ahorros previstos. Paramount indicó que gran parte provendrá de “costos no laborales”, es decir, de la integración de las tecnologías de streaming y los proveedores de servicios en la nube de ambas empresas. No obstante, se prevé que recortes de esta magnitud afectarán empleos en varios sectores de Hollywood. La compañía fusionada también asumirá una deuda estimada de 80.000 millones de dólares, lo que ejerce presión sobre Ellison para desarrollar el negocio de streaming, mantener el flujo de caja de las cadenas de cable y mejorar el desempeño de las películas en cines. El presidente de CNN, Mark Thompson, y la editora jefe de CBS News, Bari Weiss, continuarán en Skydance en sus respectivos roles de liderazgo.
Anzar Mehraj/Harshita Mary Varghese
Reuters, 6 de octubre - Paramount-Skydance (PSKY.O) completó el martes la adquisición de Warner Bros Discovery (WBD.O) valorada en 110.000 millones de dólares, creando así un gigante de Hollywood llamado Skydance y colocando al director ejecutivo David Ellison al mando de una de las mayores compañías de entretenimiento del mundo.
La operación integra los estudios detrás de "Misión Imposible", "Harry Potter" y DC Studios con CBS, CNN, Paramount+ y HBO Max, principales redes de televisión y streaming, formando una enorme empresa de entretenimiento con presencia en cine, televisión y noticias.
El martes, las acciones de la compañía fusionada pasaron del Nasdaq a cotizar en la Bolsa de Nueva York, bajo el símbolo "SKYD".
El acuerdo alcanzado con una coalición de varios estados de Estados Unidos y el Sindicato de Guionistas de Hollywood (enlace) eliminó uno de los principales obstáculos legales para la que ha sido una de las mayores fusiones en la historia de los medios. Esto ocurre en un momento en que Hollywood se enfrenta a la caída de las suscripciones de televisión por cable, al alto costo de competir por la audiencia de streaming y a la presión continua de los sindicatos en defensa de los derechos laborales y creativos de los trabajadores.
La semana pasada, Ellison afirmó (enlace) que la elección del nombre "Skydance" buscaba preservar la identidad independiente tanto de los estudios Paramount como Warner Bros, en lugar de agruparlos bajo una nueva marca.
Sin embargo, los analistas señalaron que este nombre refuerza el control de Ellison y enfatiza que algunas de las marcas más emblemáticas de Hollywood están ahora bajo su mando, ofreciéndole una plataforma para aplicar su propia estrategia y cultura empresarial.
En solo 16 años, Skydance ha pasado de ser un estudio independiente a situarse en el centro de una de las mayores luchas de poder en Hollywood. Fundada en 2010 por el hijo del cofundador de Oracle, Larry Ellison, la compañía saltó a la fama como financiadora y productora del gran éxito de Paramount, “Top Gun: Maverick”.
Tras la fusión del año pasado con Paramount (enlace), Skydance puso su atención en Warner Bros, participando en una intensa guerra de ofertas con Netflix NFLX.O y atrayendo el interés de otros posibles compradores como Comcast CMCSA.O.
Un panorama más amplio en Hollywood
Ellison nombró a Ynon Kreiz, exdirector ejecutivo de Mattel, como codirector ejecutivo de Skydance, responsable de las operaciones diarias y de liderar la integración, mientras que Ellison supervisará la dirección creativa y la estrategia general.
Ambos tienen la tarea de integrar dos grandes compañías al tiempo que logran el objetivo de ahorrar 6.000 millones de dólares en costos. Paramount ha señalado que una gran parte de estos ahorros provendrá de “costos no relacionados con el personal”, es decir, de la integración de las tecnologías de streaming y los proveedores de servicios en la nube de ambas compañías. Sin embargo, se prevé que recortes de tal magnitud afectarán los puestos de trabajo en varias áreas de Hollywood.
Se espera que la empresa fusionada cargue con una deuda aproximada de 80.000 millones de dólares, lo que añade presión a Ellison para hacer crecer el negocio de streaming, mantener el flujo de caja de las redes de televisión por cable y mejorar los resultados del cine en taquilla.
El presidente de CNN, Mark Thompson, y la editora jefe de CBS News, Bari Weiss, continuarán en sus respectivas posiciones de liderazgo en Skydance (enlace).
(Para facilitar la lectura a quienes no tienen el inglés como lengua materna, Reuters traduce su cobertura automáticamente a varios idiomas. Como la traducción automática puede contener errores o no captar el contexto necesario, Reuters no garantiza la exactitud de los textos traducidos automáticamente. Estas traducciones solo se ofrecen para la conveniencia de los lectores. Reuters no asume ninguna responsabilidad por los daños o pérdidas resultantes del uso de estas traducciones automáticas.)
Disclaimer: The content of this article solely reflects the author's opinion and does not represent the platform in any capacity. This article is not intended to serve as a reference for making investment decisions.
You may also like
ROI - Para el Departamento del Tesoro liderado por Trump, la “cola” de la subasta es la parte más difícil: McKeever
Las opiniones expresadas en este artículo representan únicamente al autor, quien es columnista de Reuters Jamie McGeever. Reuters, Orlando, Florida, 6 de octubre – Las subastas de bonos del gobierno estadounidense deberían ser rutinarias, predecibles y carentes de valor noticioso. Pero no estamos en tiempos ordinarios, y la administración Trump ahora corre el riesgo de que la débil demanda en la venta de bonos se convierta en noticia principal. El Departamento del Tesoro de EE. UU. planea emitir cerca de 120 mil millones de dólares en bonos esta semana, siendo la primera emisión de bonos, además de los bonos del Tesoro a corto plazo, en dos semanas: el martes se emitirán 58 mil millones de dólares en bonos a tres años, el miércoles 39 mil millones de dólares en bonos a diez años y el jueves 22 mil millones de dólares en bonos a treinta años. Normalmente, estas subastas serían cuestiones menores, pero debido al desempeño excepcionalmente débil de las subastas del 22 al 24 de septiembre, están recibiendo cada vez más atención —especialmente la subasta de bonos a cinco años del 23 de septiembre, la cual provocó el mayor aumento en los rendimientos de bonos desde abril del año pasado. Desde entonces, los rendimientos no solo no han retrocedido, sino que han alcanzado máximos de décadas en la mayoría de los plazos. Cabe señalar que la posibilidad de un "fracaso" en la subasta de bonos estadounidenses es casi nula. Los operadores primarios —26 bancos e instituciones aprobados actualmente por la Reserva Federal de Nueva York como creadores de mercado de bonos— participarán siempre. De hecho, asumen la responsabilidad de asegurar la venta y garantizar el funcionamiento fluido del mercado de bonos estadounidenses de 30 billones de dólares, el mercado más líquido del mundo. Esto a su vez permite que todo el sistema financiero mundial siga funcionando. Billones de dólares en deuda global, activos y derivados de mercado se basan en los bonos del Tesoro de EE. UU. Los bonos del Tesoro también sirven como garantía para lubricar los "conductos" del sistema financiero estadounidense y global—incluyendo acuerdos de recompra, préstamos interbancarios y financiamiento. En resumen, mientras los bonos del Tesoro estadounidense sean el pilar del sistema financiero global, siempre habrá compradores en las subastas. La cuestión, como siempre, es a qué precio se venderán finalmente. Actualmente, el coste de endeudamiento en el mercado secundario ha alcanzado su nivel más alto desde mediados de la década de 2000, por lo que es razonable que el Departamento del Tesoro tenga que pagar tasas más altas también en el mercado primario. Sin embargo, como muestran las últimas subastas, todavía existe la posibilidad de sorpresas negativas. ¿Demasiado grande para que el mercado lo digiera? La subasta de 70 mil millones de dólares en bonos a cinco años el 23 de septiembre fue una de las más preocupantes de los últimos tiempos. La demanda medida por la "cobertura de ofertas" fue la más baja en nueve años. El Departamento del Tesoro vendió estos bonos finalmente con un rendimiento de 5,033%, más de 3 puntos básicos por encima del rendimiento del mercado al cierre de la licitación. 3 puntos básicos puede no parecer mucho, pero para la subasta de bonos a cinco años, esto es inusual. Fue la mayor "diferencia" desde junio de 2022. Analistas de JP Morgan señalaron que para ver una diferencia de 3 puntos básicos en una subasta de bonos a cinco años, hay que remontarse a 2011 —cuando la crisis del techo de la deuda llevó a que la calificación crediticia de EE. UU. fuera rebajada en agosto de ese año. Actualmente, la preocupación por la difícil perspectiva fiscal de EE. UU. ha elevado el coste de endeudamiento a largo plazo. Por ello, el mercado anticipa que la administración Trump llevará gradualmente el enfoque de financiamiento del Tesoro hacia el extremo a corto y mediano plazo de la curva de rendimientos —donde los costos son más bajos. Por eso la subasta de bonos a cinco años hace dos semanas causó tanta preocupación. Una "diferencia" de 3 puntos básicos es común en subastas de bonos a largo plazo, pero raramente ocurre en bonos situados en el "abdomen" de la curva de rendimientos. Si el Tesoro se ve obligado a pagar primas más altas para emitir estos bonos, Houston, tenemos un problema. Las diferencias grandes en las subastas pueden deberse a muchos factores, como la volatilidad del mercado el día de la subasta, o —más preocupante— a problemas fundamentales que podrían erosionar la demanda con el tiempo. Ambos factores suelen ser difíciles de distinguir y no son mutuamente excluyentes. Desde una perspectiva más optimista, esta inquietud aún no se ha extendido al extremo corto de la curva de rendimientos. Al menos por ahora. Los rendimientos de los bonos a tres y diez años han subido unos 50 puntos básicos respecto a la subasta anterior hace un mes, situándose en torno al 4,96% y el 5,32% respectivamente. El rendimiento de los bon
La entrada de fondos monetarios cae abruptamente a 158 mil millones, ¿la liquidez a corto plazo de los bonos del Tesoro de EE. UU. en peligro?
Las entradas a los fondos monetarios han disminuido drásticamente este año, alcanzando 158 mil millones de dólares en los tres primeros trimestres, lo que ha impulsado el aumento de los rendimientos de los bonos del Tesoro. La volatilidad a corto plazo ha aumentado, lo que genera preocupación en el mercado por el endurecimiento del financiamiento a corto plazo.
Perspectiva previa del mercado estadounidense | Los futuros de los tres principales índices suben juntos, el Brent cae por debajo de los 100 dólares y el rendimiento de los bonos del Tesoro estadounidense retrocede.
Los futuros de los tres principales índices bursátiles de Estados Unidos subieron juntos.
Después de la noticia sobre la expansión de producción de HDD por parte de Toshiba, Morgan Stanley se muestra aún más optimista en lugar de pesimista.
La investigación de Morgan Stanley muestra que el mercado ha sobreestimado seriamente la expansión de Toshiba: la duplicación de la capacidad de la fábrica en Filipinas en dos años equivale a un crecimiento anualizado de aproximadamente un 30%, lo que es similar al aumento de la oferta en la industria en general y mucho menor que el ritmo de crecimiento de la demanda. Más importante aún, verificaciones en los canales indican que ni Seagate ni Western Digital tienen intención de seguir con la expansión de capacidad, y no se han observado señales de debilitamiento en los precios del sector.
Crypto prices
More
