黃金是否具備衝擊歷史新高的上漲動能?
匯通網7月7日訊—— 黃金持續承受美聯儲利率政策帶來的壓制壓力,但全球黃金ETF持續湧入的增量資金、各國央行不間斷的大額購金行為能夠為金價構築堅實底部支撐;即將落地的美聯儲FOMC會議紀要釋放的政策信號,或將直接決定現貨黃金下一階段價格運行方向,市場交易員正密切緊盯會議措辭,以此調整自身多空持倉策略。
黃金持續承受美聯儲利率政策帶來的壓制壓力,但全球黃金ETF持續湧入的增量資金、各國央行不間斷的大額購金行為能夠為金價構築堅實底部支撐;即將落地的美聯儲FOMC會議紀要釋放的政策信號,或將直接決定現貨黃金下一階段價格運行方向,市場交易員正密切緊盯會議措辭,以此調整自身多空持倉策略。
美聯儲市場加息預期持續收緊,從根本上限制了黃金本輪反彈行情的上行空間。貴金屬本身不產生利息收益,一旦市場預期美聯儲維持高利率或進一步加息,持有黃金的機會成本會同步走高,大量投機資金會轉向美元和美債資產,直接壓制金價上漲力度。
與之形成對沖支撐的兩大核心利多邏輯分別是:全球黃金ETF渠道持續出現資金淨流入,以及全球多國央行持續性大批量增持實物黃金,兩股買盤力量共同托底國際金價。
本輪中東地緣衝突持續升級,美元卻沒能借此地緣避險紅利走出強勢上漲行情。過往地緣危機爆發時,美元通常會憑藉全球儲備貨幣屬性成為資金首選避險標的,但本次中東局勢發酵過程中資金分流現象十分明顯。霍爾木茲海峽發生油輪遇襲相關突發事件的消息傳出,直接令美伊雙邊核談判進程陷入巨大不確定性。即便地緣風險升溫,布倫特原油價格僅出現小幅上漲,漲幅完全不及市場此前預判;與此同時,美股標普500指數重啟強勢反彈走勢,全球大類資產風險偏好同步回暖,資金大量回流權益市場,分流了原本流入美元避險渠道的資金,多重因素共同削弱了美元的走強基礎。
期貨市場當前定價顯示,市場押注美聯儲在2026年實施加息的概率達到75%。受這一預期驅動,投機交易者不斷累積美元淨多頭持倉,當前美元淨多頭持倉規模創下2015年以來峰值,極端擁擠的多頭持倉結構也埋下了美元回調隱患,一旦加息預期出現鬆動,多頭集中平倉會快速打壓美元匯率,讓美元多頭頭寸處於極度脆弱的狀態。此前美聯儲前官員凱文·沃什在辛特拉論壇釋放的政策論調,比市場此前預期的鷹派立場明顯溫和,疊加美國最新非農就業數據大幅不及市場預期,兩大利空美元信號同步落地後,歐元兌美元匯率迎來一輪急速拉升行情。
市場對美聯儲加息的預期降溫,給黃金價格提供了企穩喘息的空間,金價短期止住下跌、走出震盪修復行情。但高懸的加息風險如同達摩克利斯之劍,持續壓制這款貴金屬的上漲空間——全球核心經濟體通脹黏性居高不下,一旦通脹數據再度反彈,美聯儲重啟加息的可能性會快速抬升,屆時金價將再度承壓下行。能源供給衝擊帶來的通脹風險雖已逐步消退,但兩大長期性通脹驅動因素依舊客觀存在:全球人工智能賽道天量資本投入帶來的產業鏈成本抬升,以及極端天氣頻繁擾動全球大宗商品供應鏈引發的階段性漲價壓力。
市場普遍擔憂美聯儲再度收緊貨幣政策,在這一利空約束下,多數機構預判2026年內金價很難再度挑戰此前創下的歷史最高價位,短期衝高動能存在明顯天花板。
世界黃金協會發佈的官方數據也印證了央行購金熱潮:5月全球各國央行黃金儲備環比增加41噸,多國同步加大實物黃金採購力度,新興市場與部分歐洲老牌經濟體購金意願持續高漲,以此對衝美元資產儲備單一化帶來的匯率與地緣風險,其中波蘭與中國是當月購金規模最高的兩大主體。今年年初至5月末,波蘭累計購入64噸黃金,烏茲別克斯坦增持33噸,中國購入25噸,哈薩克斯坦採購20噸,多國央行開啟持續性分批購金模式,而非一次性大額加倉,形成長期穩定的實物買盤支撐。
免責聲明:文章中的所有內容僅代表作者的觀點,與本平台無關。用戶不應以本文作為投資決策的參考。
您也可能喜歡
從買日圓到增加美債回購,貝森特成為數十年來最積極干預市場的美國財長
近一個月內,貝森特主導了美國三十年來首次買入日圓的操作,暗示削減長期債券發行規模,宣布將「至少翻倍」購回10年期至30年期美國國債。這一連串舉措,已令市場難以忽視其背後的政策意圖。分析人士表示,貝森特至少是2000年代初以來最為積極干預的財政部長,其試圖阻止收益率上行的目的非常明確。
貝森特放話美債回購還能加碼、單次或超40億,對伊朗經濟戰或取代軍事行動
貝森特表示,財政部擁有強大的工具箱,長債收益率未反映基本面,30年期美債的流動性尤其不足,回購規模將視條件而定;AI投資使企業發債時對收益率「近乎不敏感」;下週一將舉行新聞發布會說明對伊朗行動計劃,美國將對伊朗實施「史上最嚴厲」的制裁,在經濟施壓時,美方未必需要對伊朗重啟大規模軍事行動。他重申強勢美元政策,稱美元正重返兩個月前水準,不理解週四油價上漲。
微牛:終於熊轉牛了

貝森特的「扭轉操作」真的能壓抑長端利率嗎?高盛:財政問題才是根源,期限溢價或將長期存在
高盛指出,美國財政赤字、通脹不確定性、AI大規模發債以及市場對均衡實際利率上升的擔憂,是本輪美國長端收益率上升的推動因素,而國債回購和發行結構調整對上述因素均不造成影響。因此,高盛認為此次干預僅能暫時緩解壓力,並無法改變長端收益率的趨勢方向。
