Pump.fun團隊套現引發4.365億USDC資金撤出,PUMP代幣下跌24%並引發中心化擔 憂
重點速覽
- 與Pump.fun相關聯的錢包將累積的費用和收入約4.365億美元兌換為USDC。
- 這次套現與PUMP代幣價格一週下跌24%同時發生,加劇了社群對該平台中心化的擔憂。
- 批評者認為這次套現削弱了團隊與社群的長期利益一致性,尤其是在過去爭議不斷的情況下;而支持者則認為穩定幣儲備可用於未來開發和合規投入。
Pump.fun轉移4.36億美元USDC至交易所;$PUMP代幣暴跌
基於Solana的memecoin發射平台Pump.fun,過去一個月內已將高達4.365億美元的USDC穩定幣轉入Kraken加密貨幣交易所,隨著該平台原生代幣$PUMP價格大幅下跌,引發市場關注。
區塊鏈分析師EmberCN指出,過去一週pump.fun項目方將4.05億USDC轉入Kraken。同期,4.66億USDC從Kraken轉至USDC發行方Circle,顯示極有可能進行了提現。
該平台原生代幣$PUMP近期遭遇強烈看跌情緒,過去七天價格下跌超過25%,表現不僅落後於整體加密貨幣市場,也遜於Solana生態系其他項目。
這一套現過程發生在memecoin發射平台營收大幅下滑之際。
數據顯示,Pump.fun的月營收在11月降至2730萬美元,較9月的5890萬美元大幅減少3160萬美元。
pump. fun ( @Pumpfun ) 項目方這是出金買大別野了嗎🥹
最近一週時間裡,pump. fun 項目方把 4.05 億 USDC 轉進了 Kraken。然後同期時間裡 4.66 億的 USDC 從 Kraken 轉到 Circle (USDC 發行方),這很可能是進行了出金。
這些錢是 pump. fun 6 月份向機構私募銷售 $PUMP … pic.twitter.com/16Z7GZ45XZ
— 余燼 (@EmberCN) November 24, 2025
此時機格外敏感,因為Pump.fun此前已因預售、估值過高以及平台被指對內部人士過於有利而遭社群反彈。隨著營收自年初高點大幅下滑,memecoin賽道部分領域仍面臨法律與監管疑慮,這筆九位數穩定幣的套現行動更引發了“內部人優先”策略的指控。
PUMP價格下滑,中心化疑慮升溫
近期套現行動與PUMP過去一週約24%的跌幅同步,將代幣價格拉回至近期圖表所標示的關鍵支撐位。自9月創下歷史新高並帶來數十億美元交易量後,隨著市場波動加劇和獲利了結潮席捲Solana memecoin,PUMP難以重拾上升動能。
批評者認為,團隊大規模USDC套現令人質疑其與社群的長期利益一致性,尤其是在Pump.fun收費結構及平台上大量低質或詐騙代幣引發爭議後。支持者則認為,鎖定穩定幣儲備有助於延長團隊開發和合規運營的資金週期,但多數人同意,提升國庫管理和內部人解鎖透明度對重建信任至關重要。
同時,Circle Internet Group的USDC表現強勁,推動2025年第三季財報大幅增長。該公司報告稱,合併營收與儲備收益共計7.4億美元,淨利潤達2.14億美元。USDC流通量超過翻倍至737億美元,顯示機構採用這一受監管且安全的數字美元速度極快。新合作夥伴關係以及Arc公測網(專為穩定幣金融打造的Layer-1鏈)的推出進一步增強了這一勢頭。在BlackRock管理儲備、BNY Mellon負責託管的背景下,Circle對合規與透明的重視仍是連接傳統金融與加密世界的核心。
使用MARKETS PRO,DeFi Planet的分析工具組,掌控你的加密資產投資組合。
免責聲明:文章中的所有內容僅代表作者的觀點,與本平台無關。用戶不應以本文作為投資決策的參考。
您也可能喜歡
從買日圓到增加美債回購,貝森特成為數十年來最積極干預市場的美國財長
近一個月內,貝森特主導了美國三十年來首次買入日圓的操作,暗示削減長期債券發行規模,宣布將「至少翻倍」購回10年期至30年期美國國債。這一連串舉措,已令市場難以忽視其背後的政策意圖。分析人士表示,貝森特至少是2000年代初以來最為積極干預的財政部長,其試圖阻止收益率上行的目的非常明確。
貝森特放話美債回購還能加碼、單次或超40億,對伊朗經濟戰或取代軍事行動
貝森特表示,財政部擁有強大的工具箱,長債收益率未反映基本面,30年期美債的流動性尤其不足,回購規模將視條件而定;AI投資使企業發債時對收益率「近乎不敏感」;下週一將舉行新聞發布會說明對伊朗行動計劃,美國將對伊朗實施「史上最嚴厲」的制裁,在經濟施壓時,美方未必需要對伊朗重啟大規模軍事行動。他重申強勢美元政策,稱美元正重返兩個月前水準,不理解週四油價上漲。
微牛:終於熊轉牛了

貝森特的「扭轉操作」真的能壓抑長端利率嗎?高盛:財政問題才是根源,期限溢價或將長期存在
高盛指出,美國財政赤字、通脹不確定性、AI大規模發債以及市場對均衡實際利率上升的擔憂,是本輪美國長端收益率上升的推動因素,而國債回購和發行結構調整對上述因素均不造成影響。因此,高盛認為此次干預僅能暫時緩解壓力,並無法改變長端收益率的趨勢方向。
