Bitcoin:Michael Saylor在MSCI具爭議性公告後公開回應
加密貨幣社群因Strategy及其他持有加密貨幣的公司可能被主要股票指數排除而沸騰。一場抵制運動正在醞釀。JPMorgan會成為比特幣革命的下一個目標嗎?
En bref
- Strategy及其他加密貨幣現金公司最快將於2026年1月被MSCI指數排除。
- 領先投資者公開呼籲抵制JPMorgan,指控其傳遞這一決策。
- Michael Saylor為其公司辯護,稱其「既不是基金也不是信託」,而是一家結構性金融公司。
- 這一排除可能引發大規模自動拋售,導致加密貨幣價格暴跌。
A Bitcoin Community in Stir
週日,當指數公司MSCI(前稱Morgan Stanley Capital International)宣布有意排除資產負債表中超過50%持有加密貨幣的公司時,緊張局勢爆發。
JPMorgan在一份研究報告中傳遞了這一資訊,成為比特幣支持者憤怒的目標。
反應迅速。房地產投資者及比特幣倡導者Grant Cardone強烈表態:「我剛從Chase提取了2000萬美元,並因不當行為起訴他們」,他在社群媒體上宣稱。
生態系統中的另一標誌性人物Max Keiser則更直接呼籲:「擊垮JPMorgan,購買Strategy和BTC。」
這場抵制運動在一個通常分裂的社群中逐漸壯大。這一次,威脅籠罩著Strategy,這家全球機構級比特幣持有領導者,名下持有649,870枚BTC。
該公司於2024年12月加入Nasdaq 100,從而受益於被動資本流入。如今,這一地位正受到威脅。
事關遠不止Strategy個案。MSCI指數的排除將迫使基金和資產管理人自動拋售這些公司的持倉。大規模拋售可能動搖整個加密貨幣市場。分析師擔心這會對數位資產價格產生多米諾效應。
Michael Saylor反擊新規則
Strategy創辦人並未退縮。週五,Michael Saylor在社群媒體上發表了尖銳回應。「Strategy既不是基金,也不是信託,更不是控股公司」,他強調。
他進一步解釋,公司「創建、結構、發行並管理」,將其定義為「以比特幣為支撐的結構性金融公司」。
這一區分不僅僅是語義之爭。它直指爭論核心:Strategy應被視為被動投資工具,還是真正的經營公司?
對Saylor而言,答案明確。他的商業模式依賴於策略性累積比特幣,並通過發行優先股來融資,避免稀釋歷史股東權益。
MSCI提出的變更讓這些公司陷入兩難。要麼將加密貨幣持倉降至50%以下以維持指數資格,要麼失去機構資本流入。
一些公司如Bitmine、Metaplanet或Upexi,已經看到其淨資產價值比率跌破臨界水平,影響其募資能力。
然而,Strategy似乎依然堅挺。儘管其股價自高點474美元腰斬,公司甚至加快了比特幣購買步伐。11月中旬,公司以8.35億美元收購了8,178枚BTC。Saylor表示,公司「設計上能承受80%至90%的跌幅並持續運營」。
機構比特幣採用的轉捩點
這場危機揭示了一個有趣的悖論。一方面,根據多位分析師及10X Research的70%機率預測,Strategy最快可於12月加入S&P 500,這將是比特幣專注公司首次創舉。
另一方面,指數機構卻試圖將這些公司排除於傳統排名之外。
機構金融依然猶豫不決。他們希望承認比特幣為合法資產,卻又不願完全接受以比特幣為核心的公司。JPMorgan本身現在也在探索以比特幣為擔保的信貸。
S&P Global Ratings甚至給予Strategy「B-」評級,這是此類公司首次獲得評級。這些矛盾信號體現出金融體系向新典範混亂過渡,比特幣正逐步找到自己的定位,而傳統參與者尚未明確如何監管它。
免責聲明:文章中的所有內容僅代表作者的觀點,與本平台無關。用戶不應以本文作為投資決策的參考。
您也可能喜歡
從買日圓到增加美債回購,貝森特成為數十年來最積極干預市場的美國財長
近一個月內,貝森特主導了美國三十年來首次買入日圓的操作,暗示削減長期債券發行規模,宣布將「至少翻倍」購回10年期至30年期美國國債。這一連串舉措,已令市場難以忽視其背後的政策意圖。分析人士表示,貝森特至少是2000年代初以來最為積極干預的財政部長,其試圖阻止收益率上行的目的非常明確。
貝森特放話美債回購還能加碼、單次或超40億,對伊朗經濟戰或取代軍事行動
貝森特表示,財政部擁有強大的工具箱,長債收益率未反映基本面,30年期美債的流動性尤其不足,回購規模將視條件而定;AI投資使企業發債時對收益率「近乎不敏感」;下週一將舉行新聞發布會說明對伊朗行動計劃,美國將對伊朗實施「史上最嚴厲」的制裁,在經濟施壓時,美方未必需要對伊朗重啟大規模軍事行動。他重申強勢美元政策,稱美元正重返兩個月前水準,不理解週四油價上漲。
微牛:終於熊轉牛了

貝森特的「扭轉操作」真的能壓抑長端利率嗎?高盛:財政問題才是根源,期限溢價或將長期存在
高盛指出,美國財政赤字、通脹不確定性、AI大規模發債以及市場對均衡實際利率上升的擔憂,是本輪美國長端收益率上升的推動因素,而國債回購和發行結構調整對上述因素均不造成影響。因此,高盛認為此次干預僅能暫時緩解壓力,並無法改變長端收益率的趨勢方向。
