Чому InfoFi більше не популярний?

Творці та проєкти залишають платформу InfoFi.

Автор: Geek

Переклад: Luffy, Foresight News

Якщо ми вже стали свідками завершення епохи InfoFi, або ж поступово наближаємося до цієї точки, я не здивуюся.

З моменту появи InfoFi багато людей змогли заробити значні прибутки: хтось заробив 5-значні суми, а дехто навіть 6-значні. Але зараз з’явилися деякі сигнали, які заслуговують на нашу пильну увагу.

Зміна правил порогу

Строго кажучи, я не вважаю, що цього разу оновлення Kaito є повністю негативним, можливо, воно ефективно зупинить масове використання акаунтів для генерації неякісного контенту за допомогою AI з метою "накрутки", а також підвищить якість контенту.

Але після оновлення постраждали не лише малі акаунти, а й багато великих. Це призвело до того, що багато користувачів, які покладалися на Kaito, вирішили піти, оскільки після оновлення вони майже не мають шансів заробити гроші на платформі.

У відповідь деякі проєкти вирішили скасувати порогові обмеження, щоб залучити малі акаунти. Це якраз і свідчить про те, що в більшості випадків група малих акаунтів є надзвичайно важливою.

Моя думка така: здається, Kaito не впевнений у напрямку цього оновлення, і багатьом проєктам явно не подобаються такі "порогові обмеження". Проте не можна заперечувати, що впродовж останніх кількох місяців Kaito демонстрував досить хороші результати.

Провальна схема розподілу токенів

Для творців контенту (yappers) нинішній стандартний розподіл токенів у 0,5%-1% вже зовсім недостатній, оскільки оцінка цих токенів на момент запуску зазвичай дуже низька.

Раніше деякі акаунти могли заробити 4-5-значні суми лише за 1-2 місяці просування; а зараз навіть за участі у заходах протягом 3-6 місяців можна заробити лише 3-4-значні суми, що дуже розчаровує багатьох.

Навіть топові акаунти, створюючи якісний контент, насилу можуть заробити пристойні 4-значні суми.

Чому це погана новина для творців, які залежать від InfoFi? До появи InfoFi багато творців отримували непогані доходи як амбасадори брендів або KOL, просуваючи контент. А зараз винагорода, яку пропонують проєкти на Kaito, зовсім не може зрівнятися із зовнішніми співпраціями. З огляду на це, все більше творців вирішують залишити платформу InfoFi, що цілком зрозуміло.

Провідна роль "Capital Launchpad"

22 липня на Kaito офіційно стартував "Capital Launchpad", першим проєктом став Espresso, а згодом приєдналися й інші проєкти.

Для Kaito це, безумовно, хороший продукт, але у мене є кілька застережень:

• Жоден із проєктів, які вперше випустили токени через Kaito, досі не вийшов на відкритий ринок;
• Жоден із цих проєктів не оголосив дату запуску;
• Більшість проєктів мають завищену оцінку, а схема розблокування токенів є невигідною для інвесторів.

Моя додаткова думка: Kaito спочатку створювався саме як платформа для InfoFi, а вже згодом було вирішено додати додаткові функції (наприклад, Launchpad), що саме по собі є чудовою спробою. Але останнім часом все більше проєктів обирають "Capital Launchpad", а не участь у "рейтингу творців". Для платформи InfoFi така тенденція явно не є позитивною.

Втім, це лише очевидне явище, яке я спостерігаю, і, здається, мало хто ставить це під сумнів.

Проєкти віддають перевагу прямій співпраці з KOL, а не через платформу Kaito

Це дуже очевидно: проєкти вже не так зацікавлені у співпраці з InfoFi.

Нещодавно Zachxbt опублікував Google-таблицю, в якій перелічив акаунти, що отримали винагороду від певного проєкту. Я згадую про це не тому, що здивований, а тому, що суми винагород там досить значні, особливо у порівнянні з проєктами у "рейтингу творців" на Kaito.

Я впевнений, що це вже змусило багатьох зрозуміти: окрім InfoFi, існує ще багато способів заробити. А реальність людської природи — "шукати всі можливості для більшого заробітку", тому я вважаю, що це створює пряму конкуренцію для Kaito.