- Erik Zhang exige relatórios completos da Neo Foundation e afirma que atrasos na divulgação corroem a confiança.
- Da Hongfei diz que a custódia do tesouro deve ser transferida para multisig para proteger o equilíbrio da governança.
- A comunidade clama por transparência enquanto a disputa na Neo ameaça o foco nos esforços de desenvolvimento.
Uma disputa pública entre os cofundadores da Neo, Erik Zhang e Da Hongfei, se intensificou em torno do controle do tesouro, transparência financeira e governança, atraindo forte atenção da comunidade. O desentendimento, exposto no X, ganhou força em 31 de dezembro, quando ambos os fundadores divulgaram comunicados detalhados abordando as finanças da Neo Foundation, custódia de ativos e autoridade de tomada de decisão. Estão em jogo o controle dos fundos, padrões de divulgação e o foco da liderança à medida que a Neo se aproxima de 2026.
Controle do Tesouro e Alegações de Divulgação Financeira
Zhang acusou Da de não publicar divulgações financeiras verificáveis para a Neo Foundation. Ele pediu um relatório completo que detalhe os ativos, participações e registros de gastos gerenciados pela fundação. Segundo Zhang, garantias anteriores não resultaram em nenhum comunicado formal.
Ele disse que a ausência de divulgação impede que a comunidade avalie como os fundos da fundação são mantidos ou gastos. Zhang descreveu a situação como uma “caixa preta”, argumentando que a transparência permanece essencial para a confiança e responsabilidade dentro do projeto.
Zhang também afirmou que um acordo alcançado no início de dezembro faria com que Da deixasse de focar em assuntos do mainnet da Neo. Segundo essa alegação, Da se concentraria em NeoX e SpoonOS a partir de 1º de janeiro de 2026, afastando-se das responsabilidades relacionadas ao mainnet.
Da Hongfei Responde sobre Custódia e Governança
Da Hongfei rejeitou as alegações de Zhang e respondeu com acusações de controle concentrado. Ele disse que Zhang controla a supermaioria do tesouro da Neo e direciona a votação dos nós de consenso. Ele argumentou que tal controle prejudica a governança descentralizada (governança).
“É irônico ser cobrado por ‘divulgação financeira’ pela própria pessoa que controla a supermaioria do tesouro da Neo”, disse Da. Ele acrescentou que um projeto blockchain não pode funcionar sob a custódia de uma única pessoa.
Da afirmou que há muito tempo pede a Zhang para transferir os tokens NEO e GAS da custódia pessoal para carteiras multisig da Neo Foundation. Ele disse que Zhang repetidamente adiou a transferência, recentemente vinculando-a à conclusão da migração N3. Da acrescentou que buscou essa mudança mantendo Zhang como um dos detentores-chave.
Ele disse que evitou levantar a questão publicamente para preservar a confiança da comunidade e dar tempo para uma resolução. “Esse silêncio nasceu da esperança de que ele cumprisse sua promessa”, disse Da, acrescentando que agora esse autocontrole foi interpretado de forma equivocada.
Disputa de Governança Ampliada e Reação da Comunidade
A disputa se expandiu para além das finanças, envolvendo governança e conflitos de interesse. Zhang afirmou que, após ele se afastar da Neo no passado, Da começou a desenvolver um projeto de blockchain separado. Zhang descreveu esse trabalho como uma iniciativa concorrente que enfraqueceu os mecanismos internos de controle.
Da respondeu reafirmando seu compromisso com a Neo e com a comunidade. “Neo é minha criação, e nunca vou abandoná-la nem a esta comunidade”, disse ele. Acrescentou que a Neo Foundation permanece comprometida com o desenvolvimento e a governança a longo prazo.
Relacionado: CEO da Theta Labs processado por suposta manipulação de tokens e fraude
Da também afirmou que a fundação irá impor disciplina fiscal rigorosa devido às atuais restrições de recursos. Acrescentou que os esforços para transferir a custódia do tesouro continuarão por todos os meios possíveis.
A troca pública provocou fortes reações da comunidade Neo. Muitos usuários pediram que ambos os fundadores diminuíssem o tom e publicassem relatórios financeiros claros o quanto antes. Outros alertaram que o conflito corre o risco de ofuscar o desenvolvimento da Neo durante um período difícil do mercado.
Com o foco se voltando para o início de 2026, analistas já aguardam revelações articuladas que expliquem os papéis da custódia de ativos e da governança. Será que a divulgação clara conseguirá eliminar o desacordo e reconquistar a confiança enquanto a Neo avança?
