Cambiamento del presidente della Federal Reserve = crollo delle azioni USA?
2. Prendiamo ad esempio Powell. Ha prestato giuramento il 5 febbraio 2018, mentre il crash flash all’inizio del 2018 è avvenuto il 26 gennaio. Secondo il calcolo A, il massimo drawdown nei 6 mesi successivi all’insediamento di Powell è stato del 2,56%, secondo il calcolo B il massimo drawdown è stato del 9,45%. Entrambi ben al di sotto di quanto indicato nel grafico.
3. In secondo luogo, indipendentemente dal metodo di calcolo del drawdown, il massimo drawdown nei 6 mesi dopo l’insediamento del presidente della Fed non presenta differenze significative rispetto a un qualsiasi periodo casuale di 6 mesi nella storia dell’SP500.
4. Secondo la definizione di drawdown A:
1) Il massimo drawdown entro i 6 mesi successivi all’insediamento per gli ultimi 7 presidenti è il seguente:
Miller (1978-03-08): 0.00%
Volcker (1979-08-06): 4.25%
Greenspan (1987-08-11): 32.82%
Bernanke (2006-02-01): 4.58%
Yellen (2014-02-03): 0.00%
Powell (2018-02-05): 2.56%
2) La distribuzione del massimo drawdown dell’SP500 in qualsiasi periodo di 6 mesi nella storia è la seguente:
10° percentile: 0,09%
25° percentile: 1,44%
75° percentile: 8,98%
90° percentile: 16,24%
Le mediane sono quasi uguali. Nei test sull’uguaglianza delle medie, test t: p=0,2870, test Wilcoxon: p=0,3438, nessuna differenza significativa.
5. Secondo la definizione di drawdown B
1) Il massimo drawdown entro 6 mesi dall’insediamento degli ultimi 7 presidenti è il seguente:
Burns (1970-02-01): 23,21%
Miller (1978-03-08): 17,12%
Volcker (1979-08-06): 13,31%
Greenspan (1987-08-11): 33,51%
Bernanke (2006-02-01): 7,70%
Yellen (2014-02-03): 12,38%
Powell (2018-02-05): 9,45%
2) Storicamente, la distribuzione del massimo drawdown dell’SP500 in qualsiasi periodo di 6 mesi è la seguente:
10° percentile: 7,80%
25° percentile: 9,97%
75° percentile: 17,74%
90° percentile: 22,12%
6. In sintesi, secondo la regolarità storica, in qualsiasi periodo di 6 mesi, è quasi inevitabile un drawdown significativo degli azionari USA; questa è la norma storica e anche nei prossimi 6 mesi non farebbe eccezione. Si può persino ipotizzare che, visto che le valutazioni degli azionari sono a livelli storicamente elevati, l’entità dei futuri drawdown potrebbe essere superiore rispetto alla mediana storica.
Esclusione di responsabilità: il contenuto di questo articolo riflette esclusivamente l’opinione dell’autore e non rappresenta in alcun modo la piattaforma. Questo articolo non deve essere utilizzato come riferimento per prendere decisioni di investimento.
Ti potrebbe interessare anche
Dopo la “luce” oltremare, Didi finalmente vede il “giorno di riscatto”
Il piano di finanziamento AI da 500 miliardi di NVIDIA nasconde delle insidie: un consulente di Trump avverte del rischio di sovrapproduzione di “dark GPU”
David Sacks, consulente tecnologico di Trump, ha avvertito in un podcast che il maggiore rischio legato al piano di finanziamento AI da 500 miliardi di dollari di NVIDIA è l'eccesso di capacità di calcolo, paragonandolo alla crisi delle "fibre ottiche oscure" successiva alla bolla di internet: se molte GPU dovessero rimanere inutilizzate e il loro prezzo crollasse, ciò danneggerebbe gravemente tutta la catena degli investimenti nelle infrastrutture AI. Ha anche sottolineato che la resistenza politica alla costruzione di data center potrebbe, al contrario, evitare che si verifichi questo eccesso.
Nvidia prevede di investire 3 miliardi di dollari in SB Energy di SoftBank, puntando sul progetto del data center OpenAI in Ohio
Secondo quanto riportato, Nvidia è in trattative per investire fino a 3 miliardi di dollari in SB Energy, controllata da SoftBank, come parte dell'accordo di supporto creditizio per circa 100 miliardi di dollari destinati al progetto del data center di OpenAI in Ohio. L'investimento dovrebbe essere effettuato in due fasi: 1,5 miliardi di dollari al momento della firma dell'accordo e altri 1,5 miliardi di dollari al momento dell'IPO di SB Energy, prevista al più presto per il prossimo mese, con un obiettivo di raccolta fondi di almeno 5 miliardi di dollari.
Il "mito della selezione dei titoli" di Wall Street continua a svanire: solo il 13% ha battuto l’indice negli ultimi dieci anni
Secondo i dati più recenti di Morningstar, negli ultimi dieci anni fino alla fine di giugno 2026, solo il 13% dei fondi azionari statunitensi a gestione attiva ha superato l’indice di riferimento dopo le spese; anche nell’ultimo anno questa percentuale è stata solo del 27%. Nel frattempo, i flussi netti verso gli ETF passivi quest’anno potrebbero superare per la prima volta i 1.000 miliardi di dollari e il patrimonio dei fondi passivi è ormai quasi il doppio di quello dei fondi attivi.
Prezzi delle criptovalute
Altro
