[Fils Twitter Panjang] Kebenaran yang Terabaikan: Alasan Sebenarnya di Balik Bitcoin Core v30 Membuka OP_RETURN

Pembacaan Chainfeeds:

Perubahan kebijakan OP_RETURN pada Bitcoin Core v30: ini bukanlah penyerahan terhadap Ordinals, melainkan pengalihan aktif untuk ekosistem BitVM. Bukan reaksi pasif terhadap spekulasi, tetapi langkah awal untuk inovasi teknologi. Inilah pemikiran visioner dari pengembang Core.

Sumber artikel:

Penulis artikel:

Aaron Zhang

Pendapat:

Aaron Zhang: Pada April 2024, Citrea merilis BitVM bridge lengkap pertama — Clementine. Ini adalah zkRollup pertama di Bitcoin, menggunakan BitVM untuk melakukan verifikasi L1. Kemudian mereka menghadapi tantangan teknis: perlu mempublikasikan data anchor 144 byte di chain. 144 byte ini terdiri dari 128 byte: Groth16 zero-knowledge proof, dan 16 byte: total accumulated work (bukti total kerja). Data ini digunakan ketika Watchtower menantang Operator, untuk membuktikan bahwa mereka menguasai rantai Bitcoin yang benar. Masalahnya: OP_RETURN hanya mengizinkan 83 byte. Tidak cukup. Ada yang bertanya, kenapa tidak ditempatkan di witness? Seperti Ordinals? Perbedaan utamanya adalah transaksi verifikasi lanjutan Citrea perlu membaca data ini. Namun Bitcoin Script tidak dapat merujuk data witness dari transaksi sebelumnya. Jadi data harus berada di posisi scriptPubKey, ini bukan pilihan. Singkatnya: Data witness hanya dapat membuktikan validitas transaksi saat ini, tetapi tidak dapat dibaca oleh transaksi berikutnya. Data scriptPubKey dapat dirujuk oleh Script pada transaksi berikutnya. Logika verifikasi BitVM memerlukan referensi berantai, jadi harus menggunakan scriptPubKey. 83 byte tidak cukup, Citrea terpaksa menggunakan metode yang sangat buruk: membuat Taproot outputs "tidak dapat dibelanjakan", menyamarkan data sebagai public key. Masalah dari solusi ini adalah memperbesar set UTXO secara permanen. Setiap transaksi WatchtowerChallenge menciptakan dua UTXO yang tidak pernah bisa dibersihkan. Semua full node harus menyimpan public key palsu ini selamanya. Inilah skenario terburuk yang selalu ingin dihindari oleh pengembang Core. Rantai pemikiran pengembang Core: situasi saat ini adalah Citrea menggunakan UTXO palsu (buruk), di masa depan lebih banyak proyek BitVM akan meniru atau mereka menggunakan bare multisig (seperti protokol Stamp). Kesimpulannya, lebih baik membuka OP_RETURN, menyediakan jalur dengan "bahaya lebih kecil". Ini adalah strategi harm reduction (pengurangan dampak buruk). Mengapa Core bersedia membuka jalan untuk BitVM? Karena BitVM adalah arah inovasi penting untuk Bitcoin L1. CEO Blockstream Adam Back pernah mengatakan: "Mekanisme anchor BitVM adalah arah penting untuk L1". Jika ekosistem BitVM berkembang: berbagai zkRollups, cross-chain bridges, dan verifikasi on-chain yang kompleks akan memiliki kebutuhan anchor serupa.