Révéler la vérité cachée du marché des crypto-monnaies : comment le "réseau interne" qui contrôle 90 % des fonds provoque des hausses et des chutes spectaculaires, et quel est le prochain scénario pour bitcoin
La volatilité des prix sur le marché des cryptomonnaies n’est presque jamais aléatoire.
Derrière chaque flambée, chute brutale, ou même une “panique systémique” soudaine, se cachent toujours les mêmes personnes : ces réseaux internes (Insiders) qui contrôlent réellement les flux de capitaux.
Selon les données de suivi on-chain, plus de 90 % des fonds du marché crypto sont contrôlés par une poignée de baleines et d’institutions. Ils détiennent la liquidité des exchanges, accèdent en avance aux informations macroéconomiques, et peuvent même influencer le rythme de la régulation.
Ce que voient les investisseurs particuliers, c’est le “scénario” qu’ils ont soigneusement élaboré.
La chute brutale du 10 octobre (UTC+8) en est un exemple typique.
Juste 30 minutes avant la chute (UTC+8), certains portefeuilles ont discrètement ouvert des positions short d’une valeur de 500 millions de dollars ; presque au même moment, une autre adresse transférait 700 millions de dollars vers Binance.
Ensuite, une énorme bougie rouge, avec plus de 1000 BTC échangés en une minute, a complètement fait plonger le marché.
Ce n’est pas une coïncidence, mais une “opération de liquidation de liquidité” soigneusement orchestrée.
Encore plus étrange, chaque fois que Trump publie une politique économique ou crypto majeure, des mouvements similaires de prises de position anticipées apparaissent on-chain.
Cela indique que la “source des informations” provient très probablement du cercle central de la Maison Blanche — ces assistants et conseillers qui connaissent déjà la direction avant même que le président ne publie quoi que ce soit.
Les “rumeurs de CEO”, “fuites d’exchanges” ou “articles de presse” vus par le public ne sont que des écrans de fumée lancés par eux pour détourner l’attention et créer des boucs émissaires.
Cette logique de manipulation a déjà été maintes fois vérifiée.
Prise de position anticipée — verrouiller la direction via les produits dérivés ;
Provoquer la panique — faire chuter le marché pour liquider les particuliers ;
Accumulation et rotation — les institutions collectent des jetons à bas prix ;
Renversement du récit — relancer la hausse via ETF, politiques ou événements géopolitiques.
C’est la version moderne du “cycle du capital”.
Les investisseurs particuliers sont forcés de jouer le rôle de fournisseurs de liquidité, tandis que les véritables gagnants sont ceux qui ont accès au scénario en avance.
Le marché semble aujourd’hui turbulent, mais il est en réalité parfaitement ordonné.
Les jetons des particuliers sont évincés, tandis que la part de détention de BTC par les institutions et les baleines atteint un niveau record.
Cette “chute brutale” n’est pas une crise du marché, mais une redistribution du pouvoir.
Conclusion :
Ce n’est pas la fin, mais un redémarrage.
La chute du 10 octobre (UTC+8) a été une étape clé pour les acteurs majeurs afin de remodeler la structure des jetons.
Avec la Fed sur le point de baisser les taux, la liquidité revenant et le prix de l’or atteignant de nouveaux sommets, le bitcoin est discrètement redéfini comme un “actif intra-système”.
Alors que les investisseurs particuliers quittent le marché par peur, les institutions accumulent silencieusement des positions.
Le véritable jeu ne fait que commencer.
Le prochain scénario du bitcoin — est déjà écrit, il ne reste plus qu’à l’exécuter.
Avertissement : le contenu de cet article reflète uniquement le point de vue de l'auteur et ne représente en aucun cas la plateforme. Cet article n'est pas destiné à servir de référence pour prendre des décisions d'investissement.
Vous pourriez également aimer
La "lumière" à l'étranger, Didi voit enfin "le jour de son ascension"
Des inquiétudes se cachent derrière le projet de financement de 500 milliards d'IA de Nvidia, un conseiller de Trump avertit des risques de surplus de "dark GPU"
Lors d’un podcast, le conseiller technologique de Trump, David Sacks, a averti que le principal risque du plan de financement IA de 500 milliards de dollars de Nvidia est la surcapacité de puissance de calcul. Il a comparé cela à la crise des « fibres noires » survenue après la bulle Internet : si un grand nombre de GPU restent inutilisés et que leur prix s’effondre, cela portera un coup dur à toute la chaîne d’investissement des infrastructures IA. Il a également souligné que la résistance politique à la construction de centres de données pourrait paradoxalement empêcher la surcapacité de se produire.
Nvidia envisage d'investir 3 milliards de dollars dans SB Energy, filiale de SoftBank, en misant sur le projet de centre de données OpenAI dans l'Ohio.
Nvidia serait en pourparlers pour investir jusqu'à 3 milliards de dollars dans SB Energy, filiale de SoftBank, dans le cadre d'un arrangement de soutien, alors qu’elle accorde un crédit d’environ 100 milliards de dollars pour le projet de centre de données OpenAI dans l’Ohio. L’investissement serait réalisé en deux étapes : 1,5 milliard de dollars au moment de la signature, puis 1,5 milliard de dollars lors de l’introduction en bourse de SB Energy — cette dernière pourrait débuter dès le mois prochain, avec un objectif de lever au moins 5 milliards de dollars.
Le "mythe du choix des actions" à Wall Street continue de s’estomper : seuls 13 % ont surperformé l’indice au cours des dix dernières années
Selon les dernières données de Morningstar, au cours des dix dernières années jusqu'à fin juin 2026, seulement 13 % des fonds américains d'actions à grande capitalisation à gestion active ont surperformé leur indice de référence après déduction des frais, et même sur la dernière année, ce chiffre n'est que de 27 %. Parallèlement, les entrées nettes des ETF passifs pourraient dépasser pour la première fois 1 000 milliards de dollars cette année, et les actifs des fonds passifs représentent désormais près du double de ceux des fonds actifs.
Prix des cryptos
Plus
