Bitcoin Core v30 : Le changement qui menace l’unité du réseau
Chaque changement, même au cœur d’un écosystème réputé stable comme celui de Bitcoin, doit-il systématiquement déclencher la controverse ? La sortie de Bitcoin Core version 30.0 a ravivé les tensions entre puristes et innovateurs. Tandis que certains applaudissent des fonctionnalités plus flexibles, d’autres y voient une menace pour l’essence même du réseau. Au centre du débat : OP_RETURN. Cette petite commande, anodine pour certains, explosive pour d’autres, a ravivé un conflit aussi ancien que Bitcoin lui-même.
En bref
- OP_RETURN passe de 80 à 100 000 octets, ouvrant la porte à de nouvelles applications.
- Les développeurs dénoncent l’encombrement de la blockchain et des risques juridiques majeurs.
- Bitcoin Knots devient l’alternative pour ceux qui souhaitent conserver les anciennes limites strictes.
- La communauté reste divisée entre innovation débridée et préservation des fondamentaux du protocole Bitcoin.
Bitcoin Core v30 : une révolution technique qui divise la communauté
Avec sa mise à jour majeure, Bitcoin Core v30 introduit plusieurs nouveautés, mais une seule fait grincer des dents : l’augmentation de la taille des données OP_RETURN jusqu’à 100 000 octets. Autrement dit, le réseau Bitcoin peut désormais accueillir bien plus d’informations non financières dans ses transactions. Une révolution pour certains, une hérésie pour d’autres.
Cette fonctionnalité, auparavant limitée à 80 octets, servait principalement à marquer des transactions ou inclure de courts messages. Désormais, elle pourrait permettre d’insérer des contenus massifs, voire multimédias. Résultat : une partie de la communauté craint une transformation du réseau en un gigantesque espace de stockage.
Sur X, Ox HaK ne mâche pas ses mots :
Bitcoin Core v30 est une erreur. Supprimer les limites d’OP_RETURN ouvre la porte à une surcharge de données inutiles, d’inscriptions et à une explosion des frais qui nuit aux utilisateurs ordinaires. La force de Bitcoin réside dans son minimalisme — pas dans la transformation de sa couche de base en terrain d’expérimentation.
Ce que l’histoire nous rappelle : attention au déjà-vu
Ce débat autour de la version 30 rappelle douloureusement les Blocksize Wars de 2017. À l’époque, une simple divergence sur la taille des blocs avait conduit à la scission de Bitcoin en deux chaînes distinctes, donnant naissance à Bitcoin Cash. L’esprit de division plane à nouveau.
Mais cette fois, le changement ne concerne pas le consensus du protocole, mais le logiciel des nœuds. Et cela change tout. Les puristes se sentent trahis. Pour eux, l’ajout massif de données va encombrer la chaîne, engendrer des coûts pour les nœuds et éloigner Bitcoin de sa mission originelle.
Alex Bergeron, leader chez Ark Labs, adopte au contraire une vision radicalement différente :
J’ai bien l’intention d’utiliser tout l’espace supplémentaire offert par OP_RETURN et JE L’UTILISERAI pour rendre Bitcoin plus semblable à Ethereum, mais en mieux.
Derrière cette déclaration provocatrice se cache un conflit fondamental : Bitcoin doit-il rester une monnaie électronique pair-à-pair, ou peut-il devenir une plateforme pour des applications complexes ? Ce dilemme est désormais frontal.
Bitcoin Knots, le refuge pour ceux qui refusent le compromis
Face à ce tournant, une part croissante des opérateurs de nœuds choisit de ne pas suivre. Leur solution ? Le logiciel alternatif Bitcoin Knots, qui maintient l’ancienne limite d’OP_RETURN à 80 octets. Une façon claire de dire « non » sans quitter le réseau.
Selon les données de BitRef, plus de 21 % des nœuds Bitcoin utilisent déjà Knots. Un chiffre en hausse.
Bien que Luke Dashjr, son créateur, soit resté discret depuis la sortie de la v30, il a partagé de nombreuses critiques contre la mise à jour, notamment sur les risques juridiques liés à l’hébergement de contenus illicites.
Nick Szabo, figure historique du secteur, fut l’un des premiers à alerter sur les risques juridiques. Selon lui, sans mécanismes permettant aux nœuds de supprimer facilement les contenus illégaux, les opérateurs pourraient être tenus pénalement responsables.
Points clés de Bitcoin Core version 30
- La nouvelle taille par défaut de datacarriersize est de 100 000 octets, contre 80 auparavant ;
- OP_RETURN peut désormais être utilisé plusieurs fois dans une même transaction ;
- Bitcoin Knots conserve l’ancienne limite à 80 octets ;
- 5 vulnérabilités de faible gravité ont été corrigées dans cette version ;
- Les versions 27.x et antérieures sont désormais obsolètes (EOL).
Déjà en mai dernier, l’extension d’OP_RETURN avait fait couler beaucoup d’encre. Plusieurs développeurs dénonçaient une trahison des principes de Bitcoin. Le retour du débat, avec cette version 30, montre à quel point cette simple commande reste un champ de bataille idéologique. Bitcoin avance, mais tout le monde ne souhaite pas emprunter le même chemin.
Avertissement : le contenu de cet article reflète uniquement le point de vue de l'auteur et ne représente en aucun cas la plateforme. Cet article n'est pas destiné à servir de référence pour prendre des décisions d'investissement.
Vous pourriez également aimer
Le transport maritime dans le détroit d'Ormuz presque à l'arrêt ! Les producteurs d'énergie du Moyen-Orient cherchent désespérément des alternatives, les fournisseurs de GNL recourent exceptionnellement au transfert de navire à navire
Bien que les tensions entre les États-Unis et l'Iran concernant le détroit d'Ormuz, cette voie maritime cruciale, persistent, les fournisseurs s'efforcent toujours de garantir que le carburant continue d'être acheminé depuis l'intérieur du golfe Persique vers les marchés mondiaux.
Quelle est l'agressivité de la valorisation de l'IPO d'Anthropic ? Wall Street parie sur des revenus s'envolant à 200 milliards de dollars en 2028
Anthropic se prépare à entrer en bourse, avec Wall Street utilisant ses revenus prévus pour 2028 (environ 200 milliards de dollars) comme point d’ancrage principal pour la valorisation, plutôt que sa performance actuelle. L’entreprise connaît une croissance annuelle de ses revenus particulièrement rapide, mais les investissements massifs dans l’IA rendent la rentabilité encore lointaine. Le marché se réfère à la valorisation de sociétés à forte croissance telles que Palantir et SpaceX, pariant sur la capacité d’Anthropic à réaliser des économies d’échelle et à transformer cette croissance en profits à l’avenir. Toutefois, la durabilité de cette logique de valorisation élevée reste soumise à l’épreuve du marché.
AWS d’Amazon : la voie vers un chiffre d’affaires de mille milliards de dollars
Morgan Stanley prévoit que la capacité de calcul d’AWS passera de 14 GW en 2025 à 120 GW en 2035. Si l’efficacité de la monétisation de la puissance de calcul atteint 12 dollars par watt, le chiffre d'affaires d’AWS pourrait dépasser 1 000 milliards de dollars. Avec l’expansion de l’activité, la marge bénéficiaire de l’intelligence artificielle pourrait suivre la trajectoire de croissance du secteur principal du cloud, la marge EBIT à long terme étant susceptible d’atteindre environ 30%.
Les cartes sur table avant la tempête : à la veille de la faillite du “Dieu de l’IA en bourse”, SA mise gros sur les puces mémoire, Citadel effectue une couverture complète, tandis que Jane Street, malgré des centaines de milliards en couverture, ne peut éviter des pertes majeures de plusieurs milliards.
SA, Castle Investment et Jane Street ont récemment publié leurs rapports de positions (13F) pour le deuxième trimestre se terminant le 30 juin 2026.
Prix des cryptos
Plus
