La tragédie du 10 octobre, le jour où le mythe du “Digital Gold” de Bitcoin est parti en fumée
Le 10 octobre 2025 l’a prouvé : l’or a absorbé la panique, tandis que la crypto l’a amplifiée. Le mythe de « l’or numérique » vient de se confronter à la réalité.
Vendredi 10 octobre 2025 restera dans les annales comme le jour où Bitcoin a échoué à son examen de “l’or numérique”. Wall Street s’est vidée de son sang. Le Nasdaq et le S&P500 ont chuté de plus de 3 %, tandis que Bitcoin a perdu plus de 10 000 $ de valeur en quelques minutes.
Mais l’or physique a fait exactement ce qu’un refuge est censé faire : tenir la ligne. Le métal jaune a atteint un record historique au-dessus de 4 000 $ l’once, absorbant calmement le choc géopolitique. La crypto ? Elle n’a pas couvert le chaos. Elle est devenue le chaos.
Bitcoin et l’or vivent dans deux réalités différentes
Alors que les marchés mondiaux s’effondraient à cause des nouveaux droits de douane de 100 % imposés par Trump à la Chine et de la menace de Pékin de couper les exportations de terres rares, les investisseurs se sont précipités vers la sécurité.
L’or a bondi comme un vétéran aguerri, avec des flux entrants en hausse et une volatilité contenue. C’était le moment ultime du “je vous l’avais bien dit” pour l’ancien monde.
Pendant ce temps, Bitcoin — l’héritier autoproclamé du trône de valeur refuge — a fait ce que font les actifs à bêta élevé lorsque la liquidité disparaît : il a craqué.
Le prix est passé sous les 110 000 $, chutant de 8 à 10 % en une seule séance. Ethereum et le groupe des altcoins ont plongé de 15 à 30 %.
En quelques heures violentes, des positions longues d’une valeur de 20 milliards de dollars ont été liquidées sur Binance, Bybit et Hyperliquid. Le complexe crypto n’a pas couvert la tempête.
La réalité économique du marché crypto
Voici la vérité sans fard. L’or est un actif passif. Pas de rendement, pas d’effet de levier, pas de contrepartie. Il brille lorsque la politique devient laide, que les chaînes d’approvisionnement se tendent et que le dollar vacille.
Bitcoin, en revanche, est profondément financiarisé. Il se négocie comme la tech. La majorité de ses volumes passent par des produits à effet de levier et des contrats perpétuels.
Quand la liquidité se resserre, Bitcoin ne se comporte pas comme l’or — il agit comme une action de croissance sous caféine.
Vendredi l’a prouvé. Au moment où le monde est passé en mode “risk-off”, la corrélation de Bitcoin avec les actions a explosé. La tech a chuté — et la crypto a chuté encore plus fort.
La semaine qui a révélé la vérité
Le contraste ne pouvait pas être plus clair. De lundi à mercredi, les deux actifs évoluaient près de leurs sommets historiques : l’or entre 3 970 et 4 060 $, Bitcoin frôlant les 125 000 $.
Puis est venue la bombe des droits de douane de Trump. Les marchés américains ont craqué, et le récit du refuge a subi un test de résistance.
L’or a capté les flux, mais Bitcoin a encaissé les appels de marge.
Ce fut le jour où le mythe de “l’or numérique” ne s’est pas simplement estompé ; il a été liquidé en temps réel.
Ne pleurez pas, rangez les mouchoirs
Est-ce que cela signifie que Bitcoin ne pourra plus jamais être comparé à l’or ? Pas nécessairement. Sur le long terme, les deux partagent le même attrait : offre limitée, décentralisation et indépendance vis-à-vis des banques centrales.
Mais en temps de crise, la différence n’est pas philosophique — elle est comportementale. L’or absorbe la panique, tandis que la crypto la transmet.
Le krach du 10 octobre a été le rappel à la réalité du marché — pas de threads d’influenceurs, pas d’espoir illusoire, juste l’action des prix. L’or a été l’amortisseur de choc. La crypto a été l’accélérateur.
Alors, avant d’appeler à nouveau Bitcoin “or numérique”, souvenez-vous de cette leçon : les récits ne protègent pas les portefeuilles — la liquidité, oui.
Morale de l’histoire : la comparaison n’est pas la corrélation. Et quand tout s’effondre, un seul continue de briller.
Avertissement : le contenu de cet article reflète uniquement le point de vue de l'auteur et ne représente en aucun cas la plateforme. Cet article n'est pas destiné à servir de référence pour prendre des décisions d'investissement.
Vous pourriez également aimer
La "lumière" à l'étranger, Didi voit enfin "le jour de son ascension"
Des inquiétudes se cachent derrière le projet de financement de 500 milliards d'IA de Nvidia, un conseiller de Trump avertit des risques de surplus de "dark GPU"
Lors d’un podcast, le conseiller technologique de Trump, David Sacks, a averti que le principal risque du plan de financement IA de 500 milliards de dollars de Nvidia est la surcapacité de puissance de calcul. Il a comparé cela à la crise des « fibres noires » survenue après la bulle Internet : si un grand nombre de GPU restent inutilisés et que leur prix s’effondre, cela portera un coup dur à toute la chaîne d’investissement des infrastructures IA. Il a également souligné que la résistance politique à la construction de centres de données pourrait paradoxalement empêcher la surcapacité de se produire.
Nvidia envisage d'investir 3 milliards de dollars dans SB Energy, filiale de SoftBank, en misant sur le projet de centre de données OpenAI dans l'Ohio.
Nvidia serait en pourparlers pour investir jusqu'à 3 milliards de dollars dans SB Energy, filiale de SoftBank, dans le cadre d'un arrangement de soutien, alors qu’elle accorde un crédit d’environ 100 milliards de dollars pour le projet de centre de données OpenAI dans l’Ohio. L’investissement serait réalisé en deux étapes : 1,5 milliard de dollars au moment de la signature, puis 1,5 milliard de dollars lors de l’introduction en bourse de SB Energy — cette dernière pourrait débuter dès le mois prochain, avec un objectif de lever au moins 5 milliards de dollars.
Le "mythe du choix des actions" à Wall Street continue de s’estomper : seuls 13 % ont surperformé l’indice au cours des dix dernières années
Selon les dernières données de Morningstar, au cours des dix dernières années jusqu'à fin juin 2026, seulement 13 % des fonds américains d'actions à grande capitalisation à gestion active ont surperformé leur indice de référence après déduction des frais, et même sur la dernière année, ce chiffre n'est que de 27 %. Parallèlement, les entrées nettes des ETF passifs pourraient dépasser pour la première fois 1 000 milliards de dollars cette année, et les actifs des fonds passifs représentent désormais près du double de ceux des fonds actifs.
Prix des cryptos
Plus
