Le parcours de Hyperliquid (II) : Germination
Guide de Chainfeeds :
Les actifs sur HyperEVM restent encore un canal de réémission pour HYPE, et il reste un long chemin à parcourir avant de devenir un écosystème indépendant.
Source de l'article :
Auteur de l'article :
Zuoye
Opinion :
Zuoye : Hyperliquid s'est allié avec des market makers pour fournir la liquidité initiale à HyperCore, mais tout cela repose sur les attentes autour du $HYPE — les market makers échangent des tokens contre une part des profits à long terme. L'expansion des nœuds HyperBFT se fait par le biais d'un échange de positions, c'est-à-dire que la fondation transfère progressivement des parts de tokens aux nœuds des market makers afin de lier leurs intérêts à un engagement à long terme. Ainsi, le $HYPE devient le principal passif de Hyperliquid, devant répondre simultanément aux besoins des market makers, des HLP et des détenteurs de tokens. Cependant, ces trois groupes ont des attentes différentes : si le prix du $HYPE stagne à long terme, les particuliers vendront, entraînant des pertes pour les market makers ; si le prix explose, cela pourrait déclencher des prises de bénéfices massives par les baleines et un risque systémique. Par conséquent, l'équipe a choisi de maintenir le $HYPE dans une fourchette autour de 50 dollars, un prix qui conserve un potentiel d'appréciation tout en limitant la pression à la baisse en période de marché baissier. La stratégie de Hyperliquid n'est pas de vendre directement la liquidité, mais de l'emballer comme un actif sécurisé afin d'obtenir la confiance et l'engagement des nœuds. Cette logique de vente axée sur la sécurité constitue une étape de transition importante avant le lancement de HyperEVM et pose les bases du futur système économique du token. Après avoir réussi à reproduire la liquidité de CEX sur HyperCore, Hyperliquid a commencé à construire une architecture de blockchain ouverte, permettant au $HYPE de ne plus être seulement un token d'incitation, mais de progressivement acquérir de véritables cas d'utilisation. Cependant, selon les données d'App Capital, les flux de capitaux sur HyperEVM proviennent principalement de la réémission du $HYPE et de ses actifs dérivés, l'écosystème n'ayant pas encore formé une boucle endogène indépendante. Les protocoles LST, de prêt et de rendement gravitent principalement autour du $HYPE, tandis que les infrastructures neutres telles que les DEX peinent à gagner en volume. Prenons l'exemple de Kinetiq, qui agit comme un réémetteur on-chain, développant des activités LST, de prêt et de stablecoin en enveloppant le $HYPE, tout en participant à la distribution des revenus du protocole en tant que nœud HyperBFT. En comparaison, le DEX principal de HyperEVM — HyperSwap — n'affiche qu'une TVL d'environ 44 millions de dollars, bien en deçà du niveau de liquidité des blockchains majeures. Cela signifie qu'à l'heure actuelle, HyperEVM reste un amplificateur de levier pour le $HYPE, et non un écosystème indépendant. Pour que Hyperliquid puisse reproduire la croissance ouverte d'Ethereum, il faut que le $HYPE passe du soutien par rachat à une véritable consommation, c'est-à-dire qu'il soit utilisé dans les protocoles et les activités de trading pour former une boucle vertueuse ; sinon, la relation entre le token et la liquidité restera une dépendance unilatérale. La proposition HIP-3 et le CoreWriter System lancés par Hyperliquid constituent un pont de valeur entre HyperEVM et HyperCore. HIP-3 permet aux utilisateurs de créer leur propre marché de contrats sur HyperCore, y compris des marchés de prédiction, de forex et d'options, chaque projet devant déposer 500 000 $HYPE en garantie. En apparence, il s'agit d'un mécanisme d'enchère décentralisé, mais en réalité, le CoreWriter System établit une relation de levier cyclique entre HyperEVM et HyperCore — c'est-à-dire que le $HYPE généré dans l'écosystème revient sur HyperCore, entraînant de fait une déflation. Le modèle de crowdfunding initié par Kinetiq renforce encore ce cycle : les équipes de projet lèvent des fonds pour participer aux enchères, puis doivent payer les frais de transaction en $HYPE et reverser 50 % des revenus à Hyperliquid ; en cas d'infraction, le $HYPE mis en gage est confisqué. Ainsi, les activités de trading sur HyperEVM se traduisent finalement par un soutien de valeur à HyperCore. On peut dire que Hyperliquid, grâce à l'accès ouvert et au mécanisme de staking obligatoire, réalise une amplification en boucle fermée de la valeur du token. HIP-3 redéfinit non seulement le modèle économique du $HYPE, mais marque également la transition de Hyperliquid d'un simple système de matching vers une forme hybride blockchain + exchange, posant ainsi les bases structurelles pour devenir la prochaine plateforme à la Binance.
Avertissement : le contenu de cet article reflète uniquement le point de vue de l'auteur et ne représente en aucun cas la plateforme. Cet article n'est pas destiné à servir de référence pour prendre des décisions d'investissement.
Vous pourriez également aimer
AWS d’Amazon : la voie vers un chiffre d’affaires de mille milliards de dollars
Morgan Stanley prévoit que la capacité de calcul d’AWS passera de 14 GW en 2025 à 120 GW en 2035. Si l’efficacité de la monétisation de la puissance de calcul atteint 12 dollars par watt, le chiffre d'affaires d’AWS pourrait dépasser 1 000 milliards de dollars. Avec l’expansion de l’activité, la marge bénéficiaire de l’intelligence artificielle pourrait suivre la trajectoire de croissance du secteur principal du cloud, la marge EBIT à long terme étant susceptible d’atteindre environ 30%.
Les cartes sur table avant la tempête : à la veille de la faillite du “Dieu de l’IA en bourse”, SA mise gros sur les puces mémoire, Citadel effectue une couverture complète, tandis que Jane Street, malgré des centaines de milliards en couverture, ne peut éviter des pertes majeures de plusieurs milliards.
SA, Castle Investment et Jane Street ont récemment publié leurs rapports de positions (13F) pour le deuxième trimestre se terminant le 30 juin 2026.

Fin de 14 trimestres consécutifs de ventes nettes ! Berkshire "dépense pour acheter des actions" au deuxième trimestre : Google (GOOGL.US) devient la troisième plus grande position, Delta Air Lines (DAL.US) et les actions immobilières reçoivent d’importants investissements
Berkshire Hathaway a soumis son rapport trimestriel 13F sur les positions détenues jusqu'au 30 juin 2026.

Pour la première fois en deux ans, le célèbre investisseur Druckenmiller achète des actions chinoises, augmente considérablement ses positions sur Amazon et AMD, et liquide ses positions sur Broadcom, Intel et Micron.
Au deuxième trimestre, Druckenmiller a acheté 88 000 actions de Baidu ; il a augmenté sa position sur Amazon de plus de 1 000 % et a plus que doublé la taille de ses options d'achat sur Amazon. Il a ouvert de nouvelles positions sur Alphabet, ajouté des options d'achat sur Meta Platforms et Tesla ; il a liquidé ses positions sur les trois principaux géants des semi-conducteurs Broadcom, Intel et Micron, misant désormais sur AMD et TSMC.
