¿Podrán las acciones on-chain obtener la aprobación de la SEC? La reunión de la próxima semana decidirá cómo este mercado de un trillón de dólares podría transformar las finanzas tradicionales.
Dentro del marco regulatorio actual, ¿cómo hacer para que las acciones tokenizadas y las acciones de Apple sigan los mismos estándares?
Dentro del marco regulatorio actual, ¿cómo hacer que las acciones tokenizadas y las acciones de Apple sigan el mismo estándar?
Redactado por: Blockchain Knight
El 4 de diciembre, el Comité Asesor de Inversores de la SEC celebró una reunión temática, abordando por primera vez de manera pública la cuestión largamente evitada de "cómo deberían operar las acciones cotizadas en blockchain".
Arquitectos de instituciones como Nasdaq, BlackRock y Coinbase se reunieron para debatir sobre las reglas de emisión, negociación y liquidación de la tokenización de acciones, centrándose en la cuestión clave de "cómo hacer que las acciones tokenizadas y las acciones de Apple sigan el mismo estándar dentro del marco regulatorio actual".
El momento de la reunión resalta la presión regulatoria: Nasdaq ya ha presentado una propuesta formal para negociar versiones tokenizadas de acciones listadas junto con acciones tradicionales en el mismo libro de órdenes, defendiendo que la liquidación en blockchain no necesita desvincularse del sistema nacional de mercados.
Comisionados de la SEC ya han dejado clara su postura: la tokenización no cambia la naturaleza del activo, los valores tokenizados siguen estando completamente sujetos a la normativa federal. Esta reunión se centró en los detalles de la implementación de este marco, como la titularidad del control, la adaptación del mecanismo NBBO y la viabilidad de las ventas en corto.
La propuesta "intra-sistema" de Nasdaq es la más representativa: las acciones tokenizadas y las acciones tradicionales comparten el código CUSIP, la prioridad de ejecución y los derechos económicos; la blockchain solo reemplaza el libro mayor de back-end, mientras que las reglas regulatorias de front-end permanecen sin cambios. El emisor sigue registrándose según la Ley de Valores, la bolsa opera bajo la Ley de Intercambio, DTC garantiza la liquidación y las operaciones siguen contribuyendo al mejor precio nacional de compra y venta (NBBO).
DTC está construyendo infraestructura blockchain y, si el progreso es favorable, las operaciones en tiempo real podrían comenzar en el tercer trimestre del próximo año. En este modelo, los agentes de transferencia mantienen el registro en blockchain bajo los estándares actuales, cambiando solo la base de datos subyacente.
La reunión se centrará en aclarar diferencias clave que suelen pasarse por alto: emisión nativa versus emisión envuelta. Las acciones tokenizadas nativas son emitidas en blockchain por el emisor, otorgando a los titulares plenos derechos de voto y dividendos; mientras que los tokens envueltos, comunes en plataformas offshore, solo ofrecen exposición económica sin derechos fundamentales de accionista.
Nasdaq advirtió sobre los riesgos usando el mercado europeo como ejemplo: los tokens que rastrean a Apple se desvincularon gravemente del precio subyacente, y tras el colapso, los inversores descubrieron que poseían derivados sintéticos.
SIFMA enfatizó que la tokenización debe preservar la titularidad legal y los derechos de beneficiario completos; de lo contrario, se convierte en un producto de naturaleza completamente diferente.
La fricción regulatoria muestra una clara estratificación: el escenario de baja fricción es el modelo propuesto por Nasdaq, donde el emisor registra y lista acciones tokenizadas, intercambiables con acciones tradicionales, y la normativa actual ya permite considerarlas como innovación tecnológica en liquidación; los escenarios de alta fricción incluyen operaciones 24/7 y negociación en plataformas blockchain fuera del NMS (lo que rompe el mecanismo NBBO).
El "Responsible Financial Innovation Act" del Senado ya ha clasificado explícitamente las acciones y bonos tokenizados como valores, consolidando la autoridad regulatoria de la SEC y dificultando los intentos de eludir la regulación.
Esta reunión no busca establecer reglas, sino proporcionar un marco de evaluación para la SEC. La principal divergencia sigue siendo "si integrar blockchain en el sistema actual o construir uno nuevo". Marca la transición de la tokenización de acciones de una discusión sectorial a una evaluación regulatoria, y la dirección final dependerá del equilibrio entre la innovación tecnológica y las normas existentes.
Descargo de responsabilidad: El contenido de este artículo refleja únicamente la opinión del autor y no representa en modo alguno a la plataforma. Este artículo no se pretende servir de referencia para tomar decisiones de inversión.
También te puede gustar
"Se hace pública en el extranjero": Didi finalmente ve la luz al final del túnel
El plan de financiación de IA de 500 mil millones de Nvidia oculta riesgos, asesor de Trump advierte sobre el exceso de “GPUs oscuras”
El asesor tecnológico de Trump, David Sacks, advirtió en un pódcast que el mayor riesgo del plan de financiación de IA de 500 mil millones de dólares de Nvidia es el exceso de capacidad computacional. Lo comparó con la crisis de la “fibra oscura” tras la burbuja de Internet: si las GPU quedan en gran parte ociosas y los precios colapsan, toda la cadena de inversiones en infraestructura de IA sufriría fuertemente. Al mismo tiempo, señaló que las resistencias políticas a la construcción de centros de datos podrían, en realidad, evitar que ocurra ese exceso.
Nvidia planea invertir 3.000 millones de dólares en SB Energy, subsidiaria de SoftBank, apostando al proyecto de centro de datos de OpenAI en Ohio
Se informó que Nvidia está en conversaciones para invertir hasta 3.000 millones de dólares en SB Energy, una empresa bajo SoftBank, como parte de un acuerdo complementario a su respaldo crediticio de aproximadamente 100.000 millones de dólares para el proyecto de centro de datos de OpenAI en Ohio. La inversión se planea en dos etapas: 1.500 millones de dólares al momento de la firma y otros 1.500 millones de dólares durante la IPO de SB Energy, la cual podría lanzarse tan pronto como el próximo mes, con el objetivo de recaudar al menos 5.000 millones de dólares.
El “mito de selección de acciones” de Wall Street sigue desvaneciéndose: solo el 13% superó al índice en la última década
Según los últimos datos de Morningstar, en los diez años previos al cierre de junio de 2026, solo el 13% de los fondos de gestión activa de acciones estadounidenses de gran capitalización superaron a sus índices de referencia después de comisiones; incluso en el último año, esta proporción fue solo del 27%. Al mismo tiempo, se espera que este año el flujo neto hacia los ETF pasivos supere por primera vez el billón de dólares, y los activos gestionados por fondos pasivos ya son casi el doble que los de los fondos activos.
Precios de las criptos
Más
