Powell admite que es difícil decidir una baja de tasas en diciembre y que sus funcionarios siguen divididos.
La probabilidad de que la Reserva Federal baje las tasas en diciembre sigue siendo incierta, mientras los funcionarios mantienen un debate intenso entre posturas hawkish y dovish. ¡Esta reunión genera mucha expectativa!
Entre los miembros con derecho a voto en 2025, cinco se inclinan por recortar las tasas de interés, enfatizando la desaceleración de la inflación y el margen de ajuste en la política, apoyando recortes “pequeños y graduales”; entre ellos, Williams, Waller y Milan son los más proactivos. Seis miembros abogan por la cautela, considerando que las tasas ya están cerca de un nivel neutral y que un relajamiento prematuro podría debilitar el efecto antiinflacionario, especialmente Schmid y Collins, quienes se oponen claramente a un recorte en diciembre.
Miembros con derecho a voto en 2025, inclinados a recortar tasas (5 votos)
1. Presidente de la Reserva Federal de Nueva York y miembro permanente del FOMC, Williams: La Reserva Federal aún podría recortar tasas “pronto” sin poner en riesgo su objetivo de inflación. (Tercer funcionario más importante de la Fed)
2. Gobernador de la Reserva Federal, Waller: El recorte en diciembre es apropiado, pero la acción en enero es más incierta.
3. Gobernador de la Reserva Federal, Milan: Si mi voto fuera decisivo, apoyaría un pequeño recorte en diciembre. (En las dos reuniones anteriores también apoyó recortes de 50 puntos básicos)
4. Gobernadoras de la Reserva Federal, Bowman y Cook: No expresaron postura sobre tasas en noviembre, pero se inclinan por recortes.
Miembros con derecho a voto en 2025, inclinados a la cautela (6 votos)
1. Vicepresidente de la Reserva Federal, Jefferson: A medida que las tasas se acercan a un nivel neutral, los responsables de la política deben actuar con cautela. (Segundo funcionario más importante de la Fed)
2. Presidente de la Reserva Federal de St. Louis y miembro con voto en el FOMC 2025, Musalem: La política se acerca a la neutralidad, el margen para flexibilizar es limitado, se debe actuar con cautela.
3. Presidenta de la Reserva Federal de Kansas City y miembro con voto en el FOMC 2025, Schmid: Recortes adicionales podrían tener un impacto duradero en la inflación. (Se opuso a recortes en la reunión de octubre y apoyó mantener las tasas sin cambios)
4. Presidenta de la Reserva Federal de Boston y miembro con voto en el FOMC 2025, Collins: La política monetaria actual es adecuada, es escéptica respecto a un recorte en diciembre.
5. Presidente de la Reserva Federal de Chicago y miembro con voto en el FOMC 2025, Goolsbee, advierte sobre recortes anticipados en exceso: A mediano plazo, no soy hawkish, creo que las tasas bajarán y pueden bajar, pero primero debemos atravesar este periodo.
6. Gobernador de la Reserva Federal, Barr: No expresó postura sobre tasas en noviembre, se inclina por mantenerlas sin cambios.
Miembros sin derecho a voto en 2025
1. Presidenta de la Reserva Federal de San Francisco y miembro con voto en 2027, Daly, apoya un recorte en diciembre, señalando que las condiciones del mercado laboral están empeorando.
2. Presidenta de la Reserva Federal de Dallas y miembro con voto en el FOMC 2026, Logan, considera difícil recortar tasas nuevamente en diciembre a menos que la situación cambie.
3. Presidente de la Reserva Federal de Filadelfia y miembro con voto en el FOMC 2026, Harker: “Cautela” respecto a la decisión de tasas en diciembre; hasta ahora, los recortes han sido apropiados, pero cada recorte establece un umbral más alto para el siguiente.
4. Presidenta de la Reserva Federal de Cleveland y miembro con voto en el FOMC 2026, Mester: Recortar tasas para apoyar el mercado laboral podría llevar a una inflación persistentemente alta y fomentar comportamientos de riesgo en los mercados financieros. Las tasas actuales son casi restrictivas, se debe mantener la restricción para contener la inflación. (La funcionaria más hawkish)
Descargo de responsabilidad: El contenido de este artículo refleja únicamente la opinión del autor y no representa en modo alguno a la plataforma. Este artículo no se pretende servir de referencia para tomar decisiones de inversión.
También te puede gustar
"Se hace pública en el extranjero": Didi finalmente ve la luz al final del túnel
El plan de financiación de IA de 500 mil millones de Nvidia oculta riesgos, asesor de Trump advierte sobre el exceso de “GPUs oscuras”
El asesor tecnológico de Trump, David Sacks, advirtió en un pódcast que el mayor riesgo del plan de financiación de IA de 500 mil millones de dólares de Nvidia es el exceso de capacidad computacional. Lo comparó con la crisis de la “fibra oscura” tras la burbuja de Internet: si las GPU quedan en gran parte ociosas y los precios colapsan, toda la cadena de inversiones en infraestructura de IA sufriría fuertemente. Al mismo tiempo, señaló que las resistencias políticas a la construcción de centros de datos podrían, en realidad, evitar que ocurra ese exceso.
Nvidia planea invertir 3.000 millones de dólares en SB Energy, subsidiaria de SoftBank, apostando al proyecto de centro de datos de OpenAI en Ohio
Se informó que Nvidia está en conversaciones para invertir hasta 3.000 millones de dólares en SB Energy, una empresa bajo SoftBank, como parte de un acuerdo complementario a su respaldo crediticio de aproximadamente 100.000 millones de dólares para el proyecto de centro de datos de OpenAI en Ohio. La inversión se planea en dos etapas: 1.500 millones de dólares al momento de la firma y otros 1.500 millones de dólares durante la IPO de SB Energy, la cual podría lanzarse tan pronto como el próximo mes, con el objetivo de recaudar al menos 5.000 millones de dólares.
El “mito de selección de acciones” de Wall Street sigue desvaneciéndose: solo el 13% superó al índice en la última década
Según los últimos datos de Morningstar, en los diez años previos al cierre de junio de 2026, solo el 13% de los fondos de gestión activa de acciones estadounidenses de gran capitalización superaron a sus índices de referencia después de comisiones; incluso en el último año, esta proporción fue solo del 27%. Al mismo tiempo, se espera que este año el flujo neto hacia los ETF pasivos supere por primera vez el billón de dólares, y los activos gestionados por fondos pasivos ya son casi el doble que los de los fondos activos.
Precios de las criptos
Más
