¿Por qué la Fed inyectó 29.4 mil millones de dólares en liquidez y qué significa esto para Bitcoin?
La Reserva Federal de Estados Unidos (Fed) inyectó 29.4 mil millones de dólares en el sistema bancario el viernes, lo que generó optimismo en las redes sociales cripto. Si bien la medida apunta a aliviar preocupaciones de liquidez y es favorable para los activos de riesgo, incluido bitcoin, no es algo fuera de lo común.
La Fed inyectó miles de millones a través de operaciones de recompra (repo) a un día, la mayor desde la pandemia de coronavirus de 2020, para aliviar el estrés de liquidez que supuestamente ha limitado las ganancias de bitcoin BTC$107,971.57 en las últimas semanas.
La operación, realizada a través de la facilidad permanente de recompra (SRF), incrementó temporalmente el efectivo disponible para los principales intermediarios y bancos, y buscó añadir liquidez a corto plazo al sistema, bajar las tasas repo hacia niveles normales, evitar un congelamiento repentino en los mercados de financiamiento a corto plazo y dar a los bancos margen para gestionar sus reservas mientras la Fed monitorea la situación.
Todo esto suena demasiado técnico, así que vamos a desglosarlo para entender cómo se relacionan el repo, las reservas bancarias y la última acción de la Fed.
El repo
El repo, o acuerdo de recompra, es un préstamo a corto plazo realizado de un día para otro entre dos partes: una con efectivo ocioso en un depósito bancario que busca generar rendimiento, y la otra que busca un préstamo en efectivo contra una garantía valiosa, como bonos y letras del Tesoro de EE.UU.
Ambas partes acuerdan una tasa de interés, y el efectivo se presta durante la noche con la promesa de recomprar el activo al día siguiente. Los prestamistas en estas transacciones suelen ser grandes administradores de fondos, como los fondos del mercado monetario.
Reservas bancarias
Las operaciones repo afectan las reservas de los bancos. Cuando el prestamista transfiere efectivo al prestatario, las reservas en el banco del prestamista disminuyen, mientras que las del banco del prestatario aumentan. Un banco individual puede estar expuesto a tensiones si muchas de sus cuentas prestan dinero a prestatarios de otros bancos.
Los bancos necesitan reservas suficientes para cumplir con los requisitos regulatorios y realizar sus operaciones diarias, por lo que pueden pedir prestadas reservas o ajustar sus balances según sea necesario. Y cuando enfrentan una escasez, recurren al mercado repo u otras facilidades de la Fed, como la ventanilla de descuento o la Tasa Suplementaria de Financiamiento (SFR).
Sin embargo, cuando la escasez de reservas se vuelve severa en todo el sistema, esto eleva las tasas repo ya que el efectivo disponible para prestar se vuelve escaso y más prestatarios compiten por menos efectivo, lo que provoca un endurecimiento de la liquidez.
Es aquí donde interviene la Fed, y eso es precisamente lo que hizo el 31 de octubre. La enorme inyección de liquidez a través de la SRF, una herramienta diseñada para proporcionar préstamos rápidos garantizados con bonos del Tesoro o hipotecarios, ocurrió cuando las reservas bancarias cayeron a 2.8 billones de dólares, elevando las tasas repo.
El efectivo disponible para prestar se había vuelto escaso, supuestamente debido a la reducción del balance, conocida como endurecimiento cuantitativo (QT), y la decisión del Tesoro de aumentar su cuenta corriente en la Fed, conocida como Treasury General Account (TGA). Ambas medidas retiraron efectivo del sistema.
Resumiendo todo
- Las tasas repo aumentaron porque el efectivo disponible para prestar se volvió escaso debido al QT de la Fed y al aumento de efectivo del Tesoro.
- Las reservas bancarias cayeron por debajo del umbral considerado suficiente.
- La situación generó cierto estrés.
- Eso llevó a la Fed a inyectar liquidez a través de la facilidad SRF.
¿Cómo afecta esto a BTC?
El impulso de liquidez de 29 mil millones de dólares contrarresta efectivamente el endurecimiento al expandir temporalmente las reservas bancarias, bajar las tasas a corto plazo y aliviar las presiones de endeudamiento.
La medida ayuda a evitar posibles crisis de liquidez que podrían dañar los mercados financieros, lo que en última instancia es favorable para activos de riesgo como bitcoin, que se consideran apuestas puras sobre la liquidez fiduciaria.
Dicho esto, lo que hizo la Fed el viernes no equivale ni sugiere un inminente relajamiento cuantitativo (QE), que implica compras directas de activos por parte de la Fed, expandiendo su balance para aumentar el nivel general de liquidez en el sistema durante meses o años.
La acción de la Fed del viernes representa una herramienta de liquidez reversible y a corto plazo, y no necesariamente será tan estimulante para los activos de riesgo como el QE.
Además, como dijo Andy Constan, CEO y CIO de Damped Spring Advisors, en X, todo se resolverá por sí solo.
"Si y solo si las reservas del sistema realmente se vuelven escasas de repente, se necesitaría una acción más agresiva por parte de la Fed. Lo que está ocurriendo es un pequeño reequilibrio interbancario, un poco de estrés crediticio y un poco de ajuste del sistema por el TGA. Todo se resolverá bien", dijo Constan en X.
"Si no es así, las tasas tendrán que mantenerse elevadas y escalar, y la SRF tendrá que crecer rápidamente. Antes de eso, en su mayoría vale la pena ignorarlo", agregó Constan.
Descargo de responsabilidad: El contenido de este artículo refleja únicamente la opinión del autor y no representa en modo alguno a la plataforma. Este artículo no se pretende servir de referencia para tomar decisiones de inversión.
También te puede gustar
"Se hace pública en el extranjero": Didi finalmente ve la luz al final del túnel

El plan de financiación de IA de 500 mil millones de Nvidia oculta riesgos, asesor de Trump advierte sobre el exceso de “GPUs oscuras”
El asesor tecnológico de Trump, David Sacks, advirtió en un pódcast que el mayor riesgo del plan de financiación de IA de 500 mil millones de dólares de Nvidia es el exceso de capacidad computacional. Lo comparó con la crisis de la “fibra oscura” tras la burbuja de Internet: si las GPU quedan en gran parte ociosas y los precios colapsan, toda la cadena de inversiones en infraestructura de IA sufriría fuertemente. Al mismo tiempo, señaló que las resistencias políticas a la construcción de centros de datos podrían, en realidad, evitar que ocurra ese exceso.
Nvidia planea invertir 3.000 millones de dólares en SB Energy, subsidiaria de SoftBank, apostando al proyecto de centro de datos de OpenAI en Ohio
Se informó que Nvidia está en conversaciones para invertir hasta 3.000 millones de dólares en SB Energy, una empresa bajo SoftBank, como parte de un acuerdo complementario a su respaldo crediticio de aproximadamente 100.000 millones de dólares para el proyecto de centro de datos de OpenAI en Ohio. La inversión se planea en dos etapas: 1.500 millones de dólares al momento de la firma y otros 1.500 millones de dólares durante la IPO de SB Energy, la cual podría lanzarse tan pronto como el próximo mes, con el objetivo de recaudar al menos 5.000 millones de dólares.
El “mito de selección de acciones” de Wall Street sigue desvaneciéndose: solo el 13% superó al índice en la última década
Según los últimos datos de Morningstar, en los diez años previos al cierre de junio de 2026, solo el 13% de los fondos de gestión activa de acciones estadounidenses de gran capitalización superaron a sus índices de referencia después de comisiones; incluso en el último año, esta proporción fue solo del 27%. Al mismo tiempo, se espera que este año el flujo neto hacia los ETF pasivos supere por primera vez el billón de dólares, y los activos gestionados por fondos pasivos ya son casi el doble que los de los fondos activos.
