Bitcoin se mantiene estable a pesar del histórico anuncio de acuerdo comercial entre EE.UU. y China
A pesar del avance entre Estados Unidos y China, Bitcoin mostró poca reacción, subiendo menos del 1% debido a la presión de venta persistente por parte de los holders a largo plazo.
Estados Unidos y China han dado un paso importante hacia la reducción de las tensiones comerciales, acordando suspender varios aranceles que han sacudido los mercados globales este año.
Sin embargo, a pesar de este avance diplomático, el precio de Bitcoin no ha reflejado el optimismo que se esperaba tras este acuerdo.
Estados Unidos y China alcanzan un acuerdo histórico
El 1 de noviembre, la Casa Blanca anunció que el presidente Donald Trump y el presidente chino Xi Jinping habían llegado a un acuerdo comercial y económico. El acuerdo se concretó durante reuniones celebradas en la República de Corea.
Según el acuerdo, China suspenderá los nuevos controles de exportación sobre elementos de tierras raras y otorgará licencias generales para su envío. Beijing también se comprometió a frenar las exportaciones de fentanilo a Estados Unidos y a pausar todos los aranceles de represalia impuestos desde el 4 de marzo.
A cambio, Washington reducirá los aranceles sobre productos chinos en un 10% y extenderá las exenciones arancelarias existentes hasta noviembre de 2026.
“[Esto es] una victoria masiva que protege la fortaleza económica y la seguridad nacional de Estados Unidos, poniendo en primer lugar a los trabajadores, agricultores y familias estadounidenses”, declaró la Casa Blanca.
The Kobeissi Letter, una firma de investigación macroeconómica, describió el acuerdo como el mayor deshielo en las relaciones comerciales entre Estados Unidos y China en años, destacando su potencial para aliviar la tensión en las cadenas de suministro globales.
Bitcoin ignora el optimismo diplomático
Sin embargo, los mercados financieros muestran poco entusiasmo ante la noticia.
Bitcoin, que a menudo reacciona a señales geopolíticas y macroeconómicas, registró una ganancia modesta de menos del 1% en las últimas 24 horas. Al momento de la publicación, se cotizaba a $110,785.
De hecho, la respuesta moderada contrasta fuertemente con la volatilidad registrada en octubre. En ese momento, el anuncio de Trump sobre nuevos aranceles de represalia provocó una ola de liquidaciones por $20 billions en los mercados cripto.
Mientras tanto, analistas de la industria señalan que la tibia respuesta del precio esta vez refleja cambios estructurales más profundos en la propiedad de Bitcoin, más que una pérdida de sensibilidad macroeconómica.
James Check, analista on-chain de Bitcoin, observó que los holders más antiguos están vendiendo sus monedas a un ritmo acelerado en comparación con ciclos anteriores.
Señaló que la presión de venta sobre Bitcoin sigue siendo intensa, con la edad promedio de las monedas vendidas rondando ahora los 100 días. Esto representa un fuerte aumento respecto al promedio de 30 días observado en el período anterior.
Presión de venta de Bitcoin. Fuente: Este cambio, explicó, señala una transición en la que los holders de largo plazo están liquidando sus posiciones a favor de nuevos participantes con mayor paciencia y capital entrando al mercado.
“Estamos presenciando un cambio de guardia, de los OGs que surcaron las primeras olas de riesgo, hacia el nuevo grupo de compradores de TradFi que prefieren aguas más tranquilas”, explicó Check.
A pesar de la debilidad del precio a corto plazo, los expertos sostienen que los fundamentos a largo plazo de Bitcoin permanecen intactos. La rotación actual, argumentan, marca una evolución natural en la madurez del activo, donde los traders experimentados salen y las finanzas tradicionales comienzan a tomar protagonismo.
Descargo de responsabilidad: El contenido de este artículo refleja únicamente la opinión del autor y no representa en modo alguno a la plataforma. Este artículo no se pretende servir de referencia para tomar decisiones de inversión.
También te puede gustar
"Se hace pública en el extranjero": Didi finalmente ve la luz al final del túnel

El plan de financiación de IA de 500 mil millones de Nvidia oculta riesgos, asesor de Trump advierte sobre el exceso de “GPUs oscuras”
El asesor tecnológico de Trump, David Sacks, advirtió en un pódcast que el mayor riesgo del plan de financiación de IA de 500 mil millones de dólares de Nvidia es el exceso de capacidad computacional. Lo comparó con la crisis de la “fibra oscura” tras la burbuja de Internet: si las GPU quedan en gran parte ociosas y los precios colapsan, toda la cadena de inversiones en infraestructura de IA sufriría fuertemente. Al mismo tiempo, señaló que las resistencias políticas a la construcción de centros de datos podrían, en realidad, evitar que ocurra ese exceso.
Nvidia planea invertir 3.000 millones de dólares en SB Energy, subsidiaria de SoftBank, apostando al proyecto de centro de datos de OpenAI en Ohio
Se informó que Nvidia está en conversaciones para invertir hasta 3.000 millones de dólares en SB Energy, una empresa bajo SoftBank, como parte de un acuerdo complementario a su respaldo crediticio de aproximadamente 100.000 millones de dólares para el proyecto de centro de datos de OpenAI en Ohio. La inversión se planea en dos etapas: 1.500 millones de dólares al momento de la firma y otros 1.500 millones de dólares durante la IPO de SB Energy, la cual podría lanzarse tan pronto como el próximo mes, con el objetivo de recaudar al menos 5.000 millones de dólares.
El “mito de selección de acciones” de Wall Street sigue desvaneciéndose: solo el 13% superó al índice en la última década
Según los últimos datos de Morningstar, en los diez años previos al cierre de junio de 2026, solo el 13% de los fondos de gestión activa de acciones estadounidenses de gran capitalización superaron a sus índices de referencia después de comisiones; incluso en el último año, esta proporción fue solo del 27%. Al mismo tiempo, se espera que este año el flujo neto hacia los ETF pasivos supere por primera vez el billón de dólares, y los activos gestionados por fondos pasivos ya son casi el doble que los de los fondos activos.
