El proyecto de ley de activos digitales de Australia genera resistencia en la industria por la ampliación de los poderes de la ASIC
Resumen Rápido
- El nuevo Proyecto de Ley de Activos Digitales del Tesoro recibe críticas por difuminar la línea entre valores y commodities como Bitcoin.
- Los críticos advierten que el proyecto otorga a ASIC poderes más allá de su mandato legal bajo la Ley de Sociedades.
- Voces de la industria argumentan que la medida podría sofocar la innovación y expulsar del mercado a las plataformas más pequeñas que solo operan con Bitcoin.
El Tesoro australiano enfrenta crecientes críticas de los actores de la industria cripto por su propuesto Treasury Laws Amendment (Digital Asset and Tokenized Custody Platforms) Bill 2025 (Exposure Draft). El proyecto, que busca endurecer la regulación sobre las plataformas de activos digitales, ha sido acusado de exceder los límites legales y redefinir el rol de la Australian Securities and Investments Commission (ASIC).
El proyecto de Ley de Plataformas de Custodia Tokenizada y Activos Digitales del Tesoro extiende obligaciones de nivel AFSL a un nuevo mercado que ignora deliberadamente las diferencias fundamentales entre valores, inversiones gestionadas y activos tipo commodity como Bitcoin.
Su alcance generalizado…
— Australian Bitcoin Industry Body (@AusBTCIndBody) 27 de octubre de 2025
La industria advierte sobre extralimitaciones
Según expertos del sector, la amplia definición de “plataforma de activos digitales” en el proyecto de ley difumina la línea entre productos financieros y activos tipo commodity como Bitcoin. Bajo el marco propuesto, tanto los activos digitales descentralizados como los tokens especulativos quedarían bajo la supervisión de ASIC, una medida que los críticos sostienen transforma al regulador de valores en un regulador de commodities.
Actualmente, los poderes de ASIC se limitan a productos y servicios financieros bajo la Corporations Act 2001 (Cth) y la ASIC Act 2001 (Cth). Los commodities como el oro, la plata y otros bienes tangibles se regulan a través de leyes comerciales y de consumo generales, a menos que se conviertan en instrumentos financieros como ETFs o futuros. Sin embargo, el lenguaje del proyecto abarca cualquier sistema que facilite la custodia o el intercambio de tokens digitales, clasificando efectivamente a Bitcoin junto a activos especulativos.
“Esto es una redefinición estructural de la jurisdicción de ASIC,”
advirtió una presentación al Parlamento.
“Extiende la autoridad del regulador al derecho de propiedad y de commodities, algo que el Parlamento nunca pretendió.”
Exchanges de Bitcoin en riesgo
El Tesoro ha defendido la propuesta como una salvaguarda necesaria tras el colapso de FTX. Sin embargo, los críticos argumentan que la caída de FTX se debió al fraude, no a la falta de clasificación o licencias. Señalan que colapsos similares han ocurrido dentro del alcance regulatorio actual de ASIC, como el Shield Master Fund, licenciado por ASIC.
Los opositores advierten que el proyecto podría expulsar del mercado a exchanges más pequeños que solo operan con Bitcoin, mientras consolida el poder entre grandes plataformas de trading multi-activo respaldadas por bancos y actores institucionales. Tal cambio, advierten, podría aumentar los riesgos sistémicos en lugar de reducirlos.
Es notable que el gobierno está preparando otorgar a AUSTRAC (Australian Transaction Reports and Analysis Centre) poderes ampliados para monitorear y regular los cajeros automáticos cripto, ya que Australia ahora ocupa el tercer lugar a nivel mundial en cantidad de cajeros automáticos cripto.
Descargo de responsabilidad: El contenido de este artículo refleja únicamente la opinión del autor y no representa en modo alguno a la plataforma. Este artículo no se pretende servir de referencia para tomar decisiones de inversión.
También te puede gustar
"Se hace pública en el extranjero": Didi finalmente ve la luz al final del túnel
El plan de financiación de IA de 500 mil millones de Nvidia oculta riesgos, asesor de Trump advierte sobre el exceso de “GPUs oscuras”
El asesor tecnológico de Trump, David Sacks, advirtió en un pódcast que el mayor riesgo del plan de financiación de IA de 500 mil millones de dólares de Nvidia es el exceso de capacidad computacional. Lo comparó con la crisis de la “fibra oscura” tras la burbuja de Internet: si las GPU quedan en gran parte ociosas y los precios colapsan, toda la cadena de inversiones en infraestructura de IA sufriría fuertemente. Al mismo tiempo, señaló que las resistencias políticas a la construcción de centros de datos podrían, en realidad, evitar que ocurra ese exceso.
Nvidia planea invertir 3.000 millones de dólares en SB Energy, subsidiaria de SoftBank, apostando al proyecto de centro de datos de OpenAI en Ohio
Se informó que Nvidia está en conversaciones para invertir hasta 3.000 millones de dólares en SB Energy, una empresa bajo SoftBank, como parte de un acuerdo complementario a su respaldo crediticio de aproximadamente 100.000 millones de dólares para el proyecto de centro de datos de OpenAI en Ohio. La inversión se planea en dos etapas: 1.500 millones de dólares al momento de la firma y otros 1.500 millones de dólares durante la IPO de SB Energy, la cual podría lanzarse tan pronto como el próximo mes, con el objetivo de recaudar al menos 5.000 millones de dólares.
El “mito de selección de acciones” de Wall Street sigue desvaneciéndose: solo el 13% superó al índice en la última década
Según los últimos datos de Morningstar, en los diez años previos al cierre de junio de 2026, solo el 13% de los fondos de gestión activa de acciones estadounidenses de gran capitalización superaron a sus índices de referencia después de comisiones; incluso en el último año, esta proporción fue solo del 27%. Al mismo tiempo, se espera que este año el flujo neto hacia los ETF pasivos supere por primera vez el billón de dólares, y los activos gestionados por fondos pasivos ya son casi el doble que los de los fondos activos.
Precios de las criptos
Más
