Opinión: Uniswap cobra una tarifa adicional del 0,15%, lo cual no parece una decisión inteligente
El autor opina que cobrar a favor de Uniswap Labs en lugar de UNI confirma que UNI es efectivamente un "token de gobernanza sin sentido". Por otro lado, el equipo ha estado vendiendo grandes cantidades de UNI, por lo que el financiamiento no es un problema, pero justamente en este momento deciden sacrificar el crecimiento a cambio de ingresos, lo cual resulta una decisión realmente desconcertante.
El autor considera que cobrarle a Uniswap Labs y no a UNI, por un lado, confirma que UNI es efectivamente un "token de gobernanza sin sentido", y por otro lado, el equipo ha estado vendiendo grandes cantidades de UNI, por lo que el dinero no es un problema, pero justo en este momento deciden sacrificar el crecimiento a cambio de ingresos, lo cual es una decisión realmente desconcertante.
Escrito por: CapitalismLab
El aumento de la comisión del 0,15% en Uniswap no parece una decisión inteligente, en resumen:
- Solo aplica a las operaciones realizadas en la web oficial de Uniswap o en su billetera móvil oficial.
- Solo afecta a los pares principales como ETH, WBTC y las stablecoins.
- La comisión va para Uniswap Labs y no tiene relación con los holders de $UNI.
Aunque el frontend de Uniswap solo representa el 13% del volumen total de operaciones, si se excluyen las operaciones de arbitraje tipo Mev y se consideran solo las operaciones activas, su proporción sigue siendo muy alta, mucho mayor que la de los agregadores, lo cual es una gran ventaja frente a otros DEX.
Mucha gente que opera con memecoins también prefiere usar directamente el frontend de Uniswap, ya que comparado con los agregadores, el Gas Fee es más barato. Actualmente los bots tienen cierta cuota de mercado, pero según el DAU, solo representan alrededor del 10% de Uniswap.
Esta vez solo afecta a los pares principales, pero no está claro si en el futuro se ampliará a otros pares. Ya no se puede usar el frontend de Uniswap sin pensar, lo que sin duda afectará la experiencia del usuario, reducirá el uso del frontend de Uniswap y hará que más personas se pasen a los agregadores, lo cual no es bueno para la competitividad de Uniswap.
Algunos dirán que Metamask swap también cobra comisión, pero por un lado, el frontend de Uniswap no es comparable con Metamask, y por otro lado, hay menos usuarios novatos en Uniswap, por lo que es más difícil cobrar este tipo de "impuesto a la ignorancia".
Además, esta comisión es bastante alta, y Uniswap hizo una tabla comparativa claramente engañosa. La realidad es que el principal canal de trading spot, Binance, solo cobra el 0,1%, y ofrece muchos descuentos para los holders de BNB y usuarios VIP, además de que no tiene la comisión de LP de Uniswap (que va del 0,05% al 1%).
Cobrarle a Uniswap Labs y no a $UNI, por un lado, confirma que $UNI es efectivamente un "token de gobernanza sin sentido", y por otro lado, el equipo ha estado vendiendo grandes cantidades de $UNI, por lo que el dinero no es un problema, pero justo en este momento deciden sacrificar el crecimiento a cambio de ingresos, lo cual es una decisión realmente desconcertante.
En resumen, por ahora parece una decisión poco inteligente. Para el usuario común, lo mejor es usar más los agregadores y menos el frontend de Uniswap.
Descargo de responsabilidad: El contenido de este artículo refleja únicamente la opinión del autor y no representa en modo alguno a la plataforma. Este artículo no se pretende servir de referencia para tomar decisiones de inversión.
También te puede gustar
¿Un "regreso triunfal" o una "trampa de dinero"? Intel (INTC.US) quiere volver al mercado de almacenamiento apostando por una nueva arquitectura para posicionarse en la era de la IA.
Para los inversores, la señal de que Intel podría regresar al mercado de almacenamiento está directamente relacionada con la lógica central de inversión de la compañía, que consiste en reenfocar su portafolio de negocios y reconstruir la confianza en su papel dentro del sector de la infraestructura de inteligencia artificial (IA).
Previa de resultados financieros | Un refugio ante la tormenta de la retracción del consumo: ¿Podrá el informe financiero del segundo trimestre de Walmart (WMT.US) sostener la alta valoración de Wall Street?
Se espera que los ingresos de Walmart en el segundo trimestre alcancen los 188.800 millones de dólares, lo que representa un incremento interanual del 6,45%. Se estima que las ganancias por acción ajustadas llegarán a 0,75 dólares, un aumento aproximado del 10,3% en comparación con el año anterior.
¿Puede la capacidad de ingeniería de nivel "cohete" convertirse en una ventaja abrumadora? Musk afirma: SpaceX (SPCX.US) posee ventajas en el sector de la IA que empresas como Google no pueden alcanzar.
El CEO de SpaceX, Musk, considera que gracias a una ventaja competitiva única, su empresa puede desplegar capital de manera más eficiente que los gigantes de la nube.
Precios de las criptos
Más
