¿Fue la caída del 11 de octubre el resultado de un ataque dirigido?
¿Quizás el mayor rug pull de los últimos años?
Título original: "¿Fue la caída del 11 de octubre un ataque dirigido?"
Autor original: Aussie Master, Crypto KOL
En estos últimos días, mientras escribía mi publicación sobre liquidaciones, no podía dejar de pensar en esta pregunta, porque frente a una liquidación tan masiva, ¿quién fue el mayor beneficiario al final? ¿Cuánto ganaron?
Hoy, el post de @yq_acc me ayudó a repensar la lógica al presentar claramente la línea de tiempo.
Después de charlar con ella, descubrí que muchas coincidencias apiladas hacen que esta caída parezca algo extraña. Cuanto más la analizo, más se parece a un ataque dirigido cuidadosamente planeado, similar a lo que se vio durante el colapso anterior de LUNA.
-- Apuntando a la acumulación de riesgos sistémicos, empujando suavemente las vulnerabilidades
El post de YQ es extenso, así que mencionaré brevemente algunos detalles y mis propias especulaciones para ver qué fue lo que realmente pasó:
El catalizador de esta gran caída radica en tres tokens — USDe, WBETH y BnSOL, siendo los dos últimos los que utilizan precios spot para sus oráculos. Sin embargo, para activos con baja liquidez, los precios spot pueden ser fácilmente manipulados. Binance también había reconocido el riesgo de antemano y anunció un plan para cambiar el oráculo en el día 14 (luego revisado al día 11).
El ataque entonces ocurrió justo antes de la actualización del oráculo, aprovechando la vulnerabilidad de que el oráculo no había sido actualizado, lo que llevó a una segunda ola de colapso total.
Ahora, veamos cómo se desarrolló el ataque:
Primero fue USDe, donde durante el ataque (5:43 am), se produjo una venta instantánea en spot de 60 millones de dólares. El atacante debió haber acumulado gradualmente suficientes fichas a lo largo del tiempo y luego las vendió todas de una vez. La falta de liquidez spot de USDe fue insuficiente para soportar el shock inicial, resultando en el primer desanclaje.
Para las 5:44, USDe cayó a un mínimo de $0,89, haciendo que el valor de las posiciones colateralizadas por USDe cayera rápidamente, lo que desencadenó llamadas de margen.
Debido a que el sistema de margen unificado de Binance permite la colateralización cruzada de activos, esto llevó a la liquidación forzada de posiciones de wBETH y BNSOL. Las liquidaciones manipuladas en la pobre liquidez de wBETH y BNSOL (con una profundidad de trading diaria promedio de wBETH de solo unos 2.000 ETH) causaron un desanclaje temporal de más del 20% en sus precios spot. Mientras tanto, el oráculo de valor colateral de Binance seguía dependiendo de los precios spot, haciendo que el colateral se redujera drásticamente, lo que desencadenó una liquidación violenta en el mercado.
Luego comenzó el bucle de liquidación recursiva (BN colapsó debido a una explosión de tráfico a corto plazo):
Los usuarios que empleaban una estrategia de yield farming (staking ETH/SOL → minteo de wBETH/BNSOL → préstamo de USDT → intercambio por USDe) enfrentaron una liquidación total de sus cuentas. Cuando USDe se desvió de su paridad, haciendo que la relación de colateral cayera por debajo del umbral del 91%, el sistema liquidó automáticamente todos los activos, intensificando aún más la presión de venta sobre wBETH/BNSOL.
Finalmente se alcanzó el pico de la desviación: USDe a 0,65, wBETH cayó a $430 y BNSOL cayó a $34,90.
Por qué sospecho de un ataque dirigido:
Coincidencia uno: El ataque ocurrió justo antes de que Binance anunciara soluciones para dos activos clave (BNSOL y wBETH) respecto a una vulnerabilidad del oráculo.
Coincidencia dos: El atacante vendió instantáneamente hasta $60 millones de USDE en spot, sin importar la pérdida por deslizamiento de tal venta, lo cual es sumamente inusual.
Para ser honesto, casos de este tipo de ataques a oráculos que desencadenan liquidaciones en cascada para obtener ganancias ocurrieron muchas veces durante el anterior DeFi summer. Sin embargo, esta vez, puede que el tamaño de Binance fuera demasiado grande y no hubo asistencia de flash loans para apalancarse, obligando al atacante a gastar una cantidad significativa de tiempo y dinero en la preparación.
La ganancia potencial para el atacante, según la especulación de @yq_acc, es cercana a lo que mencioné en mi publicación anterior:
· Ganancia potencial por short: $3-4 mil millones
· Activos acumulados a precios inadecuados: $4-6 mil millones
· Arbitraje entre exchanges: $1-2 mil millones
· Ganancia total potencial: $8-12 mil millones
¿Quizás la mayor ganancia de un ataque en los últimos años?
Si Binance quisiera, probablemente podría usar KYC para identificar la identidad del atacante en la madrugada (aunque podría ser una identidad falsa). Moralmente hablando, el atacante no está cometiendo un delito sino explotando una brecha en las reglas, provocando la mayor avalancha en la historia cripto con una pequeña bola de nieve.
¿Se le puede condenar? No puedo decirlo.
Sugiero que @cz_binance @heyibinance @binance investiguen esto para ver si lo que digo tiene sentido. Además, recomiendo revisar el artículo original de YQ cuando tengan tiempo; la línea de tiempo presentada es excelente e incluye el momento de retirada del MM, proporcionando una perspectiva diferente sobre por qué el spot en la plataforma de Binance fue más bajo que en otros exchanges, ya que el MM en la plataforma de Binance sufrió grandes pérdidas y tuvo que retirarse por seguridad durante el desastre.
Descargo de responsabilidad: El contenido de este artículo refleja únicamente la opinión del autor y no representa en modo alguno a la plataforma. Este artículo no se pretende servir de referencia para tomar decisiones de inversión.
También te puede gustar
El gasto de capital de Samsung y SK Hynix aumentó un 35% en la primera mitad del año; Nvidia no figura entre los cinco principales clientes de Samsung
En la primera mitad de 2026, la inversión combinada de Samsung Electronics y SK Hynix en instalaciones de semiconductores alcanzó los 43,2 billones de wones, lo que representa un aumento interanual del 35,1%, con tasas de utilización de capacidad del 100%, para hacer frente a la creciente demanda de almacenamiento para IA. En cuanto a la estructura de clientes, la participación de Nvidia en los ingresos de SK Hynix descendió al 13,35%, y la empresa no figuró entre los cinco principales clientes de Samsung, lo que refleja que la demanda de almacenamiento para IA está alejándose de la alta dependencia de Nvidia hacia una diversificación, y que la competencia ahora se centra en productos de nueva generación y en una base de clientes de chips de IA más amplia.
Las expectativas de aumentos de tasas de la Reserva Federal se enfrían, el dólar cae por tercera vez consecutiva y alcanza su nivel más bajo desde mayo; el índice de monedas de mercados emergentes alcanza un máximo histórico.
A medida que los operadores reducen sus expectativas de un endurecimiento de la política monetaria por parte de la Reserva Federal, el dólar continúa su tendencia a la baja y las monedas de los mercados emergentes alcanzan máximos históricos.
¡El transporte marítimo en el Estrecho de Ormuz está casi paralizado! Los proveedores de energía en Medio Oriente buscan desesperadamente alternativas y los proveedores de LNG recurren, de manera poco común, al transbordo barco a barco.
A pesar de que la confrontación entre Estados Unidos e Irán en torno al estratégico Estrecho de Ormuz sigue en curso, los proveedores continúan esforzándose para garantizar que el combustible pueda ser transportado desde el Golfo Pérsico hacia los mercados globales.
¿Qué tan agresiva es la valuación del IPO de Anthropic? Wall Street apuesta a que los ingresos se dispararán a 200 mil millones de dólares en 2028.
Anthropic se prepara para cotizar en bolsa, y Wall Street utiliza sus ingresos previstos para 2028 (alrededor de 200.000 millones de dólares) como punto de referencia para la valoración, en lugar de sus resultados actuales. La compañía muestra un acelerado crecimiento anual de sus ingresos, pero las enormes inversiones en IA hacen que la rentabilidad aún esté lejos. El mercado toma como referencia las valoraciones de empresas de alto crecimiento como Palantir y SpaceX, apostando a que en el futuro Anthropic podrá lograr economías de escala y convertirlas en ganancias, pero la sostenibilidad de esta lógica de alta valoración aún enfrenta pruebas en el mercado.
Precios de las criptos
Más
