Investoren suchen verstärkt nach Target Corporation (TGT): Das sollten Sie wissen
Die Aktien dieses Einzelhändlers haben im vergangenen Monat eine Rendite von +4 % erzielt, während der Zacks S&P 500 Composite einen Rückgang von -1,7 % verzeichnete. Die Zacks Retail - Discount Stores Branche, zu der Target gehört, hat in diesem Zeitraum 4,1 % gewonnen. Nun stellt sich die entscheidende Frage: Wohin könnte sich die Aktie kurzfristig entwickeln?
Obwohl Medienberichte oder Gerüchte über bedeutende Veränderungen in den Geschäftsaussichten eines Unternehmens in der Regel zu Trends bei den Aktienkursen führen und sofortige Kursbewegungen auslösen, gibt es immer bestimmte fundamentale Faktoren, die letztlich die Entscheidung zum Kauf und Halten beeinflussen.
Überarbeitungen der Gewinnerwartungen
Anstatt uns auf andere Aspekte zu konzentrieren, legen wir bei Zacks besonderen Wert auf die Entwicklung der Gewinnerwartungen eines Unternehmens. Wir sind der Meinung, dass der faire Wert einer Aktie durch den Barwert ihres zukünftigen Gewinnstroms bestimmt wird.
Wir betrachten im Wesentlichen, wie die Analysten der Verkaufsseite, die die Aktie beobachten, ihre Gewinnschätzungen anpassen, um die Auswirkungen der neuesten Geschäftstrends zu berücksichtigen. Steigen die Gewinnerwartungen für ein Unternehmen, steigt auch der faire Wert der Aktie. Liegt der faire Wert über dem aktuellen Marktpreis, wächst das Interesse der Investoren am Kauf der Aktie, was zu einem Anstieg des Kurses führt. Aus diesem Grund zeigen empirische Untersuchungen eine starke Korrelation zwischen Trends bei den Gewinnerwartungsüberarbeitungen und kurzfristigen Kursbewegungen der Aktien.
Für das laufende Quartal wird erwartet, dass Target einen Gewinn von 2,17 $ je Aktie ausweist, was einer Veränderung von -10 % gegenüber dem Vorjahr entspricht. In den letzten 30 Tagen blieb die Zacks Konsensschätzung unverändert.
Die Konsensgewinnschätzung von 7,3 $ für das laufende Geschäftsjahr deutet auf eine Veränderung von -17,6 % gegenüber dem Vorjahr hin. Diese Schätzung hat sich in den letzten 30 Tagen um +0,3 % verändert.
Für das nächste Geschäftsjahr deutet die Konsensgewinnschätzung von 7,77 $ auf eine Veränderung von +6,4 % im Vergleich zu dem, was Target vor einem Jahr erwartet wurde. Im vergangenen Monat hat sich die Schätzung um +0,3 % verändert.
Mit einer beeindruckenden, extern geprüften Erfolgsbilanz ist unser firmeneigenes Aktienbewertungstool – der Zacks Rank – ein aussagekräftiger Indikator für die kurzfristige Kursentwicklung einer Aktie, da es die Macht der Überarbeitungen der Gewinnerwartungen effektiv nutzt. Die Größe der jüngsten Änderung der Konsensschätzung, zusammen mit drei weiteren Faktoren im Zusammenhang mit Gewinnerwartungen, hat zu einem Zacks Rank #2 (Kaufen) für Target geführt.
Das folgende Diagramm zeigt die Entwicklung der 12-Monats-Konsens-EPS-Schätzung des Unternehmens:
12 Monate EPS
Prognose des Umsatzwachstums
Auch wenn das Gewinnwachstum eines Unternehmens wohl der beste Indikator für seine finanzielle Gesundheit ist, passiert nicht viel, wenn es seine Umsätze nicht steigern kann. Es ist nahezu unmöglich, dass ein Unternehmen über längere Zeiträume seine Gewinne steigert, ohne seine Umsätze zu erhöhen. Daher ist es entscheidend, das potenzielle Umsatzwachstum eines Unternehmens zu kennen.
Für Target deutet die Konsens-Umsatzschätzung für das aktuelle Quartal von 30,54 Milliarden $ auf eine Veränderung von -1,2 % gegenüber dem Vorjahr hin. Für das laufende und das nächste Geschäftsjahr deuten die Schätzungen von 104,87 Milliarden $ beziehungsweise 107,22 Milliarden $ auf Veränderungen von -1,6 % bzw. +2,2 % hin.
Zuletzt gemeldete Ergebnisse und Überraschungshistorie
Target meldete im letzten berichteten Quartal Umsätze von 25,27 Milliarden $, was einer Veränderung von -1,6 % gegenüber dem Vorjahr entspricht. Das EPS von 1,78 $ für denselben Zeitraum steht im Vergleich zu 1,85 $ vor einem Jahr.
Im Vergleich zur Zacks Konsensschätzung von 25,36 Milliarden $ stellen die gemeldeten Umsätze eine Überraschung von -0,35 % dar. Die EPS-Überraschung betrug +1,14 %.
In den letzten vier Quartalen hat Target die Konsens-EPS-Schätzungen zweimal übertroffen. Das Unternehmen hat im gleichen Zeitraum auch zweimal die Konsens-Umsatzschätzungen übertroffen.
Bewertung
Ohne Berücksichtigung der Bewertung einer Aktie kann keine Investitionsentscheidung effizient sein. Bei der Prognose der zukünftigen Kursentwicklung einer Aktie ist es entscheidend zu bestimmen, ob der aktuelle Preis den inneren Wert des zugrunde liegenden Geschäfts und die Wachstumsaussichten des Unternehmens korrekt widerspiegelt.
Der Vergleich der aktuellen Werte der Bewertungskennzahlen eines Unternehmens, wie Kurs-Gewinn-Verhältnis (KGV), Kurs-Umsatz-Verhältnis (KUV) und Kurs-Cashflow-Verhältnis (KCV), mit seinen eigenen historischen Werten hilft festzustellen, ob die Aktie fair bewertet, überbewertet oder unterbewertet ist. Der Vergleich mit den Wettbewerbern anhand dieser Parameter vermittelt einen guten Eindruck davon, wie angemessen der Aktienkurs ist.
Der Zacks Value Style Score (Teil des Zacks Style Scores Systems), der sowohl traditionelle als auch unkonventionelle Bewertungskennzahlen berücksichtigt und Aktien von A bis F bewertet (A ist besser als B; B ist besser als C; usw.), ist sehr hilfreich, um zu erkennen, ob eine Aktie überbewertet, angemessen bewertet oder vorübergehend unterbewertet ist.
Target wird in diesem Bereich mit B bewertet, was darauf hinweist, dass sie mit einem Abschlag gegenüber ihren Mitbewerbern gehandelt wird.
Fazit
Die hier diskutierten Fakten und viele weitere Informationen auf Zacks.com könnten helfen zu entscheiden, ob es sich lohnt, den Markttrubel um Target zu beachten. Allerdings deutet der Zacks Rank #2 darauf hin, dass sie kurzfristig besser als der Gesamtmarkt abschneiden könnte.
Haftungsausschluss: Der Inhalt dieses Artikels gibt ausschließlich die Meinung des Autors wieder und repräsentiert nicht die Plattform in irgendeiner Form. Dieser Artikel ist nicht dazu gedacht, als Referenz für Investitionsentscheidungen zu dienen.
Das könnte Ihnen auch gefallen
Die „Erleuchtung“ im Ausland: Didi hat endlich seinen „Durchbruchstag“ erlebt

Das 500-Milliarden-Finanzierungsprogramm von Nvidia für KI birgt versteckte Risiken, Trump-Berater warnen vor Überangebot an "dunklen GPUs"
Trumps Technologieberater David Sacks warnte in einem Podcast, dass das größte Risiko beim 500-Milliarden-Dollar-AI-Finanzierungsplan von Nvidia eine Überkapazität an Rechenleistung sei. Er verglich dies mit der „dunklen Glasfaser“-Krise nach der Internetblase – sollten GPUs in großem Umfang ungenutzt bleiben und die Preise zusammenbrechen, würde dies die gesamte Investitionskette der AI-Infrastruktur schwer treffen. Gleichzeitig wies er darauf hin, dass politischer Widerstand beim Bau von Rechenzentren Überkapazitäten vielleicht verhindern könnte.
Nvidia plant, 3 Milliarden US-Dollar in SB Energy von Softbank zu investieren und setzt dabei auf das OpenAI-Datenzentrum-Projekt in Ohio.
Nvidia soll Berichten zufolge Gespräche führen, um bis zu 3 Milliarden US-Dollar in SB Energy, eine Tochtergesellschaft von SoftBank, zu investieren. Dies ist Teil einer unterstützenden Maßnahme für eine Kreditfazilität in Höhe von rund 100 Milliarden US-Dollar für das OpenAI-Datenzentrumprojekt in Ohio. Die Investition soll in zwei Schritten erfolgen: Bei Vertragsunterzeichnung werden 1,5 Milliarden US-Dollar investiert, weitere 1,5 Milliarden US-Dollar fließen bei dem Börsengang von SB Energy, der bereits nächsten Monat beginnen und mindestens 5 Milliarden US-Dollar einbringen soll.
Der „Aktienauswahl-Mythos“ an der Wall Street verblasst weiter: In den vergangenen zehn Jahren haben nur 13 % den Index übertroffen.
Laut den neuesten Daten von Morningstar haben in den zehn Jahren bis Ende Juni 2026 nur 13 % der aktiv verwalteten US-amerikanischen Large-Cap-Aktienfonds nach Abzug der Gebühren ihren Benchmark-Index übertroffen; selbst im vergangenen Jahr lag dieser Anteil nur bei 27 %. Gleichzeitig wird erwartet, dass die Nettozuflüsse in passive ETF in diesem Jahr erstmals die Marke von 1 Billion US-Dollar überschreiten, und das verwaltete Vermögen passiver Fonds ist inzwischen fast doppelt so groß wie das der aktiven Fonds.
