Das wichtigste Puzzlestück? Switchboard will die „Orakel-Schicht“ komplett neu gestalten.
Switchboard ist ein Orakel-Projekt im Solana-Ökosystem und schlägt vor, eine Datenschicht für das x402-Protokoll bereitzustellen. Es verwendet eine TEE-Architektur, ist mit dem x402-Protokollstandard kompatibel, unterstützt ein Pay-per-Call-Abrechnungsmodell und entfernt den API-Key-Mechanismus, mit dem Ziel, eine vertrauenswürdige Datenschicht aufzubauen.
Die grundlegende Infrastruktur im x402-Sektor befindet sich derzeit noch in einem völlig unerschlossenen Zustand. Obwohl der große Markttrend den „richtigen Zeitpunkt“ genommen hat und Anwendungen wie Launchpad auf der Anwendungsebene sowie Facilitator auf der Zwischenebene vorübergehend zum Stillstand gekommen sind, bietet dies der Basisschicht der Infrastruktur mehr Zeit zum Aufbau. Switchboard, ein Orakel-Projekt aus dem Solana-Ökosystem, hat kürzlich angekündigt, eine Datenschicht für das x402-Protokoll bereitzustellen. Wie genau soll das funktionieren?
1) In Bezug auf die technische Architektur verwendet Switchboard eine TEE (Trusted Execution Environment), im Gegensatz zu traditionellen, auf Netzwerkvalidierung basierenden Konsensmodellen wie Chainlink oder Pyth. Die Daten werden direkt aus einer sicheren Enklave (Enclave) auf die Blockchain übertragen;
2) In Bezug auf die Protokollkompatibilität ist Switchboard mit dem x402-Protokollstandard kompatibel, sodass AI Agents direkt über HTTP 402 Datenanfragen stellen und mit einer kleinen On-Chain-Zahlung autorisieren können, woraufhin die Daten sofort zurückgegeben werden. Der gesamte Prozess erfordert keine zusätzliche Anpassungsschicht oder Zwischenverträge;
3) Beim Abrechnungsmodell durchbricht Switchboard das traditionelle Abonnementmodell von Orakeln und unterstützt Pay-per-Call – Agents zahlen pro Aufruf oder pro Datenpunkt, also genau so viel, wie sie tatsächlich nutzen. Dies entspricht vollständig dem On-Demand-Bezahlprinzip des x402-Protokolls;
4) Noch radikaler ist, dass Switchboard das API-Key-System vollständig entfernt hat. Im traditionellen Modell muss man sich registrieren, einen Key beantragen und Berechtigungen verwalten, um Datenservices zu nutzen – ein enormer Reibungspunkt für Agents. Jetzt kann jeder Nutzer mit einer 402-Transaktionsanfrage und ausreichender Zahlung sofort auf beliebige Datenquellen zugreifen, ohne Registrierung oder Genehmigung.
Die Frage stellt sich: Benötigt das x402-Protokoll eine spezielle Orakel-Service-Schicht?
Zunächst sollte ein Konzept geklärt werden: Im x402-Protokoll-Framework ist der Facilitator für die Zahlungsabwicklung zuständig – also für das Vorstrecken von Zahlungen, das Übermitteln von Transaktionen und die Statusvalidierung. Es geht darum, „wie das Geld fließt“. Die eigentlichen API-Services, die von Agents aufgerufen werden – sei es das Abrufen von Preisen, das Ausführen von Berechnungen oder das Anfordern von LLM-Inferenzen – werden von der Provider-Schicht bereitgestellt.
Switchboard möchte dabei eine besondere Art von Provider sein: Ein Provider, der speziell vertrauenswürdige On-Chain-Datenservices anbietet und damit die zentrale Informationsschicht für den Werttransfer von Agents bildet.
Stellen wir uns vor, der Provider ist eine zentralisierte API – was passiert, wenn Daten manipuliert werden oder der Service ausfällt? Im Web2-Kontext werden diese Risiken durch Markenvertrauen und rechtliche Verträge abgesichert. In einer On-Chain-Ausführungsumgebung, insbesondere bei komplexen DeFi-Operationen, sind jedoch verifizierbare und auf der Blockchain gespeicherte Daten erforderlich.
Wenn das ERC-8004-Protokoll das Problem der vertrauenswürdigen Identität und Reputation von Käufer-Agents löst, dann bieten diese Orakel-orientierten Provider eine zusätzliche Vertrauensschicht für die Verifizierung der Daten von Verkäufer-APIs.
Im Wesentlichen baut das x402-Protokoll die Zahlungsschicht für den Agent-Service-Markt auf, während Switchboard die Datenschicht bereitstellt. Wenn die Zahlungsschicht den Geldfluss ermöglicht, sorgt die Datenschicht für den Fluss vertrauenswürdiger Daten.
Erst die Kombination beider Schichten schafft eine vollständige Infrastruktur für die Agentic Economy.
Haftungsausschluss: Der Inhalt dieses Artikels gibt ausschließlich die Meinung des Autors wieder und repräsentiert nicht die Plattform in irgendeiner Form. Dieser Artikel ist nicht dazu gedacht, als Referenz für Investitionsentscheidungen zu dienen.
Das könnte Ihnen auch gefallen
Die „Erleuchtung“ im Ausland: Didi hat endlich seinen „Durchbruchstag“ erlebt

Das 500-Milliarden-Finanzierungsprogramm von Nvidia für KI birgt versteckte Risiken, Trump-Berater warnen vor Überangebot an "dunklen GPUs"
Trumps Technologieberater David Sacks warnte in einem Podcast, dass das größte Risiko beim 500-Milliarden-Dollar-AI-Finanzierungsplan von Nvidia eine Überkapazität an Rechenleistung sei. Er verglich dies mit der „dunklen Glasfaser“-Krise nach der Internetblase – sollten GPUs in großem Umfang ungenutzt bleiben und die Preise zusammenbrechen, würde dies die gesamte Investitionskette der AI-Infrastruktur schwer treffen. Gleichzeitig wies er darauf hin, dass politischer Widerstand beim Bau von Rechenzentren Überkapazitäten vielleicht verhindern könnte.
Nvidia plant, 3 Milliarden US-Dollar in SB Energy von Softbank zu investieren und setzt dabei auf das OpenAI-Datenzentrum-Projekt in Ohio.
Nvidia soll Berichten zufolge Gespräche führen, um bis zu 3 Milliarden US-Dollar in SB Energy, eine Tochtergesellschaft von SoftBank, zu investieren. Dies ist Teil einer unterstützenden Maßnahme für eine Kreditfazilität in Höhe von rund 100 Milliarden US-Dollar für das OpenAI-Datenzentrumprojekt in Ohio. Die Investition soll in zwei Schritten erfolgen: Bei Vertragsunterzeichnung werden 1,5 Milliarden US-Dollar investiert, weitere 1,5 Milliarden US-Dollar fließen bei dem Börsengang von SB Energy, der bereits nächsten Monat beginnen und mindestens 5 Milliarden US-Dollar einbringen soll.
Der „Aktienauswahl-Mythos“ an der Wall Street verblasst weiter: In den vergangenen zehn Jahren haben nur 13 % den Index übertroffen.
Laut den neuesten Daten von Morningstar haben in den zehn Jahren bis Ende Juni 2026 nur 13 % der aktiv verwalteten US-amerikanischen Large-Cap-Aktienfonds nach Abzug der Gebühren ihren Benchmark-Index übertroffen; selbst im vergangenen Jahr lag dieser Anteil nur bei 27 %. Gleichzeitig wird erwartet, dass die Nettozuflüsse in passive ETF in diesem Jahr erstmals die Marke von 1 Billion US-Dollar überschreiten, und das verwaltete Vermögen passiver Fonds ist inzwischen fast doppelt so groß wie das der aktiven Fonds.
