Berachain-Gründer bestreitet Bericht, laut dem Brevan Howard ein Rückerstattungsrecht in Höhe von 25 Millionen US-Dollar erhalten habe
Schnelle Zusammenfassung
- Der Gründer von Berachain sagt, ein Bericht über die Rückerstattungsrechte von Brevan Howard sei „ungenau“ und lasse wichtigen Kontext vermissen.
- Der Side Letter des Fonds bezog sich auf Bedenken hinsichtlich eines möglichen Scheiterns des TGE, nicht auf die Token-Performance nach dem Launch.
- Nova Digital bleibt einer der größten BERA-Inhaber und hat sein Engagement trotz der Marktlage erhöht.
Berachain widerspricht Bericht über spezielle Rückerstattungsvereinbarung
Der Gründer von Berachain hat Behauptungen zurückgewiesen, dass Brevan Howards Krypto-Arm, Nova Digital, ein einzigartiges Recht erhalten habe, seine 25 Millionen US-Dollar Series-B-Investition zurückzufordern. Der Bericht , veröffentlicht von Unchained, behauptete, Nova sei ein einjähriges Rückerstattungsfenster nach dem Token Generation Event (TGE) von Berachain im Februar eingeräumt worden.
Die Publikation veröffentlichte einen Side Letter, unterzeichnet von Berachain General Counsel Jonathan Ip und Novas Carol Reynolds, in dem festgehalten wurde, dass der Fonds „einen Teil oder die gesamte“ Investition bis zu zwölf Monate nach dem TGE zurückfordern könne, wobei das Fenster auf Februar 2026 festgelegt wurde.
Gründer: „Die Darstellung ist unvollständig“
Berachains anonymer Gründer, Smokey The Bera, widersprach am Montag und nannte die Berichterstattung „ungenau und unvollständig.“ Laut Smokey nahm Brevan Howard über Nova an der Series-B-Runde im April 2024 zu denselben Kernbedingungen wie alle anderen Investoren teil.
Bm Leute,
Ich wollte hier etwas klarstellen angesichts des jüngsten kritischen Artikels. Ich wollte auch keine vorschnelle Antwort schreiben, ohne Rücksprache mit unserem Rechtsteam (angesichts der erhobenen Vorwürfe) und einigen unserer größten Stakeholder, die ...
— Smokey The Bera 🐻⛓ (@SmokeyTheBera) 25. November 2025
Er erklärte, dass Nova, ein ausschließlich liquider Fonds, nur dann zusätzlichen Schutz suchte, falls Berachain es nicht schaffen sollte, seinen Token zu launchen. Ohne ein erfolgreiches TGE und Listing würde Novas gesperrte BERA-Zuteilung nicht den Investitionskriterien entsprechen.
„Dies war keine Klausel, die dazu gedacht war, den Deal abzuschließen oder vor Verlusten nach dem Launch zu schützen.“
sagte Smokey und fügte hinzu, dass ähnliche Bestimmungen „im Allgemeinen Präzedenzfälle“ bei Venture-Deals hätten.
Bestimmung an Netzwerk-Launch gebunden, kein Vorzugsrecht
Smokey sagte, der Side Letter sei mit Kompromissen verbunden gewesen: Nova habe sich verpflichtet, „zusätzliche kommerzielle Verpflichtungen“ zu übernehmen, einschließlich der Bereitstellung von Liquidität, sobald das Netzwerk live ging. Das, so sagte er, sei erst nach dem TGE möglich gewesen.
Er betonte außerdem, dass Nova weiterhin stark im Ökosystem investiert sei. Das Unternehmen gilt Berichten zufolge als einer der größten BERA-Inhaber und hält sowohl gesperrte Series-B-Token als auch zusätzliche Token, die am offenen Markt gekauft wurden.
„Sie haben ihr Engagement tatsächlich im Laufe der Zeit erhöht.“
merkte Smokey an, trotz der allgemeinen Schwäche auf den Altcoin-Märkten.
Marktkontext
BERA hat seit seinem Launch im Februar eine turbulente Entwicklung erlebt. Der Token ist um 93 % von seinem Höchststand bei 14,83 US-Dollar gefallen und wird laut CoinGecko derzeit bei etwa 1,05 US-Dollar gehandelt, was einem Tagesplus von 3,2 % entspricht.
Behalten Sie die Kontrolle über Ihr Krypto-Portfolio mit MARKETS PRO, dem Analyse-Toolset von DeFi Planet.”
Haftungsausschluss: Der Inhalt dieses Artikels gibt ausschließlich die Meinung des Autors wieder und repräsentiert nicht die Plattform in irgendeiner Form. Dieser Artikel ist nicht dazu gedacht, als Referenz für Investitionsentscheidungen zu dienen.
Das könnte Ihnen auch gefallen
Die „Erleuchtung“ im Ausland: Didi hat endlich seinen „Durchbruchstag“ erlebt
Das 500-Milliarden-Finanzierungsprogramm von Nvidia für KI birgt versteckte Risiken, Trump-Berater warnen vor Überangebot an "dunklen GPUs"
Trumps Technologieberater David Sacks warnte in einem Podcast, dass das größte Risiko beim 500-Milliarden-Dollar-AI-Finanzierungsplan von Nvidia eine Überkapazität an Rechenleistung sei. Er verglich dies mit der „dunklen Glasfaser“-Krise nach der Internetblase – sollten GPUs in großem Umfang ungenutzt bleiben und die Preise zusammenbrechen, würde dies die gesamte Investitionskette der AI-Infrastruktur schwer treffen. Gleichzeitig wies er darauf hin, dass politischer Widerstand beim Bau von Rechenzentren Überkapazitäten vielleicht verhindern könnte.
Nvidia plant, 3 Milliarden US-Dollar in SB Energy von Softbank zu investieren und setzt dabei auf das OpenAI-Datenzentrum-Projekt in Ohio.
Nvidia soll Berichten zufolge Gespräche führen, um bis zu 3 Milliarden US-Dollar in SB Energy, eine Tochtergesellschaft von SoftBank, zu investieren. Dies ist Teil einer unterstützenden Maßnahme für eine Kreditfazilität in Höhe von rund 100 Milliarden US-Dollar für das OpenAI-Datenzentrumprojekt in Ohio. Die Investition soll in zwei Schritten erfolgen: Bei Vertragsunterzeichnung werden 1,5 Milliarden US-Dollar investiert, weitere 1,5 Milliarden US-Dollar fließen bei dem Börsengang von SB Energy, der bereits nächsten Monat beginnen und mindestens 5 Milliarden US-Dollar einbringen soll.
Der „Aktienauswahl-Mythos“ an der Wall Street verblasst weiter: In den vergangenen zehn Jahren haben nur 13 % den Index übertroffen.
Laut den neuesten Daten von Morningstar haben in den zehn Jahren bis Ende Juni 2026 nur 13 % der aktiv verwalteten US-amerikanischen Large-Cap-Aktienfonds nach Abzug der Gebühren ihren Benchmark-Index übertroffen; selbst im vergangenen Jahr lag dieser Anteil nur bei 27 %. Gleichzeitig wird erwartet, dass die Nettozuflüsse in passive ETF in diesem Jahr erstmals die Marke von 1 Billion US-Dollar überschreiten, und das verwaltete Vermögen passiver Fonds ist inzwischen fast doppelt so groß wie das der aktiven Fonds.
Krypto-Preise
Mehr
