Solana könnte Blocklimits aufheben, da Firedancer die Begrenzung der Compute Units herausfordert
Das Firedancer-Team von Jump Crypto hat SIMD-0370 vorgeschlagen, einen Plan zur Abschaffung des festen Compute-Unit-Blocklimits von Solana, damit die Hardware der Validatoren die Kapazität bestimmen kann.
Das Firedancer-Team von Jump Crypto hat SIMD-0370 vorgestellt, einen Vorschlag, der die Art und Weise, wie Solana Transaktionen verarbeitet, grundlegend verändern könnte.
Der unabhängige Validator-Client möchte das feste Compute-Unit-(CU)-Blocklimit des Netzwerks abschaffen und argumentiert, dass die Leistungsfähigkeit der Validatoren die Kapazität bestimmen sollte und nicht eine willkürliche Obergrenze.
Solana-Entwickler uneinig über Plan zur Abschaffung des Blocklimits
Der Vorschlag baut auf Alpenglow auf, einem bevorstehenden Netzwerk-Upgrade, das die Blockfinalität von 12,8 Sekunden auf nur 100–150 Millisekunden reduzieren wird.
Von Alpenglow wird erwartet, dass es die Effizienz des Blockchain-Netzwerks erheblich steigert, indem es Staus reduziert und redundante Gossip-Nachrichten eliminiert.
Firedancer ist der Ansicht, dass in einer solchen Umgebung die Begrenzung der Solana-Blockkapazität auf 60 Millionen bis 100 Millionen Compute Units, wie es durch SIMD-0286 vorgeschrieben ist, eine unnötige Einschränkung darstellt.
Derzeit gilt für jeden Validator die gleiche Obergrenze, unabhängig von der Hardware. Diese Struktur, so das Team, verhindert, dass leistungsfähigere Maschinen größere Blöcke verarbeiten können, und schafft ungleiche Anreize für Entwickler und Betreiber.
„Die derzeitige Anreizstruktur für Validator-Clients und Programm-Entwickler ist fehlerhaft. Die Kapazität des Netzwerks wird nicht durch die Fähigkeiten der Hardware bestimmt, sondern durch das willkürliche Block-Compute-Unit-Limit“, argumentierte das Team.
Das würde sich jedoch mit Firedancers SIMD-0370-Vorschlag ändern.
Nach diesem Vorschlag könnten Blockproduzenten so viele Transaktionen bündeln, wie ihre Systeme verarbeiten können.
Validatoren, die diese Blöcke nicht rechtzeitig verarbeiten können, würden sie einfach überspringen, während die Chain ohne Unterbrechung weiterläuft.
Firedancer ist der Meinung, dass dieser Ansatz die Netzwerkkapazität mit der Marktnachfrage in Einklang bringt. Es entsteht ein dynamisches System, bei dem der Durchsatz je nach Nutzung steigt oder sinkt, anstatt durch manuelle Updates angepasst zu werden.
Der Vorschlag führt zudem stärkere Anreize für den Wettbewerb ein.
Blockproduzenten, die ihre Leistung optimieren, könnten mehr Transaktionen pro Block aufnehmen und dadurch höhere Belohnungen verdienen.
Langsamere Validator-Clients wiederum müssen ihre Setups verbessern, um nicht ins Hintertreffen zu geraten und Einnahmen zu verpassen.
Firedancer erwartet, dass dies einen „Flywheel-Effekt“ auslöst, bei dem kontinuierliche Leistungsverbesserungen die Basiskapazität des gesamten Validator-Sets erhöhen.
„Das Endergebnis ist, dass die Kapazität des Netzwerks von Marktkräften bestimmt wird – wenn die Nachfrage da ist, wird die Kapazität des Netzwerks steigen, um sie zu erfüllen“, argumentierten die Entwickler.
Dennoch sind nicht alle Entwickler von dem Plan überzeugt.
Roger Wattenhoffer, Leiter der Forschung bei Anza, warnte, dass die Abschaffung des Blocklimits technische Risiken mit sich bringen und die Zentralisierung fördern könnte.
Er merkte jedoch an, dass diese Probleme gelöst werden könnten.
„Wenn die Geschwindigkeit während einer Epoche zunimmt, könnten wir unter die 60/80-Schwellenwerte fallen, woraufhin wir nur noch Überspringungen erhalten und im Grunde die Katastrophenszenarien von Alpenglow eintreten“, erklärte der Forscher.
In ähnlicher Weise warnte Systemingenieur Akhilesh Singhania, dass große Betreiber durch den Einsatz teurerer Hardware kleinere Validatoren aus dem Markt drängen könnten.
Er warnte, dass diese Veränderung das Netzwerk in weniger Hände konzentrieren könnte.
Haftungsausschluss: Der Inhalt dieses Artikels gibt ausschließlich die Meinung des Autors wieder und repräsentiert nicht die Plattform in irgendeiner Form. Dieser Artikel ist nicht dazu gedacht, als Referenz für Investitionsentscheidungen zu dienen.
Das könnte Ihnen auch gefallen
Die „Erleuchtung“ im Ausland: Didi hat endlich seinen „Durchbruchstag“ erlebt

Das 500-Milliarden-Finanzierungsprogramm von Nvidia für KI birgt versteckte Risiken, Trump-Berater warnen vor Überangebot an "dunklen GPUs"
Trumps Technologieberater David Sacks warnte in einem Podcast, dass das größte Risiko beim 500-Milliarden-Dollar-AI-Finanzierungsplan von Nvidia eine Überkapazität an Rechenleistung sei. Er verglich dies mit der „dunklen Glasfaser“-Krise nach der Internetblase – sollten GPUs in großem Umfang ungenutzt bleiben und die Preise zusammenbrechen, würde dies die gesamte Investitionskette der AI-Infrastruktur schwer treffen. Gleichzeitig wies er darauf hin, dass politischer Widerstand beim Bau von Rechenzentren Überkapazitäten vielleicht verhindern könnte.
Nvidia plant, 3 Milliarden US-Dollar in SB Energy von Softbank zu investieren und setzt dabei auf das OpenAI-Datenzentrum-Projekt in Ohio.
Nvidia soll Berichten zufolge Gespräche führen, um bis zu 3 Milliarden US-Dollar in SB Energy, eine Tochtergesellschaft von SoftBank, zu investieren. Dies ist Teil einer unterstützenden Maßnahme für eine Kreditfazilität in Höhe von rund 100 Milliarden US-Dollar für das OpenAI-Datenzentrumprojekt in Ohio. Die Investition soll in zwei Schritten erfolgen: Bei Vertragsunterzeichnung werden 1,5 Milliarden US-Dollar investiert, weitere 1,5 Milliarden US-Dollar fließen bei dem Börsengang von SB Energy, der bereits nächsten Monat beginnen und mindestens 5 Milliarden US-Dollar einbringen soll.
Der „Aktienauswahl-Mythos“ an der Wall Street verblasst weiter: In den vergangenen zehn Jahren haben nur 13 % den Index übertroffen.
Laut den neuesten Daten von Morningstar haben in den zehn Jahren bis Ende Juni 2026 nur 13 % der aktiv verwalteten US-amerikanischen Large-Cap-Aktienfonds nach Abzug der Gebühren ihren Benchmark-Index übertroffen; selbst im vergangenen Jahr lag dieser Anteil nur bei 27 %. Gleichzeitig wird erwartet, dass die Nettozuflüsse in passive ETF in diesem Jahr erstmals die Marke von 1 Billion US-Dollar überschreiten, und das verwaltete Vermögen passiver Fonds ist inzwischen fast doppelt so groß wie das der aktiven Fonds.
