Vitalik Buterin verteidigt die 43-tägige Ethereum-Staking-Auszahlungswarteschlange, während 11,3 Milliarden Dollar in der Schlange stehen – was bricht als Nächstes?
Ethereum-Mitbegründer Vitalik Buterin hat sich zu den wachsenden Bedenken hinsichtlich der Ausstiegswarteschlange beim Staking im Netzwerk geäußert, die sich mittlerweile auf mehr als sechs Wochen erstreckt.
In einem Beitrag auf X am 18. September stellte Buterin den Prozess als eine bewusste Designentscheidung und nicht als einen Fehler dar und verglich ihn mit der Disziplin des Militärdienstes.
Laut Buterin ist Staking keine beiläufige Aktivität, sondern ein Engagement, das Netzwerk zu verteidigen. In diesem Licht dienen Reibungen wie Ausstiegsverzögerungen als Schutzmechanismen.
„Eine Armee kann nicht zusammenhalten, wenn jeder beliebige Prozentsatz von ihr jederzeit plötzlich gehen kann“, schrieb er und betonte, dass die Zuverlässigkeit von Ethereum davon abhängt, dass sichergestellt wird, dass Validatoren ihre Rolle nicht sofort aufgeben können.
Allerdings räumte Buterin ein, dass das aktuelle Design nicht perfekt ist. Dennoch argumentierte er:
„Das heißt nicht, dass das aktuelle Design der Staking-Warteschlange optimal ist, sondern vielmehr, dass, wenn man die Konstanten naiv reduziert, die Kette aus der Sicht jedes Knotens, der nicht sehr häufig online ist, viel weniger vertrauenswürdig wird.“
Buterins Bemerkungen spiegelten die Perspektive von Sreeram Kannan wider, dem Gründer des Restaking-Protokolls EigenLayer.
In seinem eigenen Beitrag am 17. September beschrieb Kannan die verlängerte Ausstiegsperiode von Ethereum als „einen konservativen Parameter“, der als wichtige Sicherheitsmaßnahme fungiert.
Er erklärte, dass die Wartezeit vor Worst-Case-Szenarien schützt, wie etwa koordinierten Validator-Angriffen, bei denen Teilnehmer versuchen könnten, auszusteigen, bevor sie mit Slashing-Strafen belegt werden.
Vor diesem Hintergrund warnte Kannan:
„Unstaking kann nicht sofort erfolgen.“
Er führte weiter aus, dass eine Verkürzung des Prozesses auf wenige Tage Ethereum Angriffen aussetzen könnte, die die Sicherheitsannahmen des Netzwerks untergraben.
Im Gegensatz dazu ermöglicht das längere Zeitfenster das Erkennen und Bestrafen von böswilligem Verhalten wie Doppelsignaturen. Dieses Design stellt sicher, dass sich fehlverhaltende Validatoren nicht leicht ihrer Verantwortung entziehen können.
Kannan hob hervor, dass dieser Puffer inaktiven Knoten erlaubt, sich wieder zu verbinden und periodisch den korrekten Fork zu validieren. Er argumentierte, dass konkurrierende Forks jeweils behaupten könnten, gültig zu sein, wenn es keinen solchen Mechanismus gäbe, sodass Offline-Knoten beim Wiedereintritt nicht feststellen könnten, was wahr ist.
Er schloss:
„Anstatt eine festgelegte lange Unstaking-Periode zu haben, hat Ethereum seine Ausstiegswarteschlange so gestaltet, dass sie sofortig ist, wenn nur ein kleiner Anteil des Stakes in einem bestimmten Zeitraum abgezogen wird. Wenn jedoch viele Stakes abgezogen werden sollen, baut sich die Warteschlange auf – im schlimmsten Fall auf mehrere Monate.“
Diese starke Verteidigung kommt zu einer Zeit, in der die Ausstiegswarteschlange von Ethereum historische Höchststände erreicht hat.
Daten von der Ethereum Validators Queue zeigen, dass der Unstaking-Rückstau nun 43 Tage umfasst, wobei über 2,48 Millionen ETH im Wert von etwa $11.3 billions auf die Auszahlung warten.
Der Beitrag „Vitalik Buterin defends 43 day Ethereum staking exit queue as $11.3B waits in line, what breaks next“ erschien zuerst auf CryptoSlate.
Haftungsausschluss: Der Inhalt dieses Artikels gibt ausschließlich die Meinung des Autors wieder und repräsentiert nicht die Plattform in irgendeiner Form. Dieser Artikel ist nicht dazu gedacht, als Referenz für Investitionsentscheidungen zu dienen.
Das könnte Ihnen auch gefallen
Die „Erleuchtung“ im Ausland: Didi hat endlich seinen „Durchbruchstag“ erlebt
Das 500-Milliarden-Finanzierungsprogramm von Nvidia für KI birgt versteckte Risiken, Trump-Berater warnen vor Überangebot an "dunklen GPUs"
Trumps Technologieberater David Sacks warnte in einem Podcast, dass das größte Risiko beim 500-Milliarden-Dollar-AI-Finanzierungsplan von Nvidia eine Überkapazität an Rechenleistung sei. Er verglich dies mit der „dunklen Glasfaser“-Krise nach der Internetblase – sollten GPUs in großem Umfang ungenutzt bleiben und die Preise zusammenbrechen, würde dies die gesamte Investitionskette der AI-Infrastruktur schwer treffen. Gleichzeitig wies er darauf hin, dass politischer Widerstand beim Bau von Rechenzentren Überkapazitäten vielleicht verhindern könnte.
Nvidia plant, 3 Milliarden US-Dollar in SB Energy von Softbank zu investieren und setzt dabei auf das OpenAI-Datenzentrum-Projekt in Ohio.
Nvidia soll Berichten zufolge Gespräche führen, um bis zu 3 Milliarden US-Dollar in SB Energy, eine Tochtergesellschaft von SoftBank, zu investieren. Dies ist Teil einer unterstützenden Maßnahme für eine Kreditfazilität in Höhe von rund 100 Milliarden US-Dollar für das OpenAI-Datenzentrumprojekt in Ohio. Die Investition soll in zwei Schritten erfolgen: Bei Vertragsunterzeichnung werden 1,5 Milliarden US-Dollar investiert, weitere 1,5 Milliarden US-Dollar fließen bei dem Börsengang von SB Energy, der bereits nächsten Monat beginnen und mindestens 5 Milliarden US-Dollar einbringen soll.
Der „Aktienauswahl-Mythos“ an der Wall Street verblasst weiter: In den vergangenen zehn Jahren haben nur 13 % den Index übertroffen.
Laut den neuesten Daten von Morningstar haben in den zehn Jahren bis Ende Juni 2026 nur 13 % der aktiv verwalteten US-amerikanischen Large-Cap-Aktienfonds nach Abzug der Gebühren ihren Benchmark-Index übertroffen; selbst im vergangenen Jahr lag dieser Anteil nur bei 27 %. Gleichzeitig wird erwartet, dass die Nettozuflüsse in passive ETF in diesem Jahr erstmals die Marke von 1 Billion US-Dollar überschreiten, und das verwaltete Vermögen passiver Fonds ist inzwischen fast doppelt so groß wie das der aktiven Fonds.
Krypto-Preise
Mehr
