Solana-Treasuries wachsen – aber sie staken kaum SOL
Die meisten Solana DAT-Unternehmen setzen ihre Bestände im Wert von $1.73 Milliarden kaum ein, was Fragen zur Strategie aufwirft, während Ethereum wichtige Lehren bietet.
Ein neuer Tracker für Solana DATs (Digital Asset Treasuries) zeigt einen überraschenden Datenpunkt. Diese Unternehmen, die große Mengen an SOL halten, setzen kaum auf Staking. Die 13 Firmen, die über 1.73 Milliarden Dollar in Token kontrollieren, staken nur etwa 7% davon.
ETH-Treasuries zeigen, dass Staking dringend benötigte Lösungen, aber auch neue Risiken bieten kann. Nur zwei SOL-Firmen staken signifikante Bestände, sodass ihre Performance als nützlicher Marktbarometer dienen könnte.
Die meisten DATs staken Solana nicht
Solana DATs sind derzeit sehr angesagt; allein in der letzten Woche haben drei Unternehmen Pläne angekündigt, SOL im Wert von 1 Milliarde Dollar zu kaufen, und der Aktienkurs eines weiteren Unternehmens stieg nach einem Treasury-Investitionsplan in Höhe von 400 Millionen Dollar.
Mit solchen Akquisitionen baut Strategic SOL Reserve einen Tracker auf, um die Bestände und das Verhalten dieser Unternehmen zu analysieren:
— Solana Reserve (@ReserveSolana) 26. August 2025
WICHTIGES UPDATE: 3 neue institutionelle Listings = über 2.18M SOL getrackt!
Neue Verifizierungsquellen⁰
Vollständige Aktienkurs-Historie & Charts⁰
Führungsprofile mit beruflichem Hintergrund⁰
Historische SOL-KaufdatenDie Daten werden REAL.
pic.twitter.com/sbdRg1blCk
Dieses Tool ist nicht vollständig, beobachtet aber derzeit 13 private SOL-Inhaber, die zusammen 1,44% des gesamten Token-Angebots repräsentieren.
Bei der Datenerhebung hat das Projekt einen interessanten Punkt entdeckt: Diese DATs staken kaum Solana. Trotz eines Bestands von 1.73 Milliarden Dollar in SOL werden aktuell weniger als 7% davon gestakt.
Solana DAT Staking. Quelle: Strategic SOL Reserve Darüber hinaus staken nur 2 der 13 beobachteten DATs überhaupt Solana. Beide Unternehmen, DeFi Development und SOL Strategies, begannen mit dem Kauf von Solana, lange bevor der Trend der Unternehmensakquisitionen einsetzte.
SOL Strategies tätigt bereits seit über einem Jahr Käufe und stakt einen großen Teil seiner Bestände.
Warum also staken die anderen neun Unternehmen kein Solana? Verpassen sie eine große Chance oder ist dies ein durchdachter Geschäftsplan?
Vergleiche mit Ethereum
Um weitere Daten zu sammeln, könnte es sinnvoll sein, den Token mit Ethereum zu vergleichen, bei dem ein enormer Zustrom an DAT-Staking zu beobachten ist.
Staking kann einerseits einige der grundlegenden Probleme einer DAT-Strategie abmildern. Ein Asset Treasury benötigt ständige Geldzuflüsse, um weitere Token zu kaufen, finanziert sich aber häufig ausschließlich über Aktienemissionen.
Zu viele Finanzierungsrunden können zu Bedenken hinsichtlich der Verwässerung der Aktionäre führen, was kürzlich bei ETHZilla zu Problemen führte. Staking generiert passives Einkommen, was diese Sorge lindern könnte.
Wenn DATs auf andere Weise Mittel beschaffen können, hätten sie mehr Spielraum für unabhängiges Handeln. Doch dies ist kein risikofreies Unterfangen. In den letzten Monaten haben kleinere Preisänderungen zu massiven Unstaking-Wellen geführt, mit denen ETH nicht umgehen konnte.
Die Blockchain war für dieses Staking auf Unternehmensebene nicht ausgelegt, sodass technische Überlastungen mit Verkaufsdruck zusammentreffen und eine gefährliche Situation schaffen können.
Wenn Token-Staking also Vor- und Nachteile hat, was können Solana DATs daraus lernen? Im Moment können die beiden größten DAT-Staker als wichtige Frühindikatoren dienen.
Allerdings können die Erfahrungen dieser Unternehmen mit Aktionärsverwässerung oder Kursrückgängen den Rest des Marktes informieren.
Zumindest das zweite Thema sollte viele Daten liefern. Erst gestern konnten massive DAT-Akquisitionen nicht verhindern, dass SOL um 10% fiel. Krypto-Assets sind sehr volatil, und Solana-Treasuries müssen ihre Staking-Pläne entsprechend anpassen.
Für den Moment gibt es für Beobachter Trends zu analysieren, bevor sie entscheiden, ob dieser Plan sinnvoll ist.
Haftungsausschluss: Der Inhalt dieses Artikels gibt ausschließlich die Meinung des Autors wieder und repräsentiert nicht die Plattform in irgendeiner Form. Dieser Artikel ist nicht dazu gedacht, als Referenz für Investitionsentscheidungen zu dienen.
Das könnte Ihnen auch gefallen
Die „Erleuchtung“ im Ausland: Didi hat endlich seinen „Durchbruchstag“ erlebt
Das 500-Milliarden-Finanzierungsprogramm von Nvidia für KI birgt versteckte Risiken, Trump-Berater warnen vor Überangebot an "dunklen GPUs"
Trumps Technologieberater David Sacks warnte in einem Podcast, dass das größte Risiko beim 500-Milliarden-Dollar-AI-Finanzierungsplan von Nvidia eine Überkapazität an Rechenleistung sei. Er verglich dies mit der „dunklen Glasfaser“-Krise nach der Internetblase – sollten GPUs in großem Umfang ungenutzt bleiben und die Preise zusammenbrechen, würde dies die gesamte Investitionskette der AI-Infrastruktur schwer treffen. Gleichzeitig wies er darauf hin, dass politischer Widerstand beim Bau von Rechenzentren Überkapazitäten vielleicht verhindern könnte.
Nvidia plant, 3 Milliarden US-Dollar in SB Energy von Softbank zu investieren und setzt dabei auf das OpenAI-Datenzentrum-Projekt in Ohio.
Nvidia soll Berichten zufolge Gespräche führen, um bis zu 3 Milliarden US-Dollar in SB Energy, eine Tochtergesellschaft von SoftBank, zu investieren. Dies ist Teil einer unterstützenden Maßnahme für eine Kreditfazilität in Höhe von rund 100 Milliarden US-Dollar für das OpenAI-Datenzentrumprojekt in Ohio. Die Investition soll in zwei Schritten erfolgen: Bei Vertragsunterzeichnung werden 1,5 Milliarden US-Dollar investiert, weitere 1,5 Milliarden US-Dollar fließen bei dem Börsengang von SB Energy, der bereits nächsten Monat beginnen und mindestens 5 Milliarden US-Dollar einbringen soll.
Der „Aktienauswahl-Mythos“ an der Wall Street verblasst weiter: In den vergangenen zehn Jahren haben nur 13 % den Index übertroffen.
Laut den neuesten Daten von Morningstar haben in den zehn Jahren bis Ende Juni 2026 nur 13 % der aktiv verwalteten US-amerikanischen Large-Cap-Aktienfonds nach Abzug der Gebühren ihren Benchmark-Index übertroffen; selbst im vergangenen Jahr lag dieser Anteil nur bei 27 %. Gleichzeitig wird erwartet, dass die Nettozuflüsse in passive ETF in diesem Jahr erstmals die Marke von 1 Billion US-Dollar überschreiten, und das verwaltete Vermögen passiver Fonds ist inzwischen fast doppelt so groß wie das der aktiven Fonds.
Krypto-Preise
Mehr
