「不作死就不會死」，矽谷開始反Anthropic，Claude產品被強令封殺

Anthropic正在為一系列爭議性決策付出代價。

據《華爾街日報》本週稍早前報導，矽谷正在醞釀一場針對這家AI公司的抵制浪潮，矛頭指向其與合作夥伴競爭的產品策略、數據留存政策收緊，以及對開源AI模型的抵制定調。

與此同時，Reddit社群ClaudeAI的一個爆料帖，已有企業收到美國政府指令，被強制要求在2026年8月31日前全面停用Anthropic旗下所有產品與服務。

這場反彈的導火線，是Anthropic今年4月推出的Claude Design——一款被業界普遍視為直接挑戰設計軟體公司Figma的產品，而Figma恰恰是Anthropic的合作夥伴。

此後，Anthropic在6月發佈的Fable 5模型因悄然限制AI研究相關問題的回答、且未提前告知用戶，再度引發研究社群強烈批評。多重爭議疊加，令初創公司創辦人、軟體企業高管和AI研究人員紛紛轉向更廉價的替代模型，部分企業甚至開始明確迴避與Anthropic的合作。

對於投資者而言，上述動態尤為值得關注。Anthropic正籌劃最早於今年秋季上市，而合作夥伴信任度下滑、企業客戶流失以及潛在的政府層面限制，均可能對其商業化進程構成實質性壓力。

競品發佈引爆合作夥伴信任危機

據《華爾街日報》報導，Anthropic與合作夥伴關係的裂痕，始於今年4月Claude Design的發佈。

多名初創公司創辦人和軟體企業高管表示，這款產品被視為對Figma業務的直接競爭，而Figma此前正是Anthropic的合作夥伴。

在一場發佈後不久舉行的產業活動上，Figma執行長Dylan Field公開表示，Anthropic在溝通上「缺乏一貫的坦誠」。Notion的AI負責人Sarah Sachs出席了該活動，她表示：「整個產業從這件事的演變中學到了很多教訓。有些公司或許太過輕信了。」

這一事件在矽谷創投圈引發了連鎖反應。多名創辦人由此得出結論：Anthropic隨時可能推出與其競爭的工具並搶奪客戶。他們隨後開始認真轉向更廉價的開源模型，特別是非美國前沿實驗室出品的產品。

Fable 5爭議：隱形限制與數據留存雙重打擊

今年6月，Anthropic發佈Fable 5模型，再度引發強烈反彈。據《華爾街日報》報導，該模型在上線初期，會在未通知用戶的情況下，悄然降低對部分AI開發相關問題的回答品質。研究社群對此表示強烈批評，認為這種「隱形護欄」具有反競爭性質，且妨礙了對模型能力的客觀評估。

Anthropic隨後道歉，並將相關限制措施公開化，但仍堅持拒絕響應被標記的請求。公司發言人表示，此舉旨在防止境外對手利用模型製造「嚴重安全風險」。

Fable 5同時取消了「零數據留存」選項，改為將用戶數據保留30天，理由是信任與安全需要。這一變化令眾多企業用戶感到不安，尤其是涉及敏感數據的產業。部分企業還擔憂，其數據可能被用於訓練新模型，進而幫助Anthropic開發更多競爭性產品。對此，Anthropic發言人表示，公司員工無法讀取留存的對話內容，且已承諾不將相關數據用於模型訓練。上述限制僅適用於Fable和Mythos這兩款「最強能力模型」。

開源之爭：Anthropic成孤家寡人

在另一條戰線上，Anthropic因對開源AI模型的強硬立場而陷入孤立。據《華爾街日報》報導，包括NVIDIA、微軟在內的逾70家矽谷企業聯署公開信，表態支持開源模型。OpenAI與Google母公司Alphabet隨後相繼簽署，Anthropic成為少數幾家未背書的主流AI公司之一。

Anthropic執行長Dario Amodei於週一發表公開信，試圖釐清立場，稱公司「從未主張禁止開源模型」，並表示「不具備危險能力的開源模型是公共產品」。他的核心關切，是威權政府藉助AI實現軍事優勢或對本國民眾實施深度壓制的風險，並呼籲政策制定者打擊「工業規模的蒸餾行為」——即透過海量查詢前沿模型來訓練競爭性產品的作法。

然而，批評者對此並不買帳。多倫多大學創新經濟學副教授Kevin Bryan雖為Anthropic辯護，認為開源前沿模型的安全風險確實存在，但也有批評者指出，Anthropic自身的模型訓練過程與其所批評的「蒸餾」行為如出一轍。AI生產力工具初創公司Maple的聯合創辦人兼執行長Mark Suman表示：「他們在未支付版權費情況下蒸餾了整個網路，如今卻轉身告訴別人不能這麼做，我覺得這很奇怪。」

哥倫比亞大學工程學院計算與AI副院長Vishal Misra則表示，Anthropic的產品固然出色，但其關於安全風險的說法經不起推敲，「他們在人群中製造對這些模型的恐懼，而這種恐懼給了他們推動有利於自身管制的籌碼。」

政府指令強制封殺，企業客戶加速出走

據Reddit社群ClaudeAI板塊的一則爆料，已有企業收到美國政府指令，被強制要求全面停用Anthropic旗下所有產品與服務。該文件顯示，禁令覆蓋範圍極廣，包括Claude網頁端與桌面應用、Claude Code及命令列工具、Anthropic控制台與API介面，以及透過IDE、雲端平台、共享應用或託管服務存取的所有Anthropic模型，內部過渡截止日期為2026年8月31日。

文件要求員工立即停止建立任何新的Anthropic帳戶、訂閱、API金鑰、整合或部署，並將現有工作流程遷移至經批准的替代方案。工程團隊被指示將Claude Code遷移至基於GPT模型的Codex，並在Cursor等IDE中移除Anthropic模型。文件明確警告，「不遵守將嚴重影響公司完成現有合約及爭取新業務的能力」。

IPO前景蒙陰，商業化壓力驟增

上述一系列風波，對Anthropic的商業前景構成直接衝擊。

Anthropic最早計劃於今年秋季啟動IPO，而合作夥伴信任度受損、企業客戶轉向競爭對手，以及潛在的政府層面限制，均可能壓縮其市場份額與營收增長空間。

批評者指出，Anthropic對開源模型的抵制，與其即將上市的商業利益高度相符——開源模型的普及將直接衝擊其付費產品的定價能力。部分科技界人士及政策制定者還擔憂，AI市場正走向Anthropic與OpenAI雙寡頭格局，進一步壓縮創新空間。上週六，舊金山市中心舉行了一場支持開源AI的小型示威活動，由Hugging Face執行長聯合主辦，參與者高呼「前沿實驗室正在壟斷智能」。

Anthropic發言人堅持認為，公司所採取的各項措施均屬必要，旨在確保模型安全，防止對手用於製造嚴重風險。但在矽谷，這一表態正愈發被解讀為商業保護主義，而非技術理想主義。