Các công tố viên yêu cầu xét xử lại cho hai anh em MIT sau khi vụ án lừa đảo Ethereum trị giá 25 triệu USD kết thúc với kết quả xét xử sai sót

Các công tố viên New York đang kêu gọi một phiên tòa khác sau khi hai anh em tốt nghiệp MIT bị cáo buộc dàn dựng một vụ lừa đảo trị giá 25 triệu đô la trên Ethereum, sau khi một phiên tòa kéo dài nhiều tuần kết thúc trong tình trạng bồi thẩm đoàn không thể đưa ra phán quyết.  

Anton, 25 tuổi, và James, 29 tuổi, Peraire-Bueno bị buộc tội âm mưu lừa đảo qua đường dây điện tử, lừa đảo qua đường dây điện tử và âm mưu rửa tiền bởi các công tố viên từ Southern District of New York liên quan đến một vụ khai thác bị cáo buộc liên quan đến "maximal extractable value", hay phần mềm MEV. Các công tố viên cho biết phần mềm này đã giúp hai anh em thu về 25 triệu đô la chỉ trong 12 giây. 

Phiên tòa kéo dài bốn tuần đã kết thúc trong tình trạng bồi thẩm đoàn không thể đưa ra phán quyết, với một số nguồn tin cho biết quá trình thảo luận đã khiến một số thành viên bồi thẩm đoàn bật khóc. Tuần trước, Thẩm phán Quận New York Jessica Clarke đã kết thúc phiên tòa sau khi bị thuyết phục rằng bồi thẩm đoàn khó có thể tiến triển thêm dù được cho thêm thời gian. 

Vào thứ Hai, Luật sư Hoa Kỳ cho Southern District of New York Jay Clayton đã yêu cầu một phiên tòa mới sớm nhất vào cuối tháng Hai hoặc đầu tháng Ba năm sau, trong một bức thư gửi Thẩm phán Clarke. 

"Chính phủ trân trọng đề nghị Tòa án ấn định ngày xét xử sớm nhất có thể để phù hợp với luật sư của Anton Peraire-Bueno, mà bị cáo đã trình bày là ngày 20 tháng 4 năm 2026," theo nội dung bức thư. 

Clayton cho biết phía bào chữa không nghĩ rằng tòa án cần một ngày xét xử mới vào thời điểm này. Luật sư của hai anh em chưa phản hồi ngay lập tức yêu cầu bình luận.

Clayton trước đây từng giữ chức chủ tịch Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ dưới thời chính quyền Trump đầu tiên. 

Tấn công sandwich

Hai anh em Peraire-Bueno bị cáo buộc đã khai thác một lỗ hổng trong phần mềm MEV-Boost để theo dõi hoạt động của các nhà giao dịch khác sau khi cố ý "đầu độc" một khối giao dịch.

Với thông tin này, hai anh em đã có thể sử dụng một "cuộc tấn công sandwich" để đẩy giá một token lên trước khi giao dịch của nhà giao dịch khác được thực hiện, sau đó bán token ở mức giá cao hơn và bỏ túi phần chênh lệch. 

Phía bào chữa lập luận rằng hành động của hai anh em là hợp lệ trong không gian cạnh tranh của các hoạt động bot tự động trên Ethereum, đặc biệt là những hoạt động liên quan đến MEV, "maximal/miner extractable value" mà các validator có thể kiếm được bằng cách sắp xếp tối ưu các giao dịch trước khi gửi khối lên blockchain của Ethereum, theo báo cáo của The Block.