ЗМІ: Росс Гербер заявив, що золото легше у ви користанні, ніж bitcoin
За повідомленнями іноземних ЗМІ, інвестиційний радник Росс Гебер нещодавно знову поставив під сумнів реальне застосування Bitcoin. Він зазначив, що криптоіндустрія протягом багатьох років підкреслювала перспективи глобальних платежів і валютних систем, але у повсякденних транзакціях використання Bitcoin все ще обмежене, а в багатьох місцях навіть золото легше використати.
Стейблкоїни вважаються одним із небагатьох успішних прикладів
Гебер висловив цю думку на платформі X у відповідь на дискусію щодо варіантів застосування Bitcoin. Він поставив запитання, які саме продукти з очевидною цінністю справді були створені криптоіндустрією за ці роки. На його думку, стейблкоїни — один з небагатьох прикладів, але якщо валютна система не може бути безпосередньо використана для щоденних платежів, її реальна роль буде обмеженою.
Виходячи з цього, він зосередив свою критику на Bitcoin і вважає, що довготривала нарація навколо Bitcoin все ще значно відрізняється від користувацького досвіду у реальному житті.
Поворот майнінгових компаній до AI-потужностей викликає занепокоєння
Гебер також звернув увагу на майнінгову галузь Bitcoin. Він зазначив, що деякі великі компанії дедалі більше інвестують у AI-інфраструктуру і продають обчислювальні потужності для виконання завдань AI, а не лише розширюють крипто майнінг.
На його думку, використання GPU в сфері штучного інтелекту стає важливішим, що означає, що частина обчислювальних ресурсів, які раніше використовувалися для криптомайнінгу, зараз спрямовується в AI-індустрію. Це свідчить про те, що частина наративу, на якому раніше тримався Bitcoin, слабшає.
- Гебер вважає, що потреба AI у високопродуктивних потужностях значно вища
- Деякі майнінгові компанії вже переорієнтували бізнес на AI-інфраструктуру
- Ця зміна послабила стару логіку, що “обчислювальні потужності обслуговують лише Bitcoin”
Раніше він критикував Strategy за продаж Bitcoin
Це не перший раз, коли Гебер відкрито виражає скептицизм щодо Bitcoin. Повідомляється, що раніше він також критикував Майкла Сейлора та Strategy за продаж Bitcoin, вважаючи, що це послаблює довіру інвесторів.
За інформацією у матеріалі, Strategy у квітні цього року продала 32 Bitcoin, що на той момент складало близько 2,5 мільйона доларів США. Це був перший продаж Bitcoin компанією з кінця 2022 року, що викликало увагу ринку.
Гебер зізнавався, що купив Bitcoin, коли він коштував близько 400 доларів США, і також згадував, що інвестував на ранній стадії в Tesla і NVIDIA, отримавши значні прибутки. Іноземні ЗМІ зазначають, що його поточна оцінка ґрунтується не стільки на цінових коливаннях, скільки на більш безпосередньому питанні: якщо Bitcoin і досі незручний у повсякденних платежах, а супутні обчислювальні ресурси постійно відходять у напрямку AI, то його довгостроковий інвестиційний наратив буде все частіше ставитися під сумнів.
Відмова від відповідальності: зміст цієї статті відображає виключно думку автора і не представляє платформу в будь-якій якості. Ця стаття не повинна бути орієнтиром під час прийняття інвестиційних рішень.
Вас також може зацікавити
Чому акції технологічних компаній «дорожчають, але стають дедалі дешевшими»? Підвищення оцінки підтримується стрибкоподібним зростанням прибутку на 80%, але якщо очікування щодо AI не виправдаються, ціна миттєво зросте.
Під час ведмежого ринку зазвичай доводиться значно знижувати ціни на акції, щоб зробити їх дешевшими. Однак технологічні акції знайшли інший шлях.


«Мати гроші недостатньо, щоб купити!» — Дисбаланс попиту та пропозиції посилюється, індійський фосфід спричинив найбільшу цінову хвилю в історії
Вибуховий попит на обчислювальні потужності для AI призвів до значного дефіциту підкладок та епітаксій з індій фосфіду (InP), причому у четвертому кварталі ціни зростуть більш ніж на 10%, що стане найбільшим одноразовим підвищенням цін в історії, та вже пройшло кілька хвиль послідовного підвищення. Вузькі місця у виробництві підкладок на upstream рівні складно швидко подолати, тому дисбаланс попиту та пропозиції навряд чи вирішиться у короткостроковій перспективі. Постачальники прямо стверджують, що навіть за більшу ціну отримати товар не завжди можливо.
