Суд Південної Кореї зобов’язав Wemade виплатити колишньому співробітнику близько 7,14 мільйона доларів США заборгованої заробітної плати
За даними ChainCatcher з посиланням на звіт Nwes1, Центральний окружний суд Сеула в Південній Кореї частково задовольнив позов співробітників Wemade — як нинішніх, так і колишніх — щодо компенсації від компанії.
Суд зобов’язав Wemade виплатити загалом 9,93928 мільярда KRW (приблизно 7,14 мільйона доларів США) у якості компенсації. У липні минулого року 27 нинішніх і колишніх керівників та співробітників Wemade подали позов проти компанії, вимагаючи 16,17648 мільярда KRW відшкодування збитків.
Один із колишніх працівників дочірньої компанії Wemade, Wemade Tree, заявив, що компанія обіцяла здійснити виплати, але не виконала своїх зобов’язань, що й стало причиною позову.
Відмова від відповідальності: зміст цієї статті відображає виключно думку автора і не представляє платформу в будь-якій якості. Ця стаття не повинна бути орієнтиром під час прийняття інвестиційних рішень.
Вас також може зацікавити
Чому акції технологічних компаній «дорожчають, але стають дедалі дешевшими»? Підвищення оцінки підтримується стрибкоподібним зростанням прибутку на 80%, але якщо очікування щодо AI не виправдаються, ціна миттєво зросте.
Під час ведмежого ринку зазвичай доводиться значно знижувати ціни на акції, щоб зробити їх дешевшими. Однак технологічні акції знайшли інший шлях.


«Мати гроші недостатньо, щоб купити!» — Дисбаланс попиту та пропозиції посилюється, індійський фосфід спричинив найбільшу цінову хвилю в історії
Вибуховий попит на обчислювальні потужності для AI призвів до значного дефіциту підкладок та епітаксій з індій фосфіду (InP), причому у четвертому кварталі ціни зростуть більш ніж на 10%, що стане найбільшим одноразовим підвищенням цін в історії, та вже пройшло кілька хвиль послідовного підвищення. Вузькі місця у виробництві підкладок на upstream рівні складно швидко подолати, тому дисбаланс попиту та пропозиції навряд чи вирішиться у короткостроковій перспективі. Постачальники прямо стверджують, що навіть за більшу ціну отримати товар не завжди можливо.
