Sinal perigoso? Três fundadores da CoreWeave arrecadam US$ 3,3 bilhões após IPO
O momento da redução de participação dos fundadores, objetivamente, evitou uma queda de 60% no preço das ações, e alguns já converteram quase 40% de sua riqueza em dinheiro. Por trás desse contraste fatal, está a empresa carregando uma dívida colossal de 52 bilhões de dólares, com uma probabilidade de inadimplência em cinco anos superior a 60%. Atualmente, a dívida da empresa é de 52 bilhões de dólares e o fluxo de caixa livre acumulado previsto entre 2026 e 2028 é negativo em 71 bilhões de dólares. O modelo de “emprestar com juros de 9% para obter um rendimento de 1%” tem sido criticado como o “subprime do setor de IA”, e o jogo de financiamento de alto risco para o poder computacional está enfrentando o questionamento definitivo do mercado.
Os três cofundadores da CoreWeave realizaram grandes vendas de ações na mesma semana em que o risco de crédito da empresa atingiu seu maior patamar histórico, despertando dúvidas profundas no mercado sobre a sustentabilidade do modelo de financiamento alavancado em alta escala de poder computacional para IA.
Segundo a Bloomberg, em 16 de outubro, desde o IPO em março de 2025, os cofundadores da CoreWeave, Michael Intrator, Brian Venturo e Brannin McBee, já venderam ações da empresa no valor acumulado de US$ 3,3 bilhões, sendo que somente em 2026 o volume foi de US$ 2,4 bilhões.
Após o anúncio, as ações da CoreWeave despencaram 15,46% em um único dia na quarta-feira, continuando sob pressão na quinta. O pano de fundo para essas vendas em larga escala foi a deterioração simultânea dos indicadores de risco de crédito da CoreWeave: o spread de cinco anos do Credit Default Swap (CDS), que mede o risco de crédito da empresa, atingiu 1.194,5 pontos-base na semana de 14 de outubro, o maior nível intradiário já registrado, com probabilidade implícita de inadimplência em cinco anos superior a 60%.
Analistas afirmam que os três cofundadores conhecem melhor do que qualquer investidor externo a estrutura da dívida da empresa, os prazos dos contratos com clientes e a depreciação dos ativos de GPU. Na mesma semana em que o spread do CDS bateu recordes e a empresa falava publicamente em “capital ilimitado”, os fundadores venderam US$ 2,4 bilhões em ações em 12 meses. Atualmente, quase 40% do patrimônio pessoal de McBee está em dinheiro ou equivalentes de caixa.
Os fundadores escolheram realizar parte de seu patrimônio, enquanto o mercado de títulos precifica o risco de default – dois movimentos que apontam para a mesma direção. As análises das instituições CreditSights e DA Davidson ressaltam uma preocupação estrutural: em cenário de super expansão da capacidade computacional, a lógica da alavancagem elevada enfrentará desafios fundamentais.
Escala das vendas dos fundadores e mudanças em suas participações
A intensidade das vendas dos cofundadores é especialmente notável em termos quantitativos.
Intrator vendeu, desde 1º de janeiro de 2026, mais de US$ 907 milhões em ações, tornando-se um dos cinco maiores vendedores internos em empresas dos EUA nos últimos dois trimestres. Desde o IPO, ele alienou o equivalente a 16,5% de sua participação não diluída.
McBee liderou o volume de vendas entre os três. Desde o IPO, vendeu US$ 1,06 bilhão em ações, dos quais US$ 577 milhões foram somente em 2026, equivalendo a 40,4% de sua participação não diluída na época do IPO. De acordo com o índice de riqueza da Bloomberg, quase 40% de sua fortuna está atualmente em caixa ou equivalentes.
Venturo vendeu US$ 734 milhões em ações apenas no segundo trimestre de 2026, tornando-se o segundo maior vendedor interno de empresas dos EUA nesse período, com vendas acumuladas superiores a US$ 1,2 bilhão desde o IPO, o equivalente a mais de 35% de suas ações na época da oferta pública inicial.
Vale destacar que, antes do IPO, os três fundadores já haviam realizado US$ 488 milhões em duas ofertas públicas de aquisição, em 2023 e 2024.
Sobre essas vendas, um porta-voz da empresa afirmou que os três fundadores ainda possuem, juntos, aproximadamente 20% das ações da CoreWeave, compondo o grupo dos seis maiores acionistas, e que todas as vendas foram previamente planejadas, devidamente divulgadas e seguem o plano de negociação 10b5-1, caracterizando uma decisão típica de planejamento financeiro responsável para fundadores com alta concentração acionária.
O desempenho das ações da CoreWeave apresenta elevada volatilidade. Nos três meses após o IPO, o preço subiu cerca de 359% em relação à oferta, e o patrimônio líquido individual de Intrator chegou a US$ 11,8 bilhões, colocando os três fundadores entre os 500 mais ricos do mundo, segundo a Bloomberg.
Entretanto, desde o pico em junho de 2025, as ações acumulam queda superior a 60%, com recuo de cerca de 50% no último ano. Juntos, os três tiveram uma redução de aproximadamente US$ 15 bilhões em patrimônio no papel em relação ao auge.
Apesar disso, com as vendas contínuas, já converteram US$ 3,3 bilhões em caixa. Segundo cálculos da Bloomberg, considerando o valor atual das ações, os papéis alienados estão, em média, um terço mais valorizados do que as cotações atuais – ou seja, o timing das vendas protegeu boa parte do patrimônio.
Alerta histórico do mercado de crédito
O pano de fundo para as vendas dos fundadores é a deterioração simultânea dos indicadores de risco de crédito da CoreWeave.
Em 14 de outubro, McBee disse ao Financial Times que a empresa buscava obter “capital ilimitado” de seguradoras para suportar a expansão do poder computacional em IA, descrevendo esses recursos como “ilimitados, é todo o dinheiro do mundo”. No dia seguinte, o spread do CDS de cinco anos da CoreWeave atingiu o recorde intradiário de 1.194,5 pontos-base, com o mercado de crédito precificando uma probabilidade de inadimplência superior a 60% em cinco anos.
Paralelamente, o endividamento da empresa segue crescendo. Em junho de 2026, a dívida consolidada e obrigações de leasing da CoreWeave já somavam cerca de US$ 52 bilhões. Em agosto de 2026, a empresa ampliou sua projeção anual de investimentos em capital em US$ 4 bilhões, para até US$ 39 bilhões, principalmente para compra de GPUs e expansão da infraestrutura de IA. Segundo o consenso de mercado da Visible Alpha, de 2026 a 2028 o fluxo de caixa livre negativo acumulado da CoreWeave deve alcançar US$ 71 bilhões.
Diversos analistas têm levantado dúvidas sobre a estrutura de financiamento da CoreWeave.
Gil Luria, analista da DA Davidson, classificou previamente a CoreWeave como um “ativo tipo subprime” no setor de IA. Disse que os custos de empréstimo da empresa chegam a 9%, enquanto o retorno sobre investimento está em torno de 1% – mesmo atingindo a meta de 4% a 5%, não seria suficiente para cobrir o custo de financiamento. Luria comparou esse modelo a “pegar empréstimo a 9% para comprar títulos do governo dos EUA rendendo 5%”, observando que cada passo destrói valor.
Jordan Chalfin, da CreditSights, destacou outro problema estrutural: há um descompasso de prazos entre os contratos longos de aluguel de data centers e os contratos de curto prazo com clientes. “Se houver excesso de capacidade computacional, qual a motivação dos clientes para renovar contratos com a CoreWeave?”
O endosso de Jensen Huang e a divergência com o mercado de crédito
Vale ressaltar que, na mesma semana em que o mercado de títulos atribuía probabilidade de mais de 60% de default à CoreWeave, o CEO da NVIDIA, Jensen Huang, deu uma avaliação completamente diferente em entrevista em Estocolmo.
“A força da CoreWeave aumenta a cada dia”, disse ele. “Estou muito otimista. Na verdade, o custo de capital deles está caindo.” Ele também disse que a NVIDIA não precisa fornecer suporte financeiro à CoreWeave.
A NVIDIA detém cerca de 10% das ações da CoreWeave, sendo tanto sua fornecedora de GPUs quanto sua segunda maior acionista, além de ter se comprometido a comprar serviços em nuvem no valor de US$ 6,3 bilhões da CoreWeave. Essa relação multifacetada gerou preocupações sobre “financiamento circular” no mercado – o fornecedor de chips investe em clientes downstream, que usam esses recursos para comprar produtos do fornecedor, podendo inflar artificialmente o tamanho da demanda por infraestrutura de IA.
A visão otimista de Jensen Huang contrasta fortemente com os sinais de risco vindos do mercado de crédito, mas ele não apresentou dados financeiros concretos para justificar o “custo de capital em queda”.
Aviso Legal: o conteúdo deste artigo reflete exclusivamente a opinião do autor e não representa a plataforma. Este artigo não deve servir como referência para a tomada de decisões de investimento.
Talvez também goste
Departamento do Tesouro dos EUA não sinaliza redução na emissão de dívida, rendimentos dos títulos do Tesouro dos EUA sobem, retorno do título de 10 anos volta a 5,12%
Em uma pesquisa realizada com dealers primários, o Ministério da Fazenda perguntou sobre o programa de recompra de títulos públicos de longo prazo, como aumentar a eficiência dessas recompras, o momento de emissão de títulos de curto prazo, bem como as perspectivas econômicas e de financiamento, mas não direcionou as perguntas diretamente para a redução na oferta de títulos de longo prazo. Alguns investidores esperavam que o Ministério aproveitasse esse questionário para indicar de forma mais clara que está considerando reduzir o tamanho dos leilões desses títulos, ou até mesmo cessar a emissão de títulos de 20 anos, em resposta aos esforços do governo Trump para reduzir os custos de financiamento. O anúncio de refinanciamento do Ministério da Fazenda previsto para 4 de novembro será o próximo ponto de observação.

Por que o ouro permaneceu estável após o discurso de Walsh?

