Cofundador da NEAR responde à sugestão de queima de tokens: novo plano está sendo preparado para estabelecer oferta fixa de NEAR
De acordo com a Foresight News, Illia Polosukhin, cofundador do NEAR Protocol, respondeu por meio de uma publicação à sugestão de destruição dos tokens da Fundação NEAR, afirmando que isso seria uma "forma muito ineficiente" e apontando que já houve precedentes em outros ecossistemas de blockchains, onde a destruição dos fundos da fundação não trouxe benefícios concretos. Ele também revelou que está preparando uma nova proposta, que irá planejar de forma diferente o caminho para que o token NEAR atinja uma oferta fixa, expectativa para os próximos anos.
Essa discussão teve origem nas duas sugestões de otimização da tokenomics feitas pela usuária da comunidade @KYSb_q: primeiro, adotar abordagem semelhante à Hyperliquid e destruir parte dos tokens detidos pela Fundação NEAR; segundo, aprimorar o atual programa de recompra. Anteriormente, @zacodil já havia destacado que a NEAR utilizou 100% das taxas de transação do Intents para recompra de mercado e reduziu a taxa de inflação para 2,4%.
Aviso Legal: o conteúdo deste artigo reflete exclusivamente a opinião do autor e não representa a plataforma. Este artigo não deve servir como referência para a tomada de decisões de investimento.
Talvez também goste
Por que as ações de tecnologia ficam “mais baratas à medida que sobem”? Valorização é sustentada por saltos de 80% nos lucros; caso expectativas de IA não se concretizem, elas ficam caras instantaneamente
Normalmente, os mercados em baixa precisam recorrer a medidas drásticas para derrubar os preços das ações e torná-las mais baratas. No entanto, as ações de tecnologia encontraram outro caminho.


Nem com dinheiro se consegue comprar! O desequilíbrio entre oferta e demanda aumenta, e o óxido de índio-fósforo enfrenta a maior onda de altas de preços da história
A explosão da demanda por capacidade de processamento de IA está impulsionando uma grave escassez de substratos e lâminas epitaxiais de fosfeto de índio (InP), com os preços previstos para aumentarem mais de 10% no quarto trimestre, marcando o maior aumento único da história, após várias rodadas de reajustes consecutivos. Os gargalos de capacidade de produção dos substratos upstream são difíceis de superar rapidamente e o desequilíbrio entre oferta e demanda não deve ser resolvido no curto prazo. Fornecedores afirmam abertamente que, mesmo com disposição para pagar mais, pode não ser possível garantir o fornecimento do produto.
