Analista: hackers do PORT3 lucraram US$166.000
De acordo com o monitoramento do analista on-chain Yu Jin, há 3 horas, um hacker explorou uma vulnerabilidade na ponte PORT3 para cunhar 1 bilhão adicional de tokens PORT3 e os vendeu na blockchain, causando uma queda de 76% no preço do PORT3. O hacker vendeu 162,75 milhões de tokens PORT3 em troca de 199,5 BNB, no valor de 166.000 USD. Em seguida, a equipe do projeto PORT3 removeu a liquidez on-chain, e algumas exchanges centralizadas suspenderam os depósitos de PORT3. Há 40 minutos, o hacker queimou os 837,25 milhões de tokens PORT3 restantes que não haviam sido vendidos.
Aviso Legal: o conteúdo deste artigo reflete exclusivamente a opinião do autor e não representa a plataforma. Este artigo não deve servir como referência para a tomada de decisões de investimento.
Talvez também goste
A dívida dos EUA se aproxima de 40 trilhões, Hartnett do Bank of America: investir em ouro é a melhor opção no momento
A dívida pública dos EUA está se aproximando da marca de 40 trilhões de dólares, e Hartnett, do Bank of America, acredita que “apostar em ouro” é atualmente a melhor opção — o ouro é a melhor proteção contra a desvalorização do dólar, colapso dos títulos e riscos políticos. Ao mesmo tempo, a onda de financiamentos em IA impulsionou a oferta de títulos corporativos, que aumentou 61% em relação ao ano passado, pressionando estruturalmente os compradores de títulos do governo; os gastos com juros da dívida já atingiram 1,4 trilhão de dólares. Hartnett alerta que o resultado das eleições em novembro será a maior variável para determinar a direção do mercado no final do ano.
Goldman Sachs analisa resultados trimestrais das ações dos EUA: infraestrutura de IA lucra muito, enquanto lucros do lado da aplicação ainda são apenas promessas
O estrategista do Goldman Sachs, Ben Snider, destacou que as empresas estão aumentando os investimentos em inteligência artificial (IA) em um ritmo sem precedentes; no entanto, para a maioria das empresas, essa tecnologia ainda não se traduziu em melhorias significativas nos lucros até agora.
Contrato curto ou contrato longo? Novos provedores de nuvem e AWS seguem caminhos diferentes
Nebius e CoreWeave promovem contratos de curto prazo, alegando que, em meio à escassez de GPUs, é possível obter um prêmio de preço superior a 2 vezes, impulsionando assim uma forte alta em suas ações; já a AWS mantém sua estratégia de contratos de longo prazo para garantir receitas estáveis diante da incerteza dos investimentos em IA. Analistas acreditam que contratos de curto prazo são flexíveis e oferecem preços mais altos, porém carecem de previsibilidade, enquanto contratos de longo prazo são estáveis, mas podem perder oportunidades de prêmio de preço.
Preços de criptomoedas
Mais
