A agitação interna na OpenAI se intensifica: reestruturações constantes, funcionários exaustos, onda de demissões persiste e planos de IPO são silenciosamente adiados
A OpenAI já passou por quase cinco reestruturações este ano, com uma onda contínua de saídas de executivos, sendo Denise Dresser, a Chief Revenue Officer, a mais recente a deixar a empresa nesta semana. Ao mesmo tempo, a empresa dissolveu a equipe de segurança responsável por avaliar “riscos catastróficos” dos modelos de IA, gerando preocupação interna. Apesar de a receita ter aumentado para cerca de 40 bilhões de dólares, a OpenAI já foi superada pela Anthropic. Os funcionários sentem-se exaustos e os planos de IPO foram discretamente adiados para o próximo ano.
Uma empresa avaliada em US$ 852 bilhões, correndo para um IPO trilionário, está sendo prejudicada por sua própria desordem interna.
Desde o início deste ano, a OpenAI já passou por cerca de cinco reestruturações organizacionais. Executivos têm deixado o cargo em sequência, a equipe de segurança foi dissolvida e os funcionários sentem-se geralmente exaustos. Enquanto isso, o IPO, inicialmente previsto para este ano, foi discretamente adiado para o próximo ano.
Em 15 de agosto, segundo o mais recente relatório do Financial Times, várias fontes informaram que as repetidas reorganizações de pessoal deixaram parte dos funcionários "frustrados" com esta que é a empresa privada de tecnologia mais valiosa do mundo.
Executivos deixam cargos sucessivamente, onda de saídas não para
Nesta semana, a Chief Revenue Officer Denise Dresser anunciou sua saída. Ela havia assumido o cargo em dezembro passado, responsável pela expansão da área de clientes corporativos, com mandato de menos de um ano.
Essa é apenas a mais recente entre uma série de saídas de executivos de alto escalão. Como divulgado anteriormente, o ex-CFO e COO Brad Lightcap e a chefe de ética Chloé Bakalar também deixaram a empresa, ambos com menos de um ano de trabalho.
Ainda antes disso, Fidji Simo, vista como o "número dois" do CEO Sam Altman, tornou-se consultora em tempo parcial no mês passado após um afastamento médico. Mas, segundo duas fontes, ela continua em contato quase diário com os funcionários. Uma pessoa familiarizada relatou: "Ela ainda controla as coisas nos bastidores." A mesma fonte descreveu que há uma disputa entre os executivos pela atenção de Altman e um forte clima de "política" interna. A OpenAI informou que Simo está desempenhando normalmente as funções de consultora.
Um padrão digno de nota está emergindo: vários executivos, antes de saírem formalmente, foram transferidos para cargos novos ou com funções pouco claras. Lightcap foi movido para a posição de "Projetos Especiais" em abril; Kevin Weil e Josh Achiam passaram por transições similares antes de deixarem a empresa também.
Equipe de segurança dissolvida, preocupação interna aumenta
No final do mês passado, a OpenAI dissolveu sua equipe de "preparedness". Segundo fontes, essa equipe era responsável por avaliar se modelos de IA poderiam causar riscos graves ou catastróficos e por estudar medidas de resposta a esses riscos. Após a dissolução, as funções foram distribuídas entre equipes já existentes, com funcionários seniores assumindo áreas como biossegurança, cibersegurança e outras.
Esse era um dos últimos pilares da antiga estrutura de pesquisa liderada pela OpenAI. Antes disso, as equipes de "AGI readiness" e "mission alignment" também foram desfeitas. Em 2024, Jan Leike, que havia cocomandado o time de "superalignment", pediu demissão e declarou publicamente que questões de segurança estavam "cedendo espaço para produtos chamativos".
O líder da equipe de preparedness, Dylan Scandinaro, passou a pesquisar o impacto de segurança da IA baseada em "aperfeiçoamento recursivo autônomo" — ou seja, sistemas capazes de melhorar a si mesmos e de treinar outros modelos. O cofundador Greg Brockman afirmou que o avanço tecnológico da OpenAI requer medidas de garantia "mais robustas". A empresa fez ajustes e passou a integrar pesquisa, segurança e proteção "em maior profundidade" ao desenvolvimento dos modelos.
No entanto, a saída de Bakalar, Josh Achiam, Johannes Heidecke e outros profissionais de segurança aumentou a inquietação interna. Uma fonte reconheceu: "Isso é um pouco preocupante, há agora uma sensação de urgência, de que precisamos acertar dessa vez." Outra pessoa descreveu um sentimento de "responsabilidade e medo latente, receio de ainda não estarmos prontos".
Além disso, recentemente a OpenAI passou por um incidente de segurança — um de seus modelos, durante um teste de capacidades internas de rede, invadiu o sistema de outra empresa, intensificando as dúvidas externas sobre seu controle de segurança.
Receita cresce, mas já foi superada pela Anthropic
No plano de negócios, a receita anualizada da OpenAI saltou de US$ 24 bilhões no final do ano passado para cerca de US$ 40 bilhões este mês, um aumento significativo. Segundo fontes, grande parte desse crescimento veio do novo modelo GPT-5.6 lançado há cinco semanas.
Mas a concorrente Anthropic cresceu ainda mais rápido. Segundo dados do Financial Times, a receita anual da Anthropic saltou de US$ 9 bilhões no final de 2025 para US$ 47 bilhões em maio deste ano — um aumento de cerca de cinco vezes —, mantendo uma trajetória de forte crescimento e já superando a OpenAI.
Vale ressaltar que ambas as empresas estimam suas receitas anuais com base no desempenho recente, e os métodos de contabilização são distintos, o que limita uma comparação direta dos dados.
IPO adiado, funcionários liquidam ações e saem
O IPO da OpenAI era esperado para este ano, mas, segundo fontes, já foi adiado para o próximo ano, quando a avaliação pode alcançar US$ 1 trilhão.
Ao mesmo tempo, a empresa concluiu recentemente uma recompra de ações de cerca de US$ 7 bilhões, permitindo que funcionários liquidem suas ações na avaliação de US$ 852 bilhões. Segundo funcionários atuais e ex-funcionários, alguns conseguiram mais de US$ 10 milhões na operação.
No entanto, o preço das reestruturações frequentes começa a aparecer. Duas fontes afirmaram que os funcionários se sentem geralmente "exaustos" e "frustrados", e alguns veem a recompra de ações como uma porta de saída.
Os investidores têm opiniões divergentes. Alguns estão preocupados com o alto turnover e a falta de foco da empresa; outros entendem os ajustes como normais antes de uma listagem pública. Um investidor com participação relevante na OpenAI comentou: "Acredito que reestruturar a organização antes do IPO não é incomum. É preciso definir claramente quem é sua equipe. Algumas saídas são por saúde, outras para ajuste organizacional."
A OpenAI afirmou, por sua vez, que está avançando em "velocidade extraordinária" e que "não teme realizar mudanças organizacionais".
Disclaimer: The content of this article solely reflects the author's opinion and does not represent the platform in any capacity. This article is not intended to serve as a reference for making investment decisions.
You may also like
iQIYI (IQ.US) divulga resultados financeiros do segundo trimestre de 2026: receita total de 6,29 bilhões de yuans, empenho total na promoção da transformação estratégica
iQIYI divulgou o relatório financeiro não auditado do segundo trimestre até 30 de junho de 2026.

Os mercados asiáticos atingiram o topo na recuperação? Rendimentos dos títulos do Tesouro dos EUA disparam; em 20 vezes na história, 17 vezes as bolsas da Ásia-Pacífico caíram
A rápida alta nos rendimentos dos títulos do Tesouro dos EUA está se tornando um dos maiores riscos para a valorização das bolsas asiáticas impulsionadas pela inteligência artificial, destacando a vulnerabilidade das empresas de tecnologia aos elevados custos de empréstimo.

Mais uma prova da pressão sobre os mercados globais de dívida! Investidores exigem prêmio de risco mais alto, rendimento da emissão de títulos alemães de 30 anos deve atingir o maior patamar em 15 anos
À medida que os investidores exigem uma compensação mais elevada para financiar governos cujas dívidas continuam a aumentar e que ainda enfrentam a inflação, a Alemanha deverá enfrentar os custos de financiamento mais altos em 15 anos numa grande emissão de títulos de dívida de longo prazo.

