Przewodniczący CFTC mówi, że agencja jest gotowa nadzorować cały rynek kryptowalut
Michael Selig, nominowany przez Prezydenta USA Donalda Trumpa na szefa Commodity Futures Trading Commission (CFTC), stwierdził, że agencja jest przygotowana do nadzorowania całej branży kryptowalutowej wartej 3 biliony dolarów, bez określonego terminu dla Kongresu na uchwalenie kluczowej ustawy dotyczącej struktury rynku.
W środowym oświadczeniu dotyczącym swoich pierwszych 100 dni jako przewodniczący CFTC, Selig powiedział, że komisja jest „gotowa podjąć odpowiedzialność” za rynek kryptowalut i powtórzył swoje twierdzenie, że to ona jest jedynym regulatorem nadzorującym rynki predykcyjne.
Jego komentarze pojawiły się, gdy Senat USA rozważa ustawę CLARITY Act, projekt ustawy dotyczącej struktury rynku krypto, który został skutecznie zablokowany w komisji w związku z dyskusjami na temat rentowności stablecoinów i innych kwestii.
„Ta sama przejrzystość regulacyjna, która jest zapewniana branży kryptowalut, jest również opracowywana dla rynków predykcyjnych, które mogą służyć jako potężne narzędzia do pozyskiwania informacji i są regulowane przez CFTC zgodnie z Commodity Exchange Act,” powiedział Selig.
Za kadencji Seliga, który został zatwierdzony przez Senat w grudniu, CFTC przyjęła wiele polityk sygnalizujących, że agencja złagodzi swoje podejście do egzekwowania prawa i regulacji aktywów cyfrowych w porównaniu do poprzednich administracji. W marcu, agencja ogłosiła memorandum porozumienia z Securities and Exchange Commission (SEC) w ramach starań o koordynację regulacji, w tym dotyczących aktywów cyfrowych.
Mimo że wczesne projekty ustawy o strukturze rynku sugerowały, iż przepisy mogłyby przyznać CFTC dodatkowe uprawnienia do nadzorowania aktywów cyfrowych, oczekuje się, że SEC będzie kontynuować regulację kryptowalut, które uznaje za papiery wartościowe.
Ustawodawcy naciskają na CFTC w sprawie zarzutów o insider trading na rynkach predykcyjnych
Władze stanowe USA oraz federalni ustawodawcy zwrócili swoją uwagę na platformy rynków predykcyjnych, takie jak Kalshi i Polymarket, zarzucając im naruszenia przepisów dotyczących hazardu oraz twierdząc, że politycy wykorzystują poufną wiedzę, aby osiągnąć zyski.
Podczas gdy wiele spraw prowadzonych na poziomie stanowym nadal jest rozpatrywanych w sądach, Selig twierdzi, że CFTC posiada „wyłączną jurysdykcję” nad rynkami predykcyjnymi i groził działaniami prawnymi wobec wszelkich wyzwań związanych z jej autorytetem.
Podczas wtorkowego wydarzenia, dyrektor ds. egzekwowania prawa w CFTC, David Miller, powiedział, że stanowisko agencji jest takie, że kontrakty wydarzeniowe na rynkach predykcyjnych nie są „hazardem”, lecz raczej „swapami” podlegającymi jej nadzorowi.
Niektórzy ustawodawcy zaproponowali również przepisy zakazujące urzędnikom posiadającym poufną wiedzę czerpania zysków z kontraktów wydarzeniowych po podejrzanych transakcjach dotyczących działań militarnych związanych z Iranem i Wenezuelą.
Zastrzeżenie: Treść tego artykułu odzwierciedla wyłącznie opinię autora i nie reprezentuje platformy w żadnym charakterze. Niniejszy artykuł nie ma służyć jako punkt odniesienia przy podejmowaniu decyzji inwestycyjnych.
Może Ci się również spodobać
Pięć głównych czynników nakłada się na siebie, JPMorgan: światowy kryzys żywnościowy może wybuchnąć w przyszłym roku
JPMorgan ostrzega, że globalny kryzys żywnościowy może wybuchnąć w pierwszej połowie 2027 roku pod wpływem pięciu czynników: wojny, pogody, magazynowania, zasobów wodnych oraz marnotrawstwa. Przewiduje się, że globalna inflacja cen żywności wzrośnie z 2,8% w pierwszej połowie 2026 roku do 5% w pierwszej połowie 2027 roku. Nałożenie się zjawiska Super El Niño i szoku energetycznego spowoduje dodatkowy wzrost wskaźnika CPI żywności o około 1,5 punktu procentowego, a najbardziej narażone będą rynki wschodzące takie jak Indie, Indonezja oraz Brazylia.

Za falą długu AI: 70 miliardów dolarów ukrytego zadłużenia pozabilansowego budzi obawy inwestorów obligacyjnych
Wraz z ogłoszeniem przez Nvidia współpracy finansowej o wartości 500 miliardów dolarów w zakresie AI, gwałtownie wzrosły obawy na rynku obligacji dotyczące około 70 miliardów dolarów zobowiązań pozabilansowych firm z branży AI. Struktura ta pozwala gigantom chipowym takim jak Nvidia i Broadcom poręczać długi swoich klientów bez konieczności uwzględniania tych zobowiązań w swoich własnych bilansach. Wiele instytucji ostrzega, że jest to procykliczna inżynieria finansowa, która w przypadku spadku koniunktury w branży może gwałtownie skumulować ryzyka.

