Solana Policy Institute, niezależna organizacja non-profit z siedzibą w Waszyngtonie założona pod koniec 2025 roku w celu rozwijania strategii legislacyjnej i regulacyjnej dotyczącej technologii blockchain, określiła obecne środowisko polityki krypto w USA jako wchodzące w zupełnie nową fazę – definiowaną przez wdrożenie, a nie przetrwanie, oraz przez szczegółowość legislacyjną, a nie debatę o egzystencji.
Kristin Smith, prezes Instytutu i była dyrektor wykonawcza Blockchain Association, jasno określiła tę zmianę: „Przez długi czas graliśmy w obronie”, dodając, że podejście branży polega teraz na ustanawianiu trwałych zasad ruchu drogowego.
Przypuszczamy, że publiczna narracja Instytutu nie jest jedynie opisowa, ale strategiczna – to sygnał dla kapitału instytucjonalnego, organów regulujących i pracowników legislacyjnych, że sektor osiągnął wystarczającą stabilność polityczną, aby warto było zaangażować się na wyższym poziomie szczegółowości.
Kiedy organizacja polityczna skoncentrowana na blockchainie o takim instytucjonalnym rodowodzie definiuje środowisko w ten sposób, funkcjonuje to jako znacznik wiarygodności skierowany do osób odpowiedzialnych za zgodność, zarządzających aktywami oraz twórców przepisów agencji, którzy dotychczas obserwowali z ostrożnego dystansu. Wybór czasu – zbiegający się z przewidywanym przejściem Clarity Act do rozpatrzenia przez komisję w kwietniu 2026 roku oraz z rozstrzygnięciem polityki stablecoin po GENIUS Act – wzmacnia tę interpretację.
Solana Policy Institute: Mandat, struktura i rozwój legislacyjny napędzający narrację „nowej fazy”
Solana Policy Institute opisuje siebie jako organizację non-partisan non-profit działającą na trzech arenach politycznych: w Kongresie, gdzie dąży do pewności prawnej poprzez legislację struktury rynku; w federalnych agencjach regulacyjnych, gdzie angażuje się w tworzenie przepisów; oraz w Białym Domu, gdzie monitoruje i kształtuje priorytety wykonawcze.
Jej CEO, Miller Whitehouse-Levine – niegdyś jeden z pierwszych pracowników DeFi Education Fund – otwarcie podkreśla, że działania rzecznicze Instytutu mają być neutralne technologicznie, dążąc do wyrównania szans konkurencyjnych, a nie do promowania infrastruktury Solana kosztem innych sieci.
2/ @millercwl's take:
„Myślę, że najłatwiej jest pomyśleć o tym tak, że @Solana działa jak droga wielopasmowa, w przeciwieństwie do jedno pasmowej.
Na blockchainach takich jak Bitcoin i Ethereum wszyscy ustawiają się w kolejce i przechodzą przez te same drzwi lub tą samą drogę, żeby dostać się dalej.…
— Solana Policy Institute (@SolanaInstitute) 31 marca, 2026
Konkretne wydarzenia stojące za określeniem przez Instytut „nowej fazy” są jasno zidentyfikowane. Przejęcie przez GENIUS Act w 2025 roku rozwiązało najbardziej kontrowersyjne kwestie stablecoin – wymagania rezerwowe, kwalifikacje emitenta, licencje federalne kontra stanowe – które przez dwa wcześniejsze kadencje Kongresu wstrzymywały postęp legislacyjny.
Digital Asset Market Clarity Act, znana jako Clarity Act, zmierza obecnie ku rozpatrzeniu w komisji w kwietniu 2026 roku i cieszy się zgłoszonym ponadpartyjnym poparciem, co byłoby pierwszą kompleksową ustawą dotyczącą struktury rynku, która tak daleko zaszła w Senacie. Whitehouse-Levine przedstawił główny cel Instytutu jako przeciwdziałanie wykorzystywaniu niejasności prawnych – zauważając, że „branża krypto, niestety lepiej niż każda inna, rozumie jak niejasności prawne lub interpretacje mogą zostać użyte przeciwko branży” – i wskazał jasne rozgraniczenie jurysdykcji SEC-CFTC w zakresie papierów wartościowych kontra towarów jako kluczowy cel strukturalny.
