STBLの売却がインサイダー取引疑惑と市場のパニックを引き起こす
STBLの大幅な価格下落とインサイダーによる売却疑惑が投資家の信頼を揺るがせています。チームは透明性と回復への取り組みを約束しているものの、市場は反発への期待とさらなる不信感への懸念で分かれています。
STBLはピーク時から80%もの価値を失い、トークンは大幅な下落に陥っています。さらに、創業チームが数百万ドル相当のトークンを売却したとの疑惑が浮上し、トークンは論争の渦中にあります。
一方で、プロジェクトは100 millions USSTの発行と、10月末までに買戻しプログラムを開始する計画を進めています。この動きにより、市場は回復への期待と信頼崩壊への懸念で分断されています。
誰が売却したのか — そしてなぜ市場はこれほど急激に反応したのか?
STBLはローンチからわずか1ヶ月で、その価値が80%以上も下落しました。BeInCryptoのデータによると、STBLは過去最高値の約$0.60を記録した後、約$0.0797まで下落し、その後わずかに回復して$0.11478となりました。この価格で、STBLの時価総額は約$58 millionとなっています。
STBLの価格推移。出典: STBL Bubblemapsによると、オンチェーンデータから少なくとも5つの大口アドレスが全てのSTBL保有分を売却し、約$17 millionの利益を得たことが明らかになりました。特に、これら5つのアドレスは9月のSTBL初期取引にも関与しており、ローンチ時に合計で$10 million以上を稼いでいました。
5大トレーダーによるSTBL売却取引。出典: Bubblemaps このパターンは、暗号資産コミュニティ内でインサイダー取引や協調的な売却の可能性について憶測を呼んでいます。一部のXユーザーは、これらのアカウントを「スナイパー」と表現し、通常の市場参加者ではなくアルゴリズムやインサイダー主導の取引であることを示唆しています。
「私はこのスナイパーたちが好きではない。彼らはインサイダーかもしれないし、そうでないかもしれないが、私の$STBLポートフォリオを大きく沈めてしまった。とにかく、幸いなことにあの野郎は出て行ったし、私はまだ外部に十分なステーブルコインを持っているので、今の底値でさらに買うことができる」と、あるトレーダーは書いています。
一部の観察者は売却者を一般トレーダーと見なしていますが、STBLのCEOであるAvtar Sehraは、これらは「組織的かつプロフェッショナルなアカウント」であると主張し、Bubblemapsの調査結果を引用しています。
STBLのチームは、売却に内部関与があったことを公に否定しています。声明の中で、財務運営は透明性を保っており、チーム割当やベスティングスケジュールに変更はないと強調しています:
「私たちはプロトコルの構築とコミュニティとの普及に注力しています。割当やベスティングに変更はありません。さらに、今四半期にベストされるトークンは発行されず、流通にも入りません。」とSTBLは述べています。
混乱が続く中、STBLはQ4に100 millions USSTを発行する意向を発表しました。この動きにより、トークン供給の増加がさらなる売り圧力を生むのではないかという懸念が高まっています。特に投資家の信頼が揺らいでいる中ではなおさらです。以前BeInCryptoが報じたように、STBLチームは10月末にUSSTの買戻しおよびステーキングプログラムを開始し、流動性の回復とトークン価値の安定化を目指すとしています。
テクニカル分析:蓄積ゾーンか、デッドキャットバウンスか?
暗号資産アナリストのMichaël van de Poppeによると、現在の価格推移は$0.09〜$0.10付近でテクニカルな底を形成し、重要な蓄積フェーズを示している可能性があります。センチメントが改善すれば、トークンは$0.17〜$0.20のレジスタンスレンジ(以前のサポートレベルがレジスタンスに転換)まで反発する可能性があると示唆しています。
STBL価格分析。出典: Michaël van de Poppe しかし、Michaël van de Poppeは、持続的な上昇トレンドが発生するには、市場の取引量が回復し、新たな資本がプロジェクトに戻る必要があると警告しています。それまでは、STBLの運命は不透明なままであり、慎重な反発シナリオと信頼性危機の影の間で揺れ動いています。
免責事項:本記事の内容はあくまでも筆者の意見を反映したものであり、いかなる立場においても当プラットフォームを代表するものではありません。また、本記事は投資判断の参考となることを目的としたものではありません。
こちらもいかがですか?
ゴールドマン・サックスが米国株第2四半期の決算を分析:AIインフラは大きく利益を上げているが、アプリケーション側の利益は依然として「絵に描いた餅」のよう
ゴールドマン・サックスのストラテジスト、ベン・スナイダー氏は、企業がこれまでにない速度で人工知能(AI)への投資を加速させていると指摘しましたが、現時点ではほとんどの企業にとって、この技術はまだ実質的な収益改善につながっていないと述べています。

短期契約か長期契約か?新興クラウド企業とAWSは異なる道を歩む
NebiusとCoreWeaveは、GPU供給が逼迫する中で短期契約を推進し、2倍以上の価格プレミアムが得られると主張しており、これが株価の大幅な上昇につながっている。一方、AWSは長期契約戦略を堅持し、AI投資の不確実性に対処するため、安定した収益の確保を図っている。分析によれば、短期契約は柔軟性が高く高価格を実現できるが予測性に欠け、長期契約は安定性があるもののプレミアム機会を逃す可能性があるという。
CFTCポジション分析:原油・金・銅が一斉にロング、短期債は超長期債とは逆にショート勢に狙われる

web3:暗号市場の評価は収益と実際の利用データへシフト

