米国の控訴裁判所は金曜日、ドナルド・トランプの関税の大部分が法律に違反していると判断し、共和党大統領の貿易戦略の重要な部分を弱体化させました。裁判所は、政権が米国最高裁判所への審査を求めることができるよう、関税を10月14日まで維持することを認めました。
判決直後、トランプはTruthsocialへの投稿で関税が維持されていることを述べ、判決にもかかわらずそれらを維持することを誓いました。
彼は控訴裁判所が間違っていると主張し、最終的には最高裁判所が自分の政権側につくと予測しました。彼は、関税を終了させることは米国経済を損なうと警告し、大きな貿易赤字や彼が「不公平」と呼ぶ外国の関税および非関税障壁に対抗するために必要だと述べました。
彼はこれらの措置がアメリカの製造業者、農家、その他の労働者を保護していると述べました。
関税はトランプの2期目の外交政策の中心となっています。彼は関税を利用して貿易相手国に圧力をかけ、米国に輸入される商品の新たな条件を求めてきました。これらの措置はワシントンに経済的譲歩のためのレバレッジを与える一方で、市場の変動も引き起こしています。
裁判所、緊急法には関税権限が含まれないと判断
判決文で、裁判所は政権が依拠した緊急法令には課税権限が与えられていないと述べました。
「この法律は、大統領に国家緊急事態宣言に対応するための多くの行動を取るための重要な権限を与えていますが、これらの行動の中には、関税や税金を課す明示的な権限は含まれていません」と裁判所はReutersによると述べています。
この事件はワシントンD.C.の米国連邦巡回控訴裁判所によって判断されました。パネルは、トランプが「相互的」と呼んだ4月に発表された関税および2月に中国、カナダ、メキシコを対象とした別のラウンドの合法性を審査しました。
この判決は、他の法律に基づいて発行された措置、たとえば政権の鉄鋼およびアルミニウム輸入に対する関税には影響しません。
トランプは両方の関税ラウンドおよび新たな関税について、国際緊急経済権限法（IEEPA）に基づいて正当化しており、この法律は大統領が国家緊急事態時に「異常かつ並外れた」脅威に対処することを認めています。
裁判官たちは、議会がその法律を可決した際に関税権限を与えていないと結論付けました。
「議会がIEEPAを制定する際、過去の慣行から逸脱し、大統領に無制限の関税賦課権限を与えるつもりだったとは考えにくい」と判決文は述べています。「この法律は関税（またはその同義語）について言及しておらず、大統領の関税賦課権限に明確な制限を設ける手続き的な安全策もありません。」
1977年に制定されたこの法律は、制裁や資産凍結のために使われてきましたが、国境税の設定には使われていません。トランプはIEEPAを関税に適用した初の大統領であり、貿易不均衡、米国産業力の低下、国境を越える薬物流入などを理由に措置が必要だと述べています。
司法省、緊急権限は貿易制限を認めると主張
司法省は法廷で、IEEPAの緊急権限には輸入を「規制」または完全に停止する能力が含まれており、これが関税の使用を認めると主張しました。
トランプは4月に国家緊急事態を宣言し、数十年にわたる貿易赤字を挙げて、継続的な赤字が米国の製造業や軍事力を弱体化させると主張しました。
彼は2月の中国、カナダ、メキシコへの関税について、これらの政府が違法フェンタニルの米国流入を抑制するために十分な措置を講じていないと主張し、これに対し3カ国は否定しています。
控訴裁判所は2件の訴訟を同時に判断しました。1件は米国の小規模企業5社、もう1件は民主党主導の12州によるものです。両者ともIEEPAの関税使用に異議を唱えました。彼らは、憲法は税金や関税を課す権限を議会に与えており、その権限の委譲は明確かつ限定的でなければならないと主張しました。
ワシントンの別の連邦裁判所もIEEPAがトランプの関税を認めていないと結論付けており、政府はその判決を不服として上訴しています。
全体で、カリフォルニア州によるものを含め、政権の関税プログラムに対して少なくとも8件の訴訟が提起されています。
最も賢明な暗号通貨の専門家たちはすでに私たちのニュースレターを読んでいます。参加しませんか？ Join them .
