- India meninjau pajak crypto 30% dan 1% TDS saat industri mendesak keringanan menjelang anggaran.
- Perusahaan Web3 menyoroti hambatan akses perbankan meskipun perdagangan crypto legal di India.
- Ketiadaan aturan crypto yang jelas menimbulkan ketidakpastian perencanaan saat Anggaran 2026 mendekat bagi industri.
Debat kebijakan crypto di India kembali mencuat selama konsultasi pra-anggaran yang diadakan di New Delhi awal bulan ini. Bharat Web3 Association bertemu dengan pejabat dari kementerian keuangan India untuk menyampaikan kekhawatiran menjelang Anggaran Union 2026. Diskusi berfokus pada perpajakan crypto, akses perbankan untuk perusahaan Web3, dan ketiadaan kerangka regulasi yang jelas.
Perpajakan Jadi Topik Utama dalam Pembicaraan Pra-Anggaran
Pertemuan tersebut menempatkan perpajakan crypto sebagai topik utama diskusi kebijakan. Sejak 2022, India telah menerapkan pajak sebesar 30 persen atas keuntungan aset digital virtual. Selain itu, otoritas juga memberlakukan pajak potong langsung sebesar 1 persen untuk setiap transaksi.
Pejabat pemerintah awalnya merancang langkah-langkah ini sebagai alat untuk transparansi dan kepatuhan. Namun, pelaku industri terus menyoroti kekhawatiran struktural. Menurut Bharat Web3 Association, kerangka saat ini memengaruhi partisipasi dan likuiditas di pasar domestik.
Selama konsultasi, asosiasi meminta pejabat untuk meninjau tarif TDS berbasis transaksi. Mereka juga mengangkat isu pemberian kompensasi kerugian terhadap keuntungan. Selain itu, perwakilan meminta perlakuan pajak yang lebih selaras dengan kelas aset lainnya.
Komentar mengacu pada poin-poin ini. Namun, pejabat tidak menunjukkan apakah usulan-usulan tersebut akan masuk dalam proses anggaran 2026. Diskusi pajak ini terhubung langsung dengan tujuan kebijakan yang lebih luas.
Sementara otoritas mencari pengawasan, para pemimpin industri berpendapat bahwa desain saat ini justru dapat mengalihkan aktivitas ke luar negeri. Kekhawatiran ini menjadi kerangka untuk bagian selanjutnya dari percakapan mengenai akses perbankan.
Akses Perbankan Muncul sebagai Hambatan Struktural
Selain perpajakan, akses perbankan juga dibahas. Meskipun perdagangan crypto tetap legal di India, gesekan operasional masih terjadi. Beberapa perusahaan Web3 melaporkan kesulitan yang berkelanjutan dalam mendapatkan hubungan perbankan yang stabil.
Perusahaan mengutip penundaan persetujuan rekening dan penarikan layanan secara tiba-tiba. Lainnya menunjukkan pemeriksaan kepatuhan yang semakin ketat yang mengganggu operasi rutin. Menurut Bharat Web3 Association, tantangan ini memengaruhi penggajian, pembayaran vendor, dan penyelesaian dengan pelanggan.
Selama konsultasi, perwakilan menekankan bahwa akses perbankan yang terbatas hanya berdampak pada bisnis yang patuh. Mereka berargumen bahwa ketidakpastian ini membuat perusahaan global enggan membangun operasi berbasis India. Akibatnya, startup domestik menghadapi kerugian kompetitif.
Asosiasi mendesak adanya koordinasi yang lebih jelas antara regulator dan bank. Perlu dicatat, mereka tidak meminta pengawasan dikurangi. Sebaliknya, diskusi menekankan perlunya panduan yang jelas dan konsisten agar institusi keuangan terhindar dari salah tafsir.
Pembicaraan kemudian berlanjut pada kekhawatiran yang lebih luas tentang kejelasan regulasi. Tanpa aturan yang jelas, bank dan perusahaan cenderung bertindak hati-hati. Ketidakpastian ini membentuk bagian akhir dari pertemuan.
Terkait: India Memperketat Pengawasan Crypto, Pedagang Ritel Makin Sedikit Pilihan Platform
Kejelasan Regulasi Menjadi Sinyal Kebijakan
India masih kekurangan hukum crypto yang jelas dan komprehensif, dan ini terus menjadi masalah berulang. Meski pembuat kebijakan mengakui aset digital, mereka belum secara tegas mendefinisikan bagaimana aset tersebut harus diklasifikasikan. Isu yang belum terselesaikan ini menjadi fokus utama selama konsultasi pra-anggaran.
Bharat Web3 Association menyerukan pembedaan yang lebih jelas antara aktivitas aset digital. Secara spesifik, mereka menyoroti perbedaan antara perdagangan, pengembangan infrastruktur, dan proyek di lapisan aplikasi. Menurut peserta, pembedaan ini penting untuk kepatuhan dan pengawasan.
Perwakilan industri mencatat bahwa definisi yang tidak jelas mempersulit penegakan. Ini juga membatasi perencanaan jangka panjang bagi pengembang dan investor. Akibatnya, perusahaan kesulitan menyelaraskan operasi dengan ekspektasi regulator.
Diskusi juga menyinggung peran India dalam koordinasi aset digital global. Negara-negara seperti Amerika Serikat, Uni Eropa, dan Singapura telah memperkenalkan kerangka kerja yang lebih rinci. Namun, pejabat tidak merinci jadwal atau jalur legislatif selama pertemuan.
Asosiasi menyampaikan permintaannya sebagai bagian dari percakapan yang berkelanjutan. Mereka menggambarkan pertemuan ini sebagai masukan awal untuk membantu membentuk Anggaran Union 2026. Penting dicatat, tidak ada komitmen yang dihasilkan dari konsultasi tersebut.
Anggaran tahunan India telah menjadi sinyal kebijakan bagi sektor crypto. Biasanya anggaran tidak membawa undang-undang baru secara penuh, tetapi bisa mengubah cara pajak diterapkan. Itulah sebabnya industri sangat memperhatikan diskusi yang dilakukan sebelum anggaran.
Menjelang Anggaran 2026, Bharat Web3 Association kembali menyuarakan kekhawatiran tentang pajak, akses perbankan, dan aturan yang tidak jelas. Pertemuan ini menunjukkan tekanan yang meningkat dari industri, namun belum ada keputusan yang diambil.
Diskusi pra-anggaran menunjukkan bahwa pembuat kebijakan kini lebih terorganisir dalam menanggapi isu. Topik yang dibahas meliputi pajak crypto, hambatan perbankan, dan definisi hukum yang belum jelas. Namun, meski diskusi menunjukkan tekanan yang meningkat menjelang Anggaran 2026, belum ada perubahan kebijakan yang dikonfirmasi.
