"Didakung oleh apa pun": Peter Schiff mengatakan bitcoin tidak bisa menyaingi emas ter-tokenisasi dalam debat dengan CZ

Pendiri Binance, Changpeng "CZ" Zhao dan pendukung emas Peter Schiff berdebat mengenai apa yang seharusnya mendukung uang digital dalam debat utama di Binance Blockchain Week hari ini di Dubai pada hari Kamis.

Meski sebelumnya saling sindir di Twitter, debat dibuka dengan titik kesepakatan yang tak terduga: emas yang ditokenisasi mungkin adalah uang yang lebih baik daripada emas fisik.

Schiff memulai dengan menjelaskan platform TGold barunya, yang menjual logam yang disimpan di brankas dan dialokasikan, dan pada akhirnya akan memungkinkan pengguna menarik emas fisik atau token yang mewakili kepemilikan. "Karena token itu dapat dibagi, Anda dapat mentransfer sebagian darinya ke orang lain, dan transfer itu memberikan kepemilikan emas tanpa memindahkan logam fisik," kata Schiff.

CZ setuju, dengan mengatakan bahwa "Emas yang ditokenisasi sebenarnya hampir lebih baik daripada emas itu sendiri ... dapat dibagi, dapat dipindahkan, dapat diangkut."

Namun, kesamaan itu tidak bertahan lama.

'Didukung oleh tidak ada apa-apa'

Schiff berpendapat bahwa bitcoin mencerminkan uang fiat karena "tidak didukung oleh apa pun." Emas yang ditokenisasi, katanya, memperoleh nilai dari logam itu sendiri, sementara bitcoin "tidak memiliki utilitas selain fakta bahwa saya dapat mentransfernya kepada Anda dan Anda dapat mentransfernya ke orang lain."

CZ menanggapi bahwa sifat nonfisik bitcoin tidak mengurangi nilainya. "Bitcoin sebenarnya tidak ada di mana pun ... tapi itu tidak berarti karena virtual, ia tidak memiliki nilai," katanya, menunjuk pada platform digital seperti X dan Google yang sepenuhnya virtual namun tak terbantahkan bernilai. Bitcoin, menurutnya, adalah "teknologi baru untuk uang" yang didukung oleh jaringan global.

Kelangkaan menjadi garis pemisah lainnya.

Schiff menekankan bahwa emas "tidak pernah hilang," dengan logam yang ditambang ribuan tahun lalu masih beredar.

CZ berpendapat bahwa pasokan emas yang sebenarnya tidak diketahui, sementara pasokan bitcoin tetap. "Dengan Bitcoin, kita tahu persis berapa jumlahnya, dan kita tahu persis di mana mereka berada," katanya.

Utilitas vs. spekulasi

Keduanya juga tidak sepakat apakah bitcoin adalah uang yang berguna.

Schiff mengatakan bitcoin gagal dalam tes moneter dasar karena "tidak ada yang dihargai dalam bitcoin," dan pedagang pada akhirnya menerima fiat. "Anda menjual bitcoin Anda lalu Anda membayar dengan mata uang," kata Schiff.

Sambil mengangkat kartu Binance, CZ menegaskan pengguna membayar dengan kripto: "Dari perspektif pengguna, dia hanya menggesek kartunya dan kripto langsung terpotong."

Bagi Schiff, bitcoin tetap menjadi gelembung spekulatif. Ia mencatat bahwa meskipun ada ETF, pembelian oleh perusahaan, dan hype tanpa henti, bitcoin “membeli 40% lebih sedikit ons emas hari ini dibandingkan empat tahun lalu."

"Yang dilakukan Bitcoin hanyalah memungkinkan transfer kekayaan dari orang yang membeli ... ke orang yang menjual," kata Schiff.

CZ berpendapat bahwa pandangan itu mengabaikan kinerja jangka panjang dan utilitas di dunia nyata. "Berapa banyak orang yang menghasilkan uang dari Bitcoin?" tanyanya, menunjuk pada kenaikannya dari pecahan sen menjadi puluhan ribu dolar. Ia mengutip seorang pengguna di Afrika yang menggunakan kripto untuk memangkas waktu pembayaran tagihan dari tiga hari menjadi tiga menit, membantunya menabung $1.000 pertamanya.

Sesi ditutup dengan prediksi CZ bahwa “Bitcoin akan tampil lebih baik” daripada emas, sementara Schiff mengatakan bahwa permintaan logam mulia yang meningkat pada akhirnya akan mengalahkan kripto.