Trump : L'Iran veut négocier mais les États-Unis « ne sont pas intéressés », « frapperont très bientôt » les installations nucléaires de Natanz, avertissent les Houthis de ne pas bloquer la mer Rouge

Le conflit entre les États-Unis et l'Iran n'a toujours pas trouvé d'issue claire vers un cessez-le-feu.

Le mardi 21, heure locale, le président américain Donald Trump a clairement porté un coup dur aux perspectives de discussions entre les États-Unis et l'Iran, affirmant que l'Iran "souhaite désespérément une rencontre", mais tant que l'Iran ne sera pas prêt à mener des "discussions significatives", les États-Unis "n'ont aucun intérêt" à se rencontrer. Il a également déclaré que le combat entre les États-Unis et l'Iran "n'est absolument pas terminé" et que les États-Unis ne quitteront pas l'Iran ; même si l'Iran envisage simplement de développer ses capacités nucléaires, les États-Unis mèneraient des frappes dans la région concernée.

La télévision centrale chinoise a rapporté que Trump a déclaré ce jour-là que les États-Unis "très bientôt" frapperaient les installations nucléaires souterraines de "Ghao Shan" au sud de Natanz, en Iran, et que la frappe serait "extrêmement violente".

Face aux menaces de blocus du transport maritime en Arabie saoudite par les Houthis au Yémen, supposés soutenus par l'Iran, Trump a lancé un avertissement. Selon l'Agence Xinhua, Trump a déclaré lors de sa rencontre avec le président libanais Aoun à la Maison-Blanche le 21, que si les Houthis du Yémen bloquent la mer Rouge, les États-Unis prendront des mesures.

Le même mardi, l'agence iranienne IRNA a rapporté que l'Iran avait déployé de nouveaux systèmes de défense aérienne. Ce geste est considéré comme une réponse pour renforcer les capacités de défense nationale de l'Iran face à d'éventuelles frappes aériennes américaines. Avec Trump proposant de cibler des installations souterraines plus profondes et plus difficiles à détruire, l'affrontement militaire entre les États-Unis et l'Iran montre une "escalade synchronisée des capacités offensives et défensives".

Ce lundi, des médiateurs auraient tenté de promouvoir un cessez-le-feu de 10 jours entre les États-Unis et l'Iran, et l'Iran aurait confirmé avoir reçu la proposition. La dernière déclaration de Trump montre que la priorité des États-Unis reste la pression militaire plutôt que le retour immédiat à la table des négociations. Le conflit entre les États-Unis et l'Iran n'a pas montré de signes clairs d'apaisement, mais évolue plutôt vers un schéma de "frapper davantage l'Iran - accroître la pression sur le transport maritime - poursuivre les efforts diplomatiques difficiles".

Trump : L'Iran "veut désespérément voir", la lutte entre les États-Unis et l'Iran n'est pas finie, les États-Unis "ne partiront pas demain"

Selon Associated Press, Trump a déclaré à la Maison-Blanche le 21 que l'Iran "veut désespérément" rencontrer les États-Unis, mais que tant que l'Iran ne sera pas prêt à mener des "discussions significatives", les États-Unis "n'ont aucun intérêt" à rencontrer l'Iran.

Trump a déclaré qu'en coulisses, les responsables iraniens ont montré qu'ils "souhaitaient désespérément une rencontre et voulaient mettre fin à cette guerre", car l'Iran "est gravement touché".

Mais cela n'a pas amené Trump à indiquer qu'il était prêt à lancer immédiatement des négociations.

Au contraire, il a posé comme condition préalable aux discussions : l'Iran doit d'abord être prêt pour des "discussions significatives".

Cela signifie qu'aux yeux de Trump, un simple contact, un cessez-le-feu ou une communication diplomatique symbolique ne suffisent pas à modifier la politique militaire actuelle des États-Unis. L'objectif américain est de voir que l'Iran fasse des concessions substantielles sur les questions clés avant que les négociations ne commencent véritablement.

Associated Press note que Trump a été pessimiste sur la possibilité de négociations pour mettre fin à la guerre ce jour-là.

L'autre signal important envoyé par Trump ce jour-là attire particulièrement l'attention.

Selon les rapports, Trump a déclaré que la lutte entre les États-Unis et l'Iran "n'est pas finie", et que les États-Unis ne quitteront pas l'Iran.

Interrogé sur la possibilité que l'Iran subisse des frappes américaines simplement parce qu'il envisage de développer ses capacités nucléaires, Trump a dit que les États-Unis prendraient des mesures dans la région concernée. Il a aussi indiqué que l'Iran "n'a encore rien vu".

Trump a également déclaré que si les États-Unis quittaient l'Iran dès le lendemain, ils auraient déjà accompli un "succès immense", mais que "nous ne partirons pas demain".

Cette déclaration signifie que Trump ne considère pas les actions militaires précédentes comme une opération limitée terminée, mais qu'il garde clairement la possibilité d'intensifier la pression militaire.

C'est un point particulièrement important pour les marchés.

Si les États-Unis définissent leurs actions actuelles comme un conflit militaire à long terme encore en cours, les marchés qui attendaient une "fin rapide du conflit et retour à la normale du détroit d'Ormuz" pourraient devoir revoir leur prix.

Trump menace de frapper "très bientôt" et "très violemment" les installations nucléaires souterraines de "Ghao Shan"

Alors que les perspectives de discussions sont refroidies par Trump, la menace militaire américaine s'intensifie davantage.

Selon la télévision centrale chinoise, Trump a déclaré lors de sa rencontre avec le président libanais Aoun à la Maison-Blanche le 21, que les États-Unis "très bientôt" frapperaient les installations souterraines de "Ghao Shan" au sud de Natanz en Iran, et que la frappe serait "extrêmement violente".

Si la menace de Trump se matérialise, l'étendue des frappes américaines contre l'Iran pourraient s'élargir, allant des installations militaires, missiles et cibles de défense aérienne, jusqu'à des installations nucléaires souterraines plus profondes.

Dans le contexte du déploiement de nouveaux systèmes de défense aérienne par l'Iran, une "escalade de l'offensive et de la défense" semble se produire entre les deux pays.

Les États-Unis menacent de frapper des cibles souterraines plus profondes, tandis que l'Iran cherche à renforcer sa défense aérienne. Les objectifs et moyens des actions militaires des deux parties montent en gamme, alors que l'espace pour les négociations diplomatiques se réduit davantage.

Le président iranien dit que le guide suprême a ordonné la fin de la situation de "ni guerre ni paix"

Selon l'agence iranienne Tasnim, le président Pezehkiyan a déclaré qu'il était désormais "beaucoup plus en contact" avec le guide suprême iranien, Mojtaba Khamenei, et que toutes les actions du gouvernement reposent sur ses directives.

Selon ce rapport, Pezehkiyan a déclaré le mardi 21 lors d'une activité que sous la direction de Khamenei, la politique iranienne continuerait. Il a également affirmé que Khamenei avait insisté en réunion privée sur la nécessité de mettre fin à la situation de "ni guerre ni paix", sans donner plus de détails.

Selon l'Agence Xinhua citant l'agence iranienne Mehr le mardi, Pezehkiyan a souligné la nécessité pour l'Iran de préserver l'unité et la cohésion internes et de ne pas dénigrer sans raison les résultats des négociations.

Pezehkiyan a participé ce jour-là à l'événement commémoratif "Journée nationale de l'industrie et des mines" en Iran, déclarant que l'Iran poussait progressivement à la réouverture du détroit d'Ormuz et à la reprise de l'exportation de pétrole lors des négociations, et que malgré le non-respect des accords par les États-Unis, les résultats obtenus par l'Iran dans le processus "ont largement dépassé les attentes".

Pezehkiyan a indiqué qu'un débat interne sur les méthodes et les résultats des négociations était possible en Iran, mais qu'il ne fallait pas dénigrer les résultats des négociations par des propos non étayés. Il a souligné que préserver l'unité et la cohésion était essentiel au vu de la situation actuelle du pays.

Le plan de cessez-le-feu de 10 jours rencontre des obstacles : la priorité américaine demeure "punir l'Iran"

Au moment où Trump envoie des signaux de fermeté, les efforts diplomatiques ne s'arrêtent pas.

Lundi, certains médias rapportaient que des médiateurs, dont le Qatar, avaient proposé un plan de cessez-le-feu de 10 jours, espérant ainsi apaiser le conflit entre les États-Unis et l'Iran et relancer les arrangements temporaires précédemment conclus.

Mais selon Bloomberg citant un responsable américain, la priorité de Trump est de punir l'Iran pour ses attaques contre des navires dans le détroit d'Ormuz.

Ce responsable a déclaré que les frappes américaines se poursuivraient tant que Trump ne changerait pas de cap ; en même temps, les efforts diplomatiques continuent.

Cela crée en fait une situation très paradoxale :

La diplomatie continue, mais les actions militaires ne cessent pas ; le plan de cessez-le-feu progresse, mais Trump déclare clairement que les États-Unis n'ont actuellement aucun intérêt à rencontrer un Iran qui n'est pas prêt à des "discussions significatives".

Par conséquent, la réussite du plan de cessez-le-feu de 10 jours dépend en grande partie de la résolution en premier lieu de la question du transport maritime dans le détroit d'Ormuz, et de la disposition de l'Iran à faire les concessions substantielles requises par les États-Unis.

Selon Reuters, le marché avait vu en ce plan de cessez-le-feu une lueur d'espoir pour apaiser le conflit et permettre la reprise du transport maritime dans le détroit d'Ormuz, mais il reste d'importantes divergences entre les États-Unis et l'Iran.

Les Houthis ouvrent une nouvelle ligne de front en mer Rouge

Le risque de conflit entre les États-Unis et l'Iran ne se limite pas au golfe Persique.

Les Houthis du Yémen ont récemment annoncé un "blocus maritime" contre l'Arabie saoudite et averti que les navires accostant dans les ports saoudiens pourraient faire l'objet d'attaques militaires.

Selon Reuters, après les menaces des Houthis, deux pétroliers chargés de pétrole saoudien à destination de l'Asie ont fait demi-tour et décidé de contourner le canal de Suez. Les opérations de chargement continuent au port de Yanbu en Arabie saoudite, mais certains navires ont déjà pris des mesures de précaution, telles que la désactivation des systèmes de suivi des navires.

Cela signifie que le transport du pétrole saoudien fait face à une nouvelle incertitude.

L'Arabie saoudite acheminait une partie de son pétrole vers le port de Yanbu sur la mer Rouge via des pipelines pour réduire sa dépendance au détroit d'Ormuz. Si les Houthis menacent davantage la mer Rouge et le détroit de Bab-el-Mandeb, cette route alternative pour éviter les risques du détroit d'Ormuz pourrait aussi être affectée.

Reuters rapporte que les actions des Houthis pourraient avoir un impact plus large sur le transport pétrolier mondial.

Trump : Si la mer Rouge est bloquée, les États-Unis prendront des mesures

Trump a également lancé un avertissement sur la situation en mer Rouge le 21.

Selon l'Agence Xinhua, Trump a déclaré que la mer Rouge n'était "pas encore" bloquée, mais que "si cela arrivait, nous prendrions des mesures".

Cela indique que les États-Unis laissent un espace clairement défini pour une intervention future en mer Rouge.

Si les Houthis élargissent le "blocus maritime" contre l'Arabie saoudite en une action militaire contre davantage de navires, les États-Unis pourraient avoir à gérer une crise sur deux axes majeurs du transport maritime :

L'un, le détroit d'Ormuz, où le risque principal vient du conflit militaire direct entre les États-Unis et l'Iran ; l'autre, la mer Rouge-Bab-el-Mandeb, où le risque provient des Houthis menaçant l'Arabie saoudite et le transport maritime.

Voilà l'une des évolutions les plus préoccupantes de la situation actuelle au Moyen-Orient.

Jusqu'à présent, le marché s'inquiétait principalement d'une obstruction du détroit d'Ormuz. Mais aujourd'hui, la mer Rouge fait également l'objet de menaces tangibles envers le transport maritime. Si les deux principaux axes du transport maritime sont simultanément affectés par des risques militaires, le transport énergétique mondial, le fret conteneurisé, les coûts d'assurance et les chaînes d'approvisionnement pourraient tous être impactés.

Les discussions entre les États-Unis et l'Iran continuent, mais la "fenêtre de cessez-le-feu" se referme

Pour l'instant, les États-Unis et l'Iran maintiennent des canaux diplomatiques.

Les médiateurs poursuivent leurs efforts pour un plan de cessez-le-feu de 10 jours, et les démarches diplomatiques continuent.

Mais d'après la dernière déclaration de Trump le 21, Washington n'est pas prêt à interrompre les opérations militaires à cause des efforts diplomatiques.

La logique de Trump est très claire : L'Iran souhaite une rencontre, mais doit d'abord être prêt pour des "discussions significatives" ; les États-Unis peuvent négocier, mais n'atténueront pas la pression militaire tant que celle-ci n'a pas atteint son objectif.

Par ailleurs, Trump a déclaré que les États-Unis ne quitteront pas l'Iran et a laissé entendre que l'Iran "n'a pas encore vu" toute la puissance militaire américaine.

La situation actuelle entre les États-Unis et l'Iran présente donc un état dangereux de "négocier tout en frappant" :

La diplomatie n'est pas fermée, mais les actions militaires continuent ; un plan de cessez-le-feu existe, mais le président américain déclare publiquement ne pas être pressé de se rencontrer ; l'Iran souhaite mettre fin au conflit, mais les États-Unis considèrent que l'Iran n'est pas encore prêt à véritablement négocier.

De plus, en dehors du champ de bataille, la menace des Houthis envers la navigation saoudienne ajoute une nouvelle variable au conflit.

À l'avenir, le marché devra surveiller trois éléments :

• Si la menace de Trump de frapper les installations souterraines de "Ghao Shan" se concrétise ;
• Si le plan de cessez-le-feu de 10 jours peut surmonter la stratégie militaire américaine de "punir davantage l'Iran" ;
• Si la menace des Houthis envers la navigation saoudienne passe du stade de l'avertissement à celui de l'attaque réelle.

Si les trois évoluent simultanément dans le pire sens, le conflit entre les États-Unis et l'Iran pourrait s'étendre à la mer Rouge, et le marché mondial ne ferait plus face à un simple conflit militaire de courte durée, mais à une crise moyen-orientale touchant à la fois le détroit d'Ormuz et de Bab-el-Mandeb, deux axes majeurs du transport maritime.