Le remplacement du président de la Fed = forte baisse des actions américaines ?
2. Prenons Powell pour exemple. Il a prêté serment le 5 février 2018, alors que le flash-crash de début 2018 s'est produit le 26 janvier. Si l'on utilise l'algorithme A, la plus forte baisse du SP500 six mois après la prise de fonction de Powell est de 2,56%. Selon l'algorithme B, elle est de 9,45%. Les deux valeurs sont bien inférieures à celles indiquées dans le graphique.
3. Ensuite, quelle que soit la méthode de calcul, la plus forte baisse du SP500 lors des six premiers mois d'un président de la Réserve fédérale ne diffère pas de façon significative de la plus forte baisse lors de n'importe quelle période de six mois dans l'histoire du SP500.
4. Si l'on utilise la définition A :
1) Voici la plus forte baisse sur six mois après la prise de fonction des 7 derniers présidents :
Miller (1978-03-08): 0,00%
Volcker (1979-08-06): 4,25%
Greenspan (1987-08-11): 32,82%
Bernanke (2006-02-01): 4,58%
Yellen (2014-02-03): 0,00%
Powell (2018-02-05): 2,56%
2) Distribution de la plus forte baisse du SP500 sur n'importe quelle période de six mois :
10e percentile : 0,09%
25e percentile : 1,44%
75e percentile : 8,98%
90e percentile : 16,24%
Les deux médianes sont quasiment identiques. En testant l'égalité des moyennes, le test t donne : p=0,2870 ; le test Wilcoxon : p=0,3438, aucune différence significative.
5. Si l'on utilise la définition B :
1) Voici la plus forte baisse sur six mois après la prise de fonction des 7 derniers présidents :
Burns (1970-02-01): 23,21%
Miller (1978-03-08): 17,12%
Volcker (1979-08-06): 13,31%
Greenspan (1987-08-11): 33,51%
Bernanke (2006-02-01): 7,70%
Yellen (2014-02-03): 12,38%
Powell (2018-02-05): 9,45%
2) Distribution de la plus forte baisse du SP500 sur n'importe quelle période de six mois dans l'histoire :
10e percentile : 7,80%
25e percentile : 9,97%
75e percentile : 17,74%
90e percentile : 22,12%
6. En résumé, selon l'histoire, le marché boursier américain connaîtra quasiment toujours une correction significative sur n'importe quelle période de six mois, c'est la norme historique, et les six prochains mois ne feront pas exception. On peut même supposer que, étant donné que les valorisations du marché boursier américain sont à des niveaux historiquement élevés, les corrections à venir pourraient être encore plus importantes que la médiane historique.
Avertissement : le contenu de cet article reflète uniquement le point de vue de l'auteur et ne représente en aucun cas la plateforme. Cet article n'est pas destiné à servir de référence pour prendre des décisions d'investissement.
Vous pourriez également aimer
À l’approche de l’IPO, le “trésor de guerre” d’Anthropic s’agrandit : la société envisagerait d’augmenter sa ligne de crédit à plus de 10 milliards de dollars
Un montant de crédit supérieur à 10 milliards de dollars représenterait au moins quatre fois la ligne de crédit obtenue par Anthropic l'an dernier. Selon les rapports, plusieurs banques se battent pour participer à ce financement afin de décrocher un rôle de chef de file lors de la future introduction en bourse d'Anthropic ; selon les modalités actuelles proposées par Anthropic, chaque banque la plus engagée s'engagerait à prêter environ 1,25 milliard de dollars.
Le procès décisif de Meta s'ouvre aujourd'hui : les procureurs généraux de 29 États unissent leurs forces pour demander des comptes, une défaite pourrait entraîner une amende "colossale" de 1 400 milliards de dollars.
La plainte allègue que Facebook et Instagram ont été délibérément conçus comme des "produits addictifs", portant préjudice à des dizaines de millions d'utilisateurs mineurs. Selon Meta, l'exposition maximale à une amende pourrait atteindre 1 400 milliards de dollars, soit presque la valeur actuelle de l'entreprise. Mark Zuckerberg témoignera personnellement devant le tribunal, et le verdict pourrait remodeler le modèle économique de l'ensemble du secteur des réseaux sociaux.
Les actions des ressources humaines sur le marché américain rebondissent fortement : avec la prolifération des CV générés par l’IA, les entreprises de recrutement deviennent encore plus précieuses !
L'IA n'a pas bouleversé le secteur du recrutement aux États-Unis ; au contraire, l'abondance de CV générés par l'IA a accru la valeur du processus de sélection, créant de nouveaux besoins pour les entreprises de ressources humaines. ManpowerGroup et Robert Half ont publié des résultats supérieurs aux attentes, et leur cours de bourse a fortement rebondi depuis les plus bas. L'IA est également devenue un outil d'efficacité pour le secteur, mais après le rebond, les valorisations subissent une pression. L'évolution à long terme dépendra de la reprise du marché du travail américain et de la capacité des agences de recrutement à bénéficier réellement de l'IA.
Prix des cryptos
Plus
