Vous pouvez ne pas croire le récit, ni même les données, mais le marché est honnête : il est en train d’évaluer la stagflation.
McDonald's a présenté de bons résultats pour le premier trimestre 2026. Le bénéfice par action s’élève à 2,83 dollars, dépassant les prévisions de 2,74 dollars ; le chiffre d’affaires atteint 6,52 milliards de dollars, soit environ 50 millions de dollars de plus que le consensus ; les ventes à magasins comparables dans le monde ont augmenté de 3,8 %, et de 3,9 % aux États-Unis. Le PDG Kempczinski a déclaré : « Ce trimestre, McDonald's a rempli sa mission », avec dans la voix un certain soulagement.
Puis, le cours de l’action est tombé près de son plus bas niveau sur 52 semaines :
Le 29 mai, le prix de clôture était d’environ 280 dollars, soit une baisse de près de 18 % par rapport au sommet de 341 dollars sur 52 semaines atteint le 2 mars, et d’environ 10 % depuis le début de l’année. Une entreprise avec une marge bénéficiaire de 46 %, un flux de trésorerie disponible de 7,2 milliards de dollars, et environ 45 400 établissements dans le monde — les affaires restent bonnes, mais l’action chute.
Si vous pensez que c’est le problème propre à McDonald's, vous vous trompez. Domino’s a chuté d’environ 11 % depuis le début de l’année et de près de 23 % sur les 52 dernières semaines. Procter & Gamble a eu un rendement total de -10 % sur les 12 derniers mois. Colgate : -6,8 %. Yum Brands a également perdu environ 6 % après son rapport du premier trimestre. Ces entreprises ont toutes un point commun : des dividendes élevés, des rachats d’actions conséquents, et une longue durée — le marché les appelle des « substituts obligataires ». L’ensemble du segment des « substituts obligataires » est en cours de revalorisation.
Ce n’est pas une entreprise isolée qui a des problèmes, mais ce type d’actif dans son ensemble qui est mal vu dans le contexte des attentes actuelles.
Avertissement : le contenu de cet article reflète uniquement le point de vue de l'auteur et ne représente en aucun cas la plateforme. Cet article n'est pas destiné à servir de référence pour prendre des décisions d'investissement.
Vous pourriez également aimer
À l’approche de l’IPO, le “trésor de guerre” d’Anthropic s’agrandit : la société envisagerait d’augmenter sa ligne de crédit à plus de 10 milliards de dollars
Un montant de crédit supérieur à 10 milliards de dollars représenterait au moins quatre fois la ligne de crédit obtenue par Anthropic l'an dernier. Selon les rapports, plusieurs banques se battent pour participer à ce financement afin de décrocher un rôle de chef de file lors de la future introduction en bourse d'Anthropic ; selon les modalités actuelles proposées par Anthropic, chaque banque la plus engagée s'engagerait à prêter environ 1,25 milliard de dollars.
Le procès décisif de Meta s'ouvre aujourd'hui : les procureurs généraux de 29 États unissent leurs forces pour demander des comptes, une défaite pourrait entraîner une amende "colossale" de 1 400 milliards de dollars.
La plainte allègue que Facebook et Instagram ont été délibérément conçus comme des "produits addictifs", portant préjudice à des dizaines de millions d'utilisateurs mineurs. Selon Meta, l'exposition maximale à une amende pourrait atteindre 1 400 milliards de dollars, soit presque la valeur actuelle de l'entreprise. Mark Zuckerberg témoignera personnellement devant le tribunal, et le verdict pourrait remodeler le modèle économique de l'ensemble du secteur des réseaux sociaux.
Les actions des ressources humaines sur le marché américain rebondissent fortement : avec la prolifération des CV générés par l’IA, les entreprises de recrutement deviennent encore plus précieuses !
L'IA n'a pas bouleversé le secteur du recrutement aux États-Unis ; au contraire, l'abondance de CV générés par l'IA a accru la valeur du processus de sélection, créant de nouveaux besoins pour les entreprises de ressources humaines. ManpowerGroup et Robert Half ont publié des résultats supérieurs aux attentes, et leur cours de bourse a fortement rebondi depuis les plus bas. L'IA est également devenue un outil d'efficacité pour le secteur, mais après le rebond, les valorisations subissent une pression. L'évolution à long terme dépendra de la reprise du marché du travail américain et de la capacité des agences de recrutement à bénéficier réellement de l'IA.
