La question à un milliard de dollars de Bill Ackman : Robinhood peut-il réellement garantir SpaceX mieux que les hedge funds de premier plan ?
Robinhood Markets Inc. (NASDAQ:HOOD) défie la garde traditionnelle du capital-risque avec un nouveau fonds fermé d'un milliard de dollars, conçu pour offrir aux investisseurs ordinaires une place à la table des géants privés « frontière » tels que SpaceX et Stripe.
L'épreuve du milliard de dollars
Lors d’un entretien récent avec le milliardaire Bill Ackman, Vlad Tenev, PDG de Robinhood, et Shivani Siroya, responsable du secteur Ventures chez Robinhood, ont détaillé leur plan pour bouleverser « la plus grande inégalité persistante des marchés de capitaux aujourd’hui ».
Le fonds, connu sous le nom de Robinhood Ventures Fund I (RVI), arrive alors que les entreprises restent privées plus longtemps, atteignant des valorisations à un trillion de dollars avant même que les investisseurs particuliers puissent y accéder.
Ackman, qui a récemment surmonté ses propres obstacles lors du lancement d'un fonds fermé, a interrogé le duo sur les aspects techniques de leur stratégie, posant la question à un milliard de dollars : une plateforme axée sur le retail peut-elle véritablement gérer et garantir des actifs privés à fort enjeu ?
La question à un milliard de dollars d’Ackman portait sur la capacité de l’équipe de Robinhood à naviguer dans la complexité des levées tardives de croissance mieux que les géants institutionnels.
Portefeuille de géants « Frontière »
Le fonds démarre avec un portefeuille « seed » de 350 millions de dollars déjà sécurisé au coût. La liste comprend des poids lourds comme le leader de l’IA DataBricks, la plateforme fintech Ramp, et Boom Aerospace.
Tenev a souligné que l’attrait pour les fondateurs ne réside pas seulement dans l’argent, mais aussi dans l’« aura de la marque » attachée au soutien retail. « Ce que vous offrez au fondateur, c’est… un portail vers l’investisseur particulier », a noté Ackman durant la conversation, mettant en avant le changement de dynamique de pouvoir.
Tenev a acquiescé, notant que les fondateurs recherchent de plus en plus un « capital permanent » qui n’est pas soumis aux mêmes « pressions exogènes » de vente que les fonds de capital-risque traditionnels.
Redéfinir le chemin de l’IPO
Contrairement aux fonds VC typiques qui distribuent des actions ou vendent immédiatement lors d’une IPO, RVI offre de la flexibilité. L’équipe peut choisir de rester actionnaire à long terme sur les marchés publics si la thèse d’investissement demeure solide.
« Nous voulons redonner du prestige aux IPOs », a déclaré Tenev, arguant que le fonds fournit un pont pour les entreprises ayant évité les marchés publics en raison des « corvées » réglementaires et des problèmes d’image de marque.
En offrant une base stable d’actionnaires retail, Robinhood vise à prouver qu’elle peut garantir l’avenir de la tech aussi bien—voire plus durablement—que n’importe quel hedge fund de premier plan.
Photo courtoisie : Sergei Elagin sur Shutterstock.com
Avertissement : le contenu de cet article reflète uniquement le point de vue de l'auteur et ne représente en aucun cas la plateforme. Cet article n'est pas destiné à servir de référence pour prendre des décisions d'investissement.
Vous pourriez également aimer
Après le succès fulgurant de Meta Muse, le projet fait face à un défi de rétention : le taux d'ouverture est inférieur à celui des applications mainstream et la monétisation à long terme demeure incertaine.
Depuis son lancement, l’agent intelligent Muse de Meta a été téléchargé plus de 5,6 millions de fois et s’est hissé au sommet de l’App Store d’Apple. Cependant, son taux d’ouverture reste inférieur à celui de Google, ChatGPT et d’autres applications populaires, et sa rétention ainsi que la fréquence d’utilisation ne sont pas encore au même niveau. Sur cette base, BNP Paribas a revu à la baisse les perspectives de monétisation à long terme de Muse, estimant qu’il sera difficile pour l’application de concurrencer à court terme les plateformes verticales telles que le e-commerce ou le tourisme. À l’avenir, sa commercialisation dépendra de l’augmentation de l’engagement des utilisateurs et de la validation de modèles publicitaires, entre autres.
Bank of America : « Les transactions IA » sont la « dernière ligne de défense » du marché des obligations américaines actuellement
La Bank of America met en garde : le récit autour de l’IA agit actuellement comme un "tampon" contre les risques macroéconomiques, réprimant la volatilité des marchés. La FOMO provoquée par l’IA crée un effet de "vente d’options de vente IA", rendant le marché boursier presque indifférent aux turbulences violentes du marché obligataire. La Bank of America craint que, si le récit de l’IA s’essouffle, une révision à la baisse des perspectives de croissance puisse transformer la crise obligataire en une crise de l’ensemble du marché, amplifiant simultanément tous les risques macroéconomiques actuellement contenus.
Pourquoi la crise immobilière n'a-t-elle pas fait chuter le taux de change ?
Prix des cryptos
Plus
