Berachain a été exposé pour avoir signé une feuille de conditions avec une société de capital-risque, permettant à l'investisseur principal de réaliser un investissement sans risque.
Un autre VC a déjà perdu 50 millions de dollars.
Selon Unchained, le projet Layer 1 Berachain aurait accordé à l’un de ses principaux investisseurs lors du dernier tour de financement B, le fonds spéculatif Nova Digital de Brevan Howard, une clause d’investissement « sans risque » extrêmement rare. L’accord révèle que le fonds Nova Digital dispose du droit inconditionnel de demander le remboursement de son principal d’investissement de 25 millions de dollars dans l’année suivant l’événement de génération de tokens (TGE) du projet.
La divulgation de cette clause spéciale intervient alors que le token BERA de Berachain sous-performe sur le marché, suscitant de vives interrogations de la part de la communauté crypto et d’autres sociétés d’investissement quant à l’équité du financement du projet.
Privilège sans risque dans le capital-risque
Berachain a levé au total au moins 142 millions de dollars, avec une valorisation de son token atteignant jusqu’à 1,5 milliards de dollars lors du tour de financement B. Ce tour de table a été co-dirigé par Framework Ventures et le fonds Nova Digital. Cependant, des documents ayant fuité montrent que le fonds Nova Digital de Brevan Howard a obtenu le droit d’exercer le remboursement « au plus tard un an après le TGE du 6 février 2025 ».
La logique financière derrière cette clause est claire et très déséquilibrée : si le token BERA performe bien, le fonds Nova Digital peut profiter de rendements substantiels ; cependant, si le prix du token chute, le fonds peut exiger un remboursement total, offrant ainsi une garantie de risque zéro sur son principal de 25 millions de dollars.
Il est rapporté qu’un ancien employé de Berachain se souvient que le cofondateur « Papa Bear » avait indiqué que la participation de Brevan Howard visait à renforcer la légitimité du projet. Cependant, d’autres institutions ayant également participé au tour B, dont Framework Ventures, Arrington Capital, Hack VC, Polychain et Tribe Capital, n’auraient pas été informées de l’existence de cet accord parallèle. Dans un contexte où le prix du token BERA est passé de 3 dollars au moment de l’investissement à environ 1 dollar (soit une baisse d’environ 67 %), Framework Ventures fait face à une perte de plus de 50 millions de dollars.
Pression de remboursement imminente et litiges juridiques potentiels
Sur la base du prix actuel du token BERA (en baisse d’environ 66 % par rapport au prix d’investissement de 3 dollars), l’exercice du droit de remboursement par le fonds Nova Digital est conforme à ses intérêts financiers. Si le fonds choisit d’exercer ce droit avant la date limite du 6 février 2026, le fonds de Berachain devra faire face à une pression financière importante pour réunir 25 millions de dollars en liquidités afin de rembourser l’investisseur. Les documents du projet indiquent que les tokens achetés par les investisseurs de Berachain sont soumis à une période de blocage d’un an, et si Nova Digital exerce son droit de remboursement, il pourrait devoir renoncer à son allocation de tokens BERA.
Actuellement, la légalité de cet accord particulier reste en question, notamment en raison des conditions « secrètes » signées à l’insu des autres investisseurs.
La révélation de cet événement a immédiatement provoqué une forte réaction dans la communauté crypto, les commentaires se concentrant principalement sur la colère envers le « manque de transparence » et « l’asymétrie institutionnelle vs. particuliers ».
Le cofondateur de Berachain, Smokey the Bera, a répondu sur les réseaux sociaux en déclarant que le rapport était « ni exact ni complet ».
Avertissement : le contenu de cet article reflète uniquement le point de vue de l'auteur et ne représente en aucun cas la plateforme. Cet article n'est pas destiné à servir de référence pour prendre des décisions d'investissement.
Vous pourriez également aimer
Wall Street fait preuve de prudence collective ! Dernier résumé des rapports 13F sur les positions : divergence dans le rééquilibrage des leaders technologiques et du secteur de l’IA, la lutte entre haussiers et baissiers s’enlise
Les documents trimestriels 13F publiés par la SEC américaine révèlent qu'au deuxième trimestre de cette année, les investisseurs institutionnels ont légèrement réduit leurs positions dans des secteurs clés tels que les semi-conducteurs, l'infrastructure d'intelligence artificielle (IA) et les grandes valeurs technologiques, sans signe évident de pari unilatéral important.
Les signaux dans les rapports trimestriels des fabricants de puces : une demande plus forte qu'il y a trois mois, la hausse des prix commence à se « diffuser »
JPMorgan estime que les résultats trimestriels mondiaux du secteur des semi-conducteurs envoient un signal haussier clair : premièrement, la demande dépasse les attentes et les géants du secteur tels que TSMC augmentent massivement leurs dépenses en capital pour accélérer l'expansion de la production ; deuxièmement, l'effet de hausse des prix se propage concrètement aux fabricants d'équipements et aux fournisseurs de matériaux, permettant aux fabricants d'équipements d'augmenter leurs marges bénéficiaires grâce à des hausses de prix ; troisièmement, les géants du stockage sécurisent à l'avance un niveau de profit extrêmement élevé pour les prochaines années via des accords à long terme et des prépaiements importants.
L'économie japonaise freine de façon inattendue ! Le PIB du deuxième trimestre n'a augmenté que de 1,1 %, tandis que le rendement des obligations japonaises à 10 ans atteint son plus haut niveau en 30 ans.
La croissance économique du Japon a ralenti de manière inattendue au cours des trois mois se terminant en juin, un résultat qui pourrait compliquer la communication de la Banque du Japon lors de l’évaluation du moment de la prochaine hausse des taux d’intérêt.
Prix des cryptos
Plus
