La banque suisse axée sur les crypto-monnaies annonce un service de staking pour cet altcoin ! Voici les détails
La banque suisse axée sur la crypto, AMINA Bank, est devenue la première banque au monde à offrir à ses clients institutionnels un service de staking réglementé pour le token Polygon (POL). La banque a annoncé que les participants peuvent obtenir des rendements de staking allant jusqu'à 15 % grâce à ce service.
La banque suisse AMINA lance un service de staking réglementé pour Polygon (POL)
Le nouveau service d'AMINA Bank permet aux investisseurs qualifiés, tels que les gestionnaires d'actifs et les trésoreries d'entreprise, de gagner des récompenses de staking tout en soutenant la sécurité du réseau Polygon, dans le plein respect des réglementations financières. Ce taux est une combinaison du rendement de base de la banque et d'incitations supplémentaires de la part de la Polygon Foundation.
Le Chief Product Officer de la banque, Myles Harrison, a déclaré que le service « comble le fossé entre la finance traditionnelle et les infrastructures blockchain du futur ». Avec cette initiative, AMINA élargit la portée de ses services existants de garde et de trading de POL.
AMINA Bank (anciennement SEBA Bank) est agréée par l'Autorité fédérale de surveillance des marchés financiers suisses (FINMA) et a également reçu l'approbation des régulateurs d'Abu Dhabi et de Hong Kong.
Le CEO de Polygon Labs, Marc Boiron, a déclaré que ce développement « montre que les institutions ne se contentent plus d’acheter des tokens, mais souhaitent participer activement aux réseaux ».
Le réseau Polygon se distingue dans le domaine de la tokenisation des actifs du monde réel grâce à ses faibles frais de transaction et à des transactions confirmées en quelques secondes. Le réseau héberge actuellement plus de 1 milliard de dollars d'actifs tokenisés et environ 3 milliards de dollars en stablecoins.
Avertissement : le contenu de cet article reflète uniquement le point de vue de l'auteur et ne représente en aucun cas la plateforme. Cet article n'est pas destiné à servir de référence pour prendre des décisions d'investissement.
Vous pourriez également aimer
La dette américaine approche les 40 000 milliards de dollars, Hartnett de Bank of America : acheter de l'or est actuellement la meilleure solution
La dette américaine approche les 40 000 milliards de dollars. Hartnett de Bank of America estime que « prendre des positions longues sur l’or » est actuellement la meilleure solution — l’or étant la meilleure couverture contre la dépréciation du dollar, l’effondrement des obligations et les risques politiques. Parallèlement, la frénésie de financement liée à l’IA a entraîné une augmentation annuelle de 61 % de l’offre d’obligations d’entreprise, ce qui écarte structurellement les acheteurs de bons du Trésor, tandis que le service de la dette atteint déjà 1,4 billion de dollars. Hartnett avertit que le résultat des élections de novembre sera la plus grande variable déterminant l’orientation du marché d’ici la fin de l’année.
Goldman Sachs analyse les rapports financiers du deuxième trimestre des actions américaines : l'infrastructure de l'IA engrange d'importants bénéfices, tandis que la rentabilité des applications reste encore hypothétique.
Ben Snider, stratégiste chez Goldman Sachs, souligne que les entreprises augmentent leurs investissements dans l'intelligence artificielle (IA) à un rythme sans précédent. Cependant, pour la plupart des sociétés, cette technologie ne s'est pas encore traduite par une amélioration significative de la rentabilité.
Contrat court ou contrat long ? Les nouveaux fournisseurs de cloud suivent une voie différente de celle d'AWS
Nebius et CoreWeave privilégient les contrats à court terme, affirmant qu’en raison de la pénurie de GPU, ils peuvent obtenir une prime de prix supérieure à deux fois la normale, ce qui a entraîné une forte hausse de leur cours de bourse ; AWS, de son côté, maintient une stratégie de contrats à long terme afin de sécuriser des revenus stables face à l’incertitude des investissements dans l’IA. Selon les analyses, les contrats à court terme sont flexibles et offrent des prix élevés mais manquent de prévisibilité, tandis que les contrats à long terme apportent de la stabilité mais risquent de manquer des opportunités de primes.
Prix des cryptos
Plus
