Actualización detallada sobre la exportación de HBM: estimación de 6.700 millones de dólares para Samsung en el segundo trimestre de 2026, ¿realmente se acelera el avance de HBM4?
Resumen para los que no quieren leer todo
1.Las variaciones marginales de Samsung Electronics son lo suficientemente fuertes como para merecer una revaluación.En junio de 2026, las exportaciones de memorias multichip de Corea del Sur hacia Taiwán y Malasia alcanzaron aproximadamente 6.200 millones de dólares, aumentando un 45% respecto al mes anterior y un 46% respecto a marzo; en el segundo trimestre, el total creció un 39% respecto al trimestre anterior. Usando Chungcheongnam-do como proxy de las actividades de empaquetado posterior de Samsung Electronics, las exportaciones del segundo trimestre crecieron un 75% comparado con el trimestre anterior. Bernstein, usando este modelo, estima que los ingresos de HBM de Samsung Electronics en el trimestre fueron de aproximadamente 6.700 millones de dólares, un aumento del 89%, 25% por encima del modelo original que era de 5.400 millones de dólares.
2.Pero "acelerar el seguimiento" aún no significa "ya haber superado".Usando el mismo método, se estima que SK Hynix tuvo ingresos por HBM de alrededor de 7.600 millones de dólares en el segundo trimestre, un aumento del 25%, aún superiores a los 6.700 millones de Samsung Electronics. Samsung Electronics destaca en el crecimiento y superando expectativas, mientras SK Hynix gana en escala absoluta y visibilidad. Que las exportaciones de junio hayan superado por primera vez a SK Hynix solo confirma que la pendiente marginal ha cambiado, pero no modifica directamente la configuración trimestral.
3.La mejor pista sobre el despegue de HBM4, y la más fácil de malinterpretar, es el valor de exportación por unidad de peso.El proxy de Samsung Electronics aumentó un 30% en junio respecto al mes anterior y cerca del 70% respecto a abril, mientras que SK Hynix permaneció casi igual. Esto apoya la idea de "mayor proporción de productos de mayor valor", pero no puede demostrar por sí solo que el aumento proviene completamente del HBM4, y menos aún convertir esto directamente en precio promedio o volumen de envíos.
4.Malasia está pasando de ser un destino marginal a convertirse en una segunda línea de observación.En junio, las exportaciones fueron de aproximadamente 1.100 millones de dólares, un aumento del 231% respecto al mes anterior, impulsado principalmente por los proxies de Samsung Electronics. Este cambio puede corresponder a la expansión de rutas de empaquetado avanzado y de clientes, pero también podría incluir almacenamiento, lotes o envíos concentrados de fin de trimestre. Sin datos de clientes, capacidad y meses posteriores, no se puede interpretar este salto de un mes como una participación a largo plazo.
5.Lo más valioso en términos de inversión es desglosar las fuentes de ganancias de las cuatro compañías.Samsung Electronics tiene doble elasticidad por la recuperación de participación de HBM y el aumento de precios de DRAM/NAND tradicional; SK Hynix sigue siendo el objetivo con mayor escala y certidumbre de cumplimiento en HBM; Micron se beneficia del equilibrio oferta-demanda del sector, pero no puede ser verificado directamente por exportaciones de Corea del Sur; Kioxia está más ligada al ciclo de NAND, y no se le puede aplicar de forma simple la lógica de HBM.
ÍndiceÚnete a Knowledge Planet para ver el informe completo original y los reportes de referencia
- ¿Qué realmente cambió con los datos de junio?
- ¿Por qué 6.700 millones de dólares son útiles, pero no se pueden tomar como los números del balance?
- Valor por unidad de peso: ¿Señal de HBM4 o ilusión estadística?
- Malasia: ¿Se está formando una segunda ruta de empaquetado?
- ¿Qué omite aún este modelo?
- 6. Capítulos restantes
Los datos de exportación de junio pasan la persecución de HBM de Samsung Electronics de historia a verificación cuantitativa, pero los 6.700 millones de dólares siguen siendo estimaciones de regresión; lo verdaderamente importante para monitorear es la combinación de productos HBM4, las rutas de clientes y la continuidad en el tercer trimestre.
¿Qué realmente cambió con los datos de junio?
Este informe ofrece una ventana de observación más temprana que el balance, y más continua que los rumores industriales, resultando más valiosa que confirmar nuevamente “la alta demanda por HBM”.Los datos aduaneros de Corea se actualizan mensualmente. Bernstein considera las exportaciones de memorias multichip hacia Taiwán y Malasia como proxies de HBM y las desglosa por región de origen: Chungcheongnam-do representa Samsung Electronics, y Chungcheongbuk-do junto con Icheon representan SK Hynix.
La cifra más llamativa de junio es que el proxy de Samsung Electronics exportó alrededor de 3.400 millones de dólares, casi el doble que en mayo; el total del segundo trimestre aumentó un 75% respecto al anterior.Aún más importante, junio contribuyó al 55% de las exportaciones proxy de Samsung Electronics en el trimestre y, por primera vez desde el inicio del auge de exportaciones HBM en 2024, superó a SK Hynix en un solo mes. El mercado discutía si el avance de HBM4 en Samsung Electronics era “progreso en muestras” o “conversión en ingresos”; estos datos al menos muestran que al final del segundo trimestre, hubo una aceleración real en los envíos de memorias de alto valor de Samsung Electronics.
Aquí se deben distinguir dos cuestiones.La primera es “¿quién crece más rápido?”, cuya respuesta claramente favorece a Samsung Electronics; la segunda es “¿quién tiene un negocio HBM más grande y más estable?”, y en este trimestre el proxy aún favorece a SK Hynix. Mezclar ambas preguntas conduciría a interpretar la fuerte persecución de Samsung Electronics como si ya hubiera transferido el liderazgo de la industria.
¿Por qué 6.700 millones de dólares son útiles, pero no se pueden tomar como los números del balance?
La regresión de Bernstein no es una extrapolación arbitraria.Usando una muestra histórica más larga, el proxy de exportaciones de Samsung Electronics se ajusta a los ingresos de HBM con un coeficiente de determinación de 0.9573, y usando solo datos desde el primer trimestre de 2025 el ajuste mejora hasta 0.979; ambos modelos dan una estimación de unos 6.700 millones de dólares. El modelo para SK Hynix tiene un ajuste de 0.9838 y estima 7.600 millones de dólares. El alto coeficiente de ajuste indica que este indicador es adecuado para anticipar la dirección de los ingresos trimestrales, especialmente para captar la diferencia de expectativas antes del balance.
Pero un alto ajuste no significa identidad de ingresos.El monto de exportaciones está influenciado simultáneamente por estructura de productos, precios, momentos de envío, destino y rutas de empaquetado, y las relaciones históricas pueden cambiar en épocas de renovación de productos. En el segundo trimestre, Samsung Electronics concentró especialmente sus exportaciones proxy, con un 55% en junio; si esto incluyó envíos concentrados a fin de trimestre, aceptación de clientes o transferencias de inventario, la regresión amplifica las fluctuaciones a corto plazo como inclinación de ingresos.
La expresión más precisa sería:6.700 millones de dólares es una “predicción instantánea de ingresos trimestrales” de alta calidad, pero no son los ingresos declarados por Samsung Electronics para HBM.Es suficiente para apoyar un aumento en las expectativas, pero insuficiente para demostrar por sí solo que el rendimiento de HBM4, la participación de clientes y la sostenibilidad de los márgenes ya han alcanzado los objetivos.
Valor por unidad de peso: ¿Señal de HBM4 o ilusión estadística?
HBM tiene un valor por unidad de peso más alto que las memorias tradicionales.El proxy de Samsung Electronics subió un 30% en junio frente al mes anterior y un 70% frente a abril, mientras SK Hynix se mantuvo igual o descendió. Bernstein concluye que el cambio en Samsung Electronics proviene más del aumento en la proporción de HBM4 que de un incremento general de precios en el sector HBM. Este razonamiento tiene sentido: si el precio sectorial subiera, ambos proveedores deberían mostrar indicadores similares; siendo sólo Samsung Electronics quien muestra una subida significativa, los cambios en la combinación de productos explican mejor la divergencia que una subida generalizada de precios.
Pero este indicador solo responde que “el valor por unidad de peso exportada ha subido”, y no revela si se debe a mayor generación, más capas apilados, estructura de empaquetado distinta o cambios de destinos/clientes.Tampoco significa que SK Hynix no tiene progreso en HBM4. Materiales previos de la industria ya muestran que SK Hynix completó el desarrollo de HBM4 y estableció un sistema de producción en masa, por lo que su proxy plano puede deberse a rutas de envío, combinación de productos o diferencias de base.
Así, el valor por unidad de peso es la evidencia más fuerte de dirección en este análisis, pero no la más fuerte en términos cuantitativos.Lo correcto es combinarlo con el monto exportado de Samsung Electronics, verificación de clientes, guías de la gerencia y ingresos del próximo trimestre; lo incorrecto es usar solo esta curva para calcular el volumen de envíos de HBM4 o declarar que la posición tecnológica del proveedor ya se ha invertido.
Malasia: ¿Se está formando una segunda ruta de empaquetado?
Taiwán sigue siendo el principal destino, con exportaciones mensuales promedio de unos 3.500 millones de dólares en los últimos seis meses; Malasia tiene un promedio mensual de 550 millones, apenas una fracción del anterior.Pero en junio, las exportaciones a Malasia se dispararon a 1.100 millones de dólares, creciendo un 231% respecto al mes anterior, y el aumento provino principalmente de proxies de Samsung Electronics. Esto convirtió a Malasia de “dato complementario” en una variable que debe ser monitoreada continuamente.
Bernstein asocia este flujo con las rutas de empaquetado avanzado de Intel, y desde un punto de vista lógico no es imposible: HBM no necesariamente sigue solo un ecosistema de aceleradores y empaquetado único, la expansión de clientes puede generar nuevas ubicaciones de empaquetado.Sin embargo, el informe formula una pregunta crucial: si la adopción masiva por parte de clientes requiere uno o dos años más, ¿por qué las exportaciones ya están aumentando tan pronto?
Esta es precisamente la contradicción más interesante para conservar en la investigación.Las posibles explicaciones incluyen almacenamiento anticipado, validación de ingeniería, empaquetado de pequeña escala, envíos de fin de trimestre por lotes, o que el destino solo es un nodo logístico y no el cliente final. Para convertir el “salto de Malasia” en una “ruta de producción masiva”, al menos se requiere que se mantenga en alto por dos o tres meses más, que la capacidad de empaquetado avanzado local siga en aumento, y que el ritmo de compras de clientes finales se confirme por lo menos en dos de estos tres factores.
¿Qué omite aún este modelo?
El proxy de exportaciones tiene al menos dos puntos ciegos naturales.Primero, si HBM se empaqueta fuera de Corea del Sur, la definición de producto y origen en las aduanas coreanas no refleja completamente los ingresos de los proveedores. Segundo, si HBM se integra directamente en productos de mayor nivel dentro de Corea antes de su exportación, las exportaciones de memorias multichip podrían no ser registradas. Cuanto más capacidad de empaquetado avanzado haya en Corea, más relevante será la segunda desviación.
Además, el informe muestra un claro aumento de precios en DRAM y NAND tradicionales, mientras que el valor por unidad de peso de HBM de SK Hynix permanece en el rango anterior.Esto indica que los ciclos de precios no son simultáneos: las memorias tradicionales están más influenciadas por oferta-demanda spot y ciclos de inventario, mientras HBM está más determinada por contratos anuales, certificación de clientes y generación de productos. Para las ganancias de 2027, la verdadera variable nueva no es cuánto han subido las memorias tradicionales, sino si la renegociación de HBM puede transformar su escasez y mejoras de rendimiento en precios contractuales más altos.
El 30% restante de los capítulos se pueden consultar uniéndote a Knowledge Planet; el informe completo y los reportes de referencia ya han sido publicados allí. ¡Bienvenido!
Descargo de responsabilidad: El contenido de este artículo refleja únicamente la opinión del autor y no representa en modo alguno a la plataforma. Este artículo no se pretende servir de referencia para tomar decisiones de inversión.
También te puede gustar

¿Es SanDisk realmente tan rentable como dicen, incluso más que DRAM?

Nvidia invierte 1.500 millones de dólares en SB Energy, asegurando 8GW de capacidad informática para IA; OpenAI será el único inquilino
Nvidia está extendiendo su frontera competitiva desde GPU y servidores hasta el terreno, la energía y la construcción de centros de datos de IA. La empresa está colaborando con SB Energy para desarrollar un centro de datos de IA de súper escala de 8GW en Ohio, y ha invertido 1.500 millones de dólares proporcionando apoyo crediticio para la financiación de la infraestructura, siendo OpenAI el único inquilino. Esta medida significa que Nvidia está pasando de ser simplemente un proveedor de chips a convertirse en un organizador de infraestructura de IA, asegurando anticipadamente recursos LPS para vincular la demanda futura de múltiples generaciones de GPU.
Meta (META.US) y BlackRock (BLK.US) enfrentan un “agujero negro” de seguros en centro de datos de 14 mil millones de dólares: solo el 3,2% está cubierto, los prestamistas podrían asumir riesgos de miles de millones de dólares
Según informes, Meta y BlackRock invirtieron 14.000 millones de dólares en la construcción de un centro de datos en Texas, el cual enfrenta riesgos de seguros.

