¿Otra vez Elon Musk metiendo leña al fuego con OpenAI?

👆Hacé clic en el texto azul para seguirnos

OpenAI

Hace dos años, Apple anunció en la conferencia de desarrolladores que ChatGPT se integraría con Apple Intelligence, entrando oficialmente al ecosistema de Apple. En ese momento, Apple necesitaba el modelo de OpenAI y OpenAI buscaba el acceso a los usuarios de Apple; ambas empresas compartían la mesa con intereses mutuos. Dos años después, Apple y OpenAI siguen sentados a la misma mesa, pero ya no es la mesa del restaurante, sino la del tribunal en California. ¿Qué llevó a estas dos gigantes tecnológicas a convertirse en rivales? ¿Por qué Elon Musk se metió en el asunto? Prepará unos snacks y escuchemos juntos este drama de Silicon Valley.

El viernes pasado, Apple presentó formalmente una demanda en el Tribunal Federal del Distrito Norte de California contra OpenAI, el responsable de hardware de OpenAI Don Tan, el exingeniero de Apple Liu Chang y la filial io Products de OpenAI. Para añadir un dato, io Products fue fundada por el exjefe de diseño de Apple, Jonathan Ive, aunque Ive no aparece en la lista de acusados.

Según CNBC, Apple acusó a OpenAI de obtener información confidencial sobre productos que aún no se habían lanzado mientras reclutaba empleados de Apple; entre los datos sustraídos figuran componentes, planos, presentaciones de ingeniería y especificaciones técnicas.

Además, Apple señaló en la demanda que OpenAI, al atraer talento de Apple, instruyó a los exempleados para que no revelaran quién sería su próximo empleador, evitando así activar el proceso de salida inmediata interno de Apple, permitiendo el acceso a información confidencial justo antes de renunciar.

Apple también declaró que ya había pedido a OpenAI que detuviera esas conductas y gestionara la información involucrada, pero nunca recibió una respuesta clara. Por eso finalmente presentó la demanda.

Ante esto, OpenAI publicó que no está interesado en secretos comerciales ajenos. Ese comentario, breve pero contundente, provocó rápidamente debates acalorados en redes.

Advertencia: los diálogos siguientes se mantienen fieles al significado original, pero agregué algunas palabras y sonidos para ambientar. Seguimos.

El primero en saltar fue Elon Musk. Primero compartió la noticia de la demanda y escribió: "Este estafador Altman otra vez. Ha llevado el arte de engañar a un nivel totalmente nuevo."

Luego, Musk publicó una foto de Altman con el texto: "Lo hago porque lo amo." Musk aclaró al costado: "Ese 'lo' no es AI, se refiere a la habilidad de engañar. Altman probablemente ama engañar más que nadie en el mundo."

Altman pensó: “¿Eh? Ni sabía cómo responderle a Apple, y ahora Musk entró, ¡justo me da la chance de cambiar de tema!” Así que Altman le respondió: "Amigo, hablando de engañar, ¿qué tal vos? ¿Quién vendió ese centro de datos espacial imposible de concretar?"

Sorprendentemente, Musk siguió el juego y contestó al instante: "Tranquilo, el año que viene lo lanzamos. Por supuesto, vas a poder venir a verlo, si tu oficial de libertad condicional te permite salir!"

Es el auténtico dark maga. Cuando Trump debatió con Hillary, le lanzó: "No podés porque vas a terminar presa y hablando sola". Ahora Musk replicó de manera similar.

Altman tampoco supo qué contestar y volvió al tema de OpenAI, mencionando el modelo GPT5.6 recién lanzado. Dijo: "Ahora hay muchos benchmarks mostrando que 5.6 Sol podría ser el mejor modelo del mundo. Pero una forma más fiable de comprobarlo es ver si Musk sigue obsesionado conmigo."

Después, un usuario comentó que Altman le teme a Apple. Altman respondió: "No le tengo miedo a Apple, pero sí la respeto profundamente. Es una empresa de primera." Entonces Nikita Bier, jefe de producto de X, ironizó: "Los secretos comerciales también son de primera, y del mejor tipo." Implicando que como vio los secretos de Apple, era obvio que sabe que es top. Musk solo respondió con un emoji de risa y llanto combinado.

Bueno, termina el sketch y vamos al análisis.

Desde mi perspectiva, no importa si OpenAI robó tecnología de Apple o no, es muy difícil que en unos años pueda impactar significativamente a Apple, Samsung u otros de Android. OpenAI ya tiene experiencia en diseño de hardware, lo cual le permite evitar muchos errores, es un gran plus.

Pero muchos detalles llevan tiempo, como el desarrollo de sistemas operativos. En el mundo móvil, dominan Apple y Android; Apple es un sistema cerrado y Android tampoco sería fácil, ya que es gestionado por Google. Si OpenAI quiere fabricar un teléfono, seguramente tendrá que crear su propio sistema operativo, haciéndolo compatible con apps de Android para facilitar el trabajo a los desarrolladores; esto es posible, pero complicado. Además, para tener éxito en teléfonos hay que tener una cadena de suministro fuerte y completa, cosa que en poco tiempo es difícil de lograr. Incluso si OpenAI llegara a fabricar un móvil, impactaría más en el ecosistema Android que en iPhone, ya que el atractivo principal de iPhone no es la AI, sino el diseño de hardware/software de Apple, el ecosistema y la protección de privacidad.

Si en cambio se enfocan en dispositivos wearables (gafas, auriculares, relojes) ahí sí lo veo viable, porque exigen menos del sistema y de la cadena de suministro. Además, se puede interactuar mediante micrófono, sensores, cámara integrada y chat GPT, recolectando datos privados valiosos para entrenamiento.

Si Altman es mentiroso y Musk va al espacio o no, eso quizás no sea tan relevante; para inversores comunes, no importa si el gato es blanco o negro, mientras cace ratones es buen gato.

Bien, ahora las cinco noticias principales de Bloomberg sobre tecnología:

Quinto: Corea del Sur, impulsada por el boom de chips, prevé aumentar el presupuesto para 2027 a más de 800 billones de wones, un récord, y crear un fondo para apoyar tres grandes áreas: semiconductores, centros de datos AI y AI física.

Cuarto: Las acciones de Apple repuntaron un 16% desde el mínimo de junio y su capitalización subió 650 mil millones de dólares, un máximo histórico. Inversores, preocupados por el retorno del gasto en AI, venden acciones de chips y prefieren el refugio de Apple, que no compite en la carrera de centros de datos.

Tercero: Estados Unidos planea impedir que China copie modelos AI estadounidenses mediante técnicas de destilación; Anthropic acusó a Alibaba y otros de robo a gran escala, causando pérdidas estimadas en 6 mil millones de dólares anuales, aunque la industria está dividida sobre la gravedad del problema.

Segundo: Meta invierte 40 mil millones de dólares adicionales en el centro de datos de Louisiana, alcanzando más de 250 mil millones en total, con una potencia de 5 GW. Zuckerberg planea invertir más de 600 mil millones en infraestructuras en EE.UU. en los próximos años.

Primero: SK Hynix cayó un 9.3% en Wall Street el lunes, tras un desplome del 15% en Corea que provocó un parate bursátil. Samsung retrocedió casi un 11%, con preocupación por la sobrevaluación de chips AI y la desaceleración del crecimiento de ingresos de HBM.

Recomendaciones anteriores

01

02

03

04

Contactanos