El cofundador de Pump.fun niega haber retirado $436 millones y califica el informe de Lookonchain como “desinformación”
Resumen rápido
- El cofundador de Pump.fun rechaza el informe de Lookonchain que alega un retiro de stablecoins por 436 millones de dólares.
El cofundador afirma que las transferencias fueron movimientos internos de tesorería
El cofundador seudónimo de Pump.fun, Sapijiju, desestimó las afirmaciones de que el proyecto habría liquidado más de 436 millones de dólares en USDC, calificando las acusaciones de la plataforma de análisis blockchain Lookonchain como “información completamente errónea”.
información completamente errónea de @lookonchain otra vez. No se ha retirado ni un solo dólar – no estamos involucrados en las transacciones entre Kraken y Circle que ustedes nos atribuyen.
Lo que está sucediendo es parte de la gestión de tesorería de Pump, donde el USDC ha sido…
— Sapijiju (@sapijiju) 24 de noviembre de 2025
En una publicación en X, Sapijiju aclaró que ninguna de las criptomonedas de las billeteras vinculadas al proyecto había sido vendida. En cambio, explicó que el USDC provenía de la oferta de tokens de la plataforma y fue redistribuido entre billeteras internas como parte de la gestión rutinaria de tesorería.
“Esto es simplemente la gestión de tesorería de Pump,”
dijo.
“El USDC se ha transferido a diferentes billeteras para que el capital de la empresa pueda reinvertirse en el negocio. Pump nunca trabajó directamente con Circle.”
El informe señala 436 millones de dólares transferidos a Kraken
La aclaración llegó después de que Lookonchain informara que billeteras relacionadas con Pump.fun habían transferido 436 millones de dólares en USDC a Kraken desde mediados de octubre, movimientos que muchos interpretaron como un gran retiro de fondos.
El momento generó aún más escrutinio: los ingresos mensuales de Pump.fun cayeron a 27.3 millones de dólares en noviembre, su nivel más bajo desde julio, según DefiLlama.
A pesar de las preocupaciones, datos de DefiLlama, Lookonchain y Arkham indicaron que una billetera etiquetada como de Pump.fun aún mantiene más de 855 millones de dólares en stablecoins y más de 211 millones de dólares en Solana (SOL).
Reacciones mixtas de los analistas
Las reacciones ante la supuesta venta masiva variaron considerablemente en el ámbito de los análisis cripto.
El analista de Nansen, Nicolai Sondergaard, sugirió que el movimiento podría indicar más ventas, mientras que EmberCN argumentó que los fondos probablemente provinieron de colocaciones privadas y no de ventas en el mercado.
La comunidad del proyecto pareció estar dividida. Algunos usuarios cuestionaron el mensaje de Sapijiju, señalando inconsistencias al afirmar que no estaban involucrados en las transferencias mientras las describían como gestión de tesorería.
Otros fueron más allá, acusando a Pump.fun de mala ejecución y de “manipulación de precios mediante airdrops”, ya que el token PUMP cotiza a 0,002714 dólares, un 32% por debajo de su precio de 0,004 dólares y casi un 70% por debajo de su máximo de septiembre de 0,0085 dólares, según CoinGecko.
Algunos miembros de la comunidad defendieron el derecho de Pump.fun a gestionar su tesorería como considere, pero enfatizaron que el verdadero problema es la claridad respecto a las reservas.
Toma el control de tu portafolio cripto con MARKETS PRO, la suite de herramientas de análisis de DeFi Planet.”
Descargo de responsabilidad: El contenido de este artículo refleja únicamente la opinión del autor y no representa en modo alguno a la plataforma. Este artículo no se pretende servir de referencia para tomar decisiones de inversión.
También te puede gustar
“Innovación financiera impulsada por IA”: el modelo de “garantía del vendedor” de chips de IA detrás de la fuerte caída de Broadcom
Afectada por la repricing del mercado debido al riesgo de crédito asociado a las "garantías del vendedor", el precio de las acciones de Broadcom cayó considerablemente. Dado que el gasto de capital de los gigantes tradicionales de la nube está llegando a su límite, Broadcom y Nvidia han intervenido sucesivamente, proporcionando garantías a vehículos de propósito especial (SPV) para securitizar el poder de cómputo y así atraer financiación privada. Si bien esta medida extiende el gasto de capital en inteligencia artificial, el aumento de la deuda, el valor residual de los chips y la alta concentración de clientes incrementan la preocupación del mercado.
“La innovación financiera impulsada por la IA”: El gran plan de 500 mil millones de dólares de Nvidia
Nvidia está proporcionando respaldo crediticio a nuevos proveedores de servicios de cloud AI (neocloud) a través de un modelo de “garantía de piso con reparto de ganancias”, a cambio de una participación en los ingresos, con el objetivo de eludir las restricciones de inversión de capital de los gigantes tradicionales de la nube y abrir una fuente de ingresos recurrentes tipo renta vitalicia. Morgan Stanley tiene una perspectiva positiva sobre la rentabilidad a largo plazo y el liderazgo de la industria por parte de la empresa, pero también señala que esta estructura de ingresos recurrentes ha generado opiniones encontradas en el mercado.
Precios de las criptos
Más
