La lección de 17 mil millones de dólares: cómo los inversores minoristas convirtieron las jugadas proxy de Bitcoin en una operación dolorosa
Existe una simetría sombría en cada auge cripto: una idea nacida de la libertad eventualmente es empaquetada, titulizada y revendida a las masas, esta vez con una prima considerable. Según un nuevo informe de 10XResearch, los inversores minoristas han perdido colectivamente 17 mil millones de dólares intentando obtener exposición indirecta a Bitcoin a través de empresas cotizadas como “digital asset treasury”, tales como Metaplanet y Strategy.
El informe de 10X Research describe la gran operación proxy
La lógica tenía sentido en el papel. ¿Para qué molestarse en gestionar una wallet privada o navegar las ineficiencias de los ETF cuando simplemente podías comprar acciones en empresas que poseen Bitcoin? Strategy convirtió esta ‘estrategia’ en una especie de manual de culto. Inspiraron una ola de imitadores corporativos desde Tokio hasta Toronto.
Para mediados de 2025, decenas de “Bitcoin treasuries” de pequeña y mediana capitalización habían surgido, algunas genuinas, otras oportunistas, presentándose como proxies puros para el potencial alcista de Bitcoin.
Pero había una falla fatal: la deriva de valoración. 10X Research señala que en el punto máximo del rally, las primas de las acciones de estas empresas alcanzaron niveles absurdos. En algunos casos, las compañías cotizaban entre un 40 y 50% por encima de su valor neto de Bitcoin por acción. Esto fue impulsado por traders de momentum y el entusiasmo minorista, más que por los activos subyacentes. Según Bloomberg, pronto dejó de ser exposición a Bitcoin y se convirtió en exposición a la psicología de masas.
Cuando las primas se encuentran con la realidad
Cuando Bitcoin corrigió un 13% en octubre, el efecto en estos treasuries se magnificó. Las acciones no solo siguieron la baja de Bitcoin. Se desplomaron, eliminando riqueza en papel a más del doble de la tasa de caída del activo subyacente. Strategy cayó casi un 35% desde su pico reciente, mientras que Metaplanet se desplomó más de un 50%, borrando la mayoría de sus ganancias especulativas del verano.
Para los minoristas que ingresaron tarde, la caída no solo fue dolorosa; fue devastadora. 10X Research estima que desde agosto, los portafolios minoristas enfocados en acciones de digital asset treasury han perdido colectivamente alrededor de 17 mil millones de dólares. Esto se concentró principalmente entre inversores individuales sin cobertura en EE.UU., Japón y Europa.
La psicología de la especulación de segundo orden
Hay ironía aquí: Bitcoin fue diseñado como un activo autosoberano, fuera del control de los intermediarios financieros. Sin embargo, a medida que se institucionalizó, los inversores minoristas se encontraron de nuevo en territorio conocido, comprando la versión de Bitcoin de otra persona a través de acciones públicas.
Estos proxies venían envueltos en narrativas brillantes de “convicción corporativa”, con CEOs carismáticos y branding open-source. En la práctica, resultaron ser apuestas apalancadas sobre Bitcoin usando balances corporativos; una jugada arriesgada en un entorno de liquidez restringida.
Cuando los vientos macroeconómicos desde Washington y Beijing desencadenaron la última ola de desapalancamiento, estas operaciones proxy se deshicieron con precisión quirúrgica. Golpearon a los mismos inversores que creían haber encontrado una forma más inteligente de HODL.
Un recordatorio doloroso
Hay poco consuelo en los números. Pero para cualquiera que observe el ciclo de Bitcoin entre innovación y euforia, la lección es clara. Cuanto más se acerca el cripto a los mercados tradicionales, más hereda sus distorsiones. Poseer una idea a través de una empresa que monetiza la creencia puede ser conveniente, incluso emocionante, pero la conveniencia tiene un costo.
Como lo expresó sin rodeos 10X Research, los envoltorios de acciones para activos digitales no son sustitutos de los activos en sí mismos. En este capítulo de la historia de Bitcoin, esa diferencia ya le costó a los inversores minoristas 17 mil millones de razones para recordar por qué la descentralización era tan atractiva en primer lugar.
La publicación The $17 billion lesson: how retail turned Bitcoin proxy plays into pain trade apareció primero en CryptoSlate.
Descargo de responsabilidad: El contenido de este artículo refleja únicamente la opinión del autor y no representa en modo alguno a la plataforma. Este artículo no se pretende servir de referencia para tomar decisiones de inversión.
También te puede gustar
El rendimiento de los bonos del Tesoro estadounidense a 30 años alcanza el nivel más alto desde 2007, mientras que la emisión de bonos de grado de inversión en Estados Unidos en agosto marca un récord histórico para el mismo período.
El lunes, el rendimiento de los bonos del Tesoro estadounidense a 30 años superó momentáneamente el 5,31%. Las empresas han emitido deuda a gran escala para respaldar el auge de la IA, exacerbando el desequilibrio de oferta y demanda en el mercado de bonos de largo plazo. En agosto, la emisión de bonos estadounidenses de grado de inversión alcanzó los 145.200 millones de dólares, superando el récord mensual anterior de 136.000 millones de dólares establecido en agosto de 2020. Al mismo tiempo, el déficit fiscal anual del gobierno estadounidense, que ronda los 2 billones de dólares, sigue impulsando la oferta de bonos del Tesoro.

¿Es SanDisk realmente tan rentable como dicen, incluso más que DRAM?

Nvidia invierte 1.500 millones de dólares en SB Energy, asegurando 8GW de capacidad informática para IA; OpenAI será el único inquilino
Nvidia está extendiendo su frontera competitiva desde GPU y servidores hasta el terreno, la energía y la construcción de centros de datos de IA. La empresa está colaborando con SB Energy para desarrollar un centro de datos de IA de súper escala de 8GW en Ohio, y ha invertido 1.500 millones de dólares proporcionando apoyo crediticio para la financiación de la infraestructura, siendo OpenAI el único inquilino. Esta medida significa que Nvidia está pasando de ser simplemente un proveedor de chips a convertirse en un organizador de infraestructura de IA, asegurando anticipadamente recursos LPS para vincular la demanda futura de múltiples generaciones de GPU.
